序章
大汉国建安十三年是西元208年。刘ถ备东逃至夏，在此之前的个月可看作是赤壁之ใ战。实质上这年从元月到腊ຘ月都迷失在浓郁๗的硝烟之中ณ。冬，曹操作玄武湖练水军，曹操与孙刘联盟会战，屠江夏。夏，曹操成为丞相。
，若以农历计算，兵不血刃得荆州，因为ฦ场战争的出现，与孙权形成联盟。春，孙权征讨刘ถ表部将黄祖，曹操兵败北归，天下局势彻底改变。
20่09年的1้月26日，中国的农历纪元迎来新า的年，曹操大军南下，这年在中国历史上非比寻常。就在180่0年前的这个冬天，在赤壁，个至今还存在归属地争议的地方，场战争，场至今仍存在规模性争议的战争，以其无法替代的意义被记录在了历史之上，以其无法替代的戏剧ຕ性被描绘在小说上，流传至今。
“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝”。尽管杜牧接下来的两句诗为后世小说家大开想象之门，但无疑，这前两ä句业已成为ฦ后人对这段历史沉思的心灵写照ั。当然，不是每个人都能ม成为考古发掘的见证者，更多人摊在手上的不是折戟那ว样的文物，而是镌刻在青史上的字迹，但其意义แ是相通的。
追古怀今，是历来中ณ国人挥之不去的心灵之旅；鉴古知今，也是中华民族脉ำ相承的行为ฦ范式。那ว么เ千八百年前的冬天，中国到底发生了什么？这些事情缘起何处？哪些人物走上了历史舞台？这些人物又将走向何方แ？他们又凭什么能在代代的中国人的记忆中ณ占有席之地？
吴宇森的电影赤壁以其华丽的视听效果为ฦ我们营造了历史与艺术交合的拟态环境，然而电影的时空界限毕竟是有限的，更多尘封的流变需要以静坐品茗的心态细数端详。
谨以此文，纪念赤壁之战千八百周年，兼怀三国众英豪。电子书分享网站
赤壁在哪里
赤壁的地理位置至今仍是学界争议的个焦点，此处不再列举不同观点。个较多人认同的观点认为，由于苏东坡前后赤壁赋的误导，中国文化记忆中ณ出现了“文赤壁”和“武赤壁”之分。“文赤壁”在今湖北省黄冈市，因苏轼撰文作诗怀古而得名；“武赤壁”在今湖北省赤壁市，因赤壁之战而得名。那么问题在于，苏东坡又何以将赤壁的位置搞错呢？
赤壁之战只打了次，必然只存在个ฐ赤壁。出现不同赤壁的说法，正确的只可能是其中的个ฐ。苏轼不是考据癖，他所以把赤壁位置搞错，说明在他之前已经有无数人在有意无意地混淆赤壁的真正地理位置。也许在相当早ຉ的历史纪元中，关于不同赤壁的争论就已经开始。
其实，三国的地理出现争论，赤壁并非唯案例。关于诸葛亮隐居之地，就有南阳襄阳之争；而关羽灵位的真正归属地，山西运城河南洛阳湖北荆州也争论未定。赤壁的地理位置出现如此多截然不同的论断，难道也是各地为ฦ争名人效应创收？未必。赤壁并非伟人故里，而是血腥的战场，不至于成为个荣耀的光环。那么เ中国历代政权的地名变迁也可能是导致争执的原因。当然，中ณ国王朝更迭频๗仍，同个ฐ地名在不同朝代出现在不同的空间位置上也属稀松平常。但同时，中ณ国的史籍地方志地理志也较为完备，按图索骥应并非难事，何以赤壁成为ฦ无证可佐的盲点？
也许，在这个叫做赤壁的地方แ，确实发生过些不足为外人道的事情，充满了神秘感。些人出于维护利益的考虑，有意混淆了赤壁的具体地点。赤壁的具体地点越模糊，这样的人的利益就能得到最大的维护，哪怕他们已经死去了上千年。
更何况，还有相当部分人认为ฦ，并没有什么赤壁之战。所谓的赤壁之战不过是场在战争年代习以为ฦ常的遭遇战而已๐。
赤壁之ใ战仅仅是场遭遇战？
持此观点者的根据主要来自三国志·武帝纪，作为ฦ曹操个人的传记，武帝纪有理由á不惜笔墨描述曹操参与的每场大型战役，自然也包括赤壁之战。而在武帝纪中，赤壁之战的痕迹只有如下寥寥数语：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州ะ江南诸郡。”很明显，这段记载与我们所熟知的赤壁之战大相径庭，不仅没有提到我们所熟ງ知的火烧赤壁，甚至连孙权和周瑜都不见影了。仅仅是曹操与刘备的次小规模的军事冲突。
尽信书不如无书。三国志作为ฦ本主客观局限性较大的史书，自相矛盾之处不在少数。同样是赤壁之ใ战段，在周瑜传吴主传孙权的传记先主传刘ถ备的传记就有孙刘联军火攻破曹的段落。这种对于同史实描述的不致性大大伤害了史书的可信性，也充分体现了编纂者在面对来源复杂倾向各异的不同史料素า材时的无奈心情。
当然，经过史学家对史料的去伪存真抽丝剥茧，我们接受了目前对于赤壁之战的这样的定义和描述：它是场由于曹操南征意欲并吞江东而引发的曹操军队与孙权刘备联合军队的大规模战争，曹操投入了十余万兵力，孙刘ถ联军仅有三到เ五万可用兵力。在大都督周瑜的指挥下，孙刘ถ联军运用火攻击破曹操水军，而曹操的军队也遇到了疫病传播水土不服等症状