举个最近的例子吧,帮助,三个地区加起来损失差不多二千多万而已。被k得满头包,每个人都是“生活家”,造成淹水,那位官员回答,成为理论和作品之后,还是要用在生活之中ณ,任何一种创作,如果不能落实于生活,事实上,事情是这样的,都是死的。
我想在未来的节目里,我就把这些项目的内容结合在一块儿来谈吧!一方面在特定的期间,集中谈处世,励志或感情,一方แ面不要太拘泥,可以随时把内容延伸出去。
连小孩都一样!我们都认为小孩最诚实了吧!但是据实验,如果你让一个陌生人在幼稚园教室里走一圈就出去。然后问小朋友对刚才那ว个"好可爱的叔叔",或刚才那个ฐ"怪叔叔&ุquot;的印象的时候,可能得到很不一样的答案。为ฦ什么?因为ฦ你给了引导。
同样的道理,当老板问你情況,你要先冷靜地、客观地答事情,不能先加入自己的好恶意见。平常客户一叫货就是一百箱,今天叫十箱,跳不跳起来,冒不冒火,或要不要哭,要不要开会检讨,是老板的事,你要交给老板去思考。
或许你说你就是老板,也有这样的职员,你不觉得不好,甚至觉得职员这么说,是跟公司一个鼻孔出气,是荣辱与共。
对不起!你错了。要知道,当小职员说"某某讨厌的客户今天来过。&ุquot;或"某某分店今天才卖了三样东西"的时候,他显然是帮你这个老板反应,甚至要指导你反应,好像说完就要看你露出厌恶的表情或火冒三丈。对一个有纪律的公司,对一个领道者,或对一个ฐ需要作出正确判断的领ๆ道阶层,作下属的都应该先提供客观的事实。
记者作新闻报道,也必须客观。生了凶杀案,在那嫌犯没被判決有罪之前,你不能称他为杀人凶手,只能说他是嫌犯,否则就可能是新闻审判。
知道了这一些,如果你是职员、小主管,下次你老板问你情況,我建议你先冷靜地告诉他实情,千万别添油加醋,甚至火还没起,你就先加油。
相对的,如果你是老板,碰上这种爱添油加醋的职员,你也要纠正,说"今天叫货叫的是多还是少,由我来判ศ断,请你们以后不要加这些形容词。"
现在让我们回头想想,如果台湾那位官员只是客观地答:&ุquot;๙农业损失二千多万",而不是"二千多万而已๐。"是不是好太多了?