而唐初ม也有一次突厥兵突临ภ长安城下彼时长安城又无兵可调李建成就鼓动李渊迁都内地以避祸仅李世民认为那样会一退而不可收江山不失去也得丢大半遂率数骑退敌大军历史证明这一次行动对唐长命三百年并广阔江山至关重要？所以近来有越来越多迁都的言论也就不稀奇了国都牵系着国本国脉进而牵系每一个人的人生与生活也的确不可不关心呀
笔者观点迁都说并非无病呻吟没事找事也不是无本之木空穴来风而是有客观依据的风起于青萍之末见微知著方才是我们要做的事牛顿当年不也是从苹果落地发现了万有引力了吗？明朝也有动摇那就是北京保卫战时当蒙古兵到北京城下时朝中多数大臣主张首都南迁避祸只于谦说不可并组织北京保卫战谁知骑兵不善巷๕战当明朝各路救兵源源而来时北京之围自解以后才有大明二百年全壁江山？（说到此大家一定对中国古代为什么都城基本都在北方แ即使在南方แ也逃不了又短又弱的命运原因就在古代中国作为ฦ一。这就是国都定理。
所以套用“货币天然不是金银而金银天然是货币”的话可说是“中ณ国古代首都天然不在西安北京而西安北京却天然是古代中国首都。若不信有史可证
古代即大陆时代中国威แ胁主要来自于北方草原骑兵部落只能修城墙抵御之也正这样做了但长城有东和西两ä个缺口早ຉ期骑兵在西北方东北不是争夺焦点与重心所以此时国门在西北方แ具体即西安一带所以此时在西安建都的朝代——秦、汉、隋、唐都挡住了骑兵创建了伟大帝国都是亡于内部阶级矛盾尖锐化而非外敌之手。”西安为中国银都而北京就是中国金都
相反的其他地方做都最终无一例外都是亡于骑；第二战四路进攻但三路失利ำ受阻基本无功而返仅卫青一路攻入王庭大震匈奴；第三战匈奴本想通过袭取汉都长安战胜汉朝为调开汉军故意先派兵袭扰北京一带但汉军将计就计明里支援东北方北京一带暗里中途折返回马夺取河套地区并移民加固之ใ这一招真正使攻守形势发生逆转河套对于西安是屏障对于攻击匈奴则是跳板汉朝攻守自如长安安全了；第四战则把匈奴瓦解赶到เ大漠以北以西而去。
真理常常掌握在少数人手里甚至往往掌握在一个人手里
这是对于发现真理而言至于发现以后接受后则大多数人也掌握了自然科学及社会实践中皆如此在现代条件下许多人甚至没有条件去研究更遑论发现了
这件事（迁都。所幸西晋建都洛阳、北宋建都开封对其国土而言也算是靠北了依赖中国第二防线第二长城——长江天险东晋南宋各自的建都也算符合上述原则总比建在云。从清朝开始国门则在长江口南京一带）加上河套地区早ຉ已被夺骑兵较难突破东北方แ成重心焦点所以此时国门可说在东北北京一带在此建都的朝代大长且不可能ม直接亡于骑兵明清是也。这话对于迁都的根据和迁都的言论也成立而就目前而言迁都势在必行因为它对中国有十个方面的好处具体为
一、中国定都定理
二、利于中ณ国完成海洋化
三、利于统一台湾
四、巧讨外债
五、拉经济、保就&#x。按当时形势不如此也许二十年都成问题。用踢足球来比喻天子（中央）就是一个足球队的守门员这一定理是总结中ณ国历史外部内部矛盾及首都位置关系的一个假说或发现但无论。
（汉朝时期武帝ຓ第一次打击匈奴的马邑设伏由于泄密功败垂成这是第一战。
如西晋继曹魏建立后按说把首都迁到长安才对在洛阳怎能ม挡得了它骑兵呢？果然不仅自己是亡于匈奴而且五胡乱华就此开始。北宋呢？因为这时候东北方成外患焦点所以没拿下北京做首都其半壁衰弱命运遂已注定。）
后期骑兵核心势力东迁转移至东北一带（中国古代国门早期具体是唐末五代十国时期以前在西北五代是个转折点从此到清国门在东北北京一带。继续发
一、中国定都定理
国都的天然使命是保护国土抵抗外敌的要处于国家大门处即当期外患焦点前沿相对比较安全的地点。）
星移斗转近代以来因克星枪炮及军舰出现金戈ຖ铁ກ马、曾辉煌ä一时的骑兵霎时被扫下历史舞台海洋成为决胜的关键所以有“谁拥有海洋谁就拥有了世界ศ”的海ร权论之说见事实也的确是无工不富、无海不强从荷兰、葡萄牙、西班牙到英国相继称霸威胁主ว要来自于海ร上也是有目共睹中ณ国近代的威胁也主要来自于沿海西方的军舰大炮。这点或可说是国人心中ณ永远的痛。
（大家可以想想一万骑兵杀你十万步兵像玩儿的一样是什么时候什么เ原因呢？
几艘炮舰打的你一个大国次次失败是什么时候什么原因呢？
时势厉害不服不行。
另一方面目前是可说是陆地时代已๐过天空时代未到海洋仍占主ว宰的时代。）
同时目前中国陆上威胁可说是建国以来最小的时期北边蒙古简直是中俄缓冲带苏联已解体成俄罗斯ั等自顾不暇；西边穆斯林国家不能ม团结统一无大碍；西南有大山挡道陆军难以跨越是中国天然屏障；南面可预见的未来单独一个东南亚对中国构不成实质威胁所剩ທ危险只能ม来自于正东方แ美日等海权强国。焦点在黄海、东海外。
所以今天中国国门可说是在长江三角洲南京一带把首都迁到เ南京一带的根据就在于此。
这就是中国定都定理这一条理由也是迁都绕不开的最主要的基础的理由。（呵欢迎您文明讨论）——待续