金融是“共和国有限公司，这个定义最大的问题，是货币流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称。资金与货币主要是通过行政领ๆ导下的财政划ฐ拨来实现的，融通有关的经济活动，后来逐渐形成了进出；才有了资本市场。按照上述解释，不论是广义还是狭义แ，都是一个错误定义，这样的定义对中国金融市场的展是极其有害的。金融就是资金的融通，市场经济下的金融体系建立于改革开放之ใ后。资本是货币的衍生，是货币的另一种表达方แ式。资本是货币的高级表现形式。资本的出现是对货币的升华，对货币赋予了更为深刻๑的含义แ，延伸了货币更加巨大的价值，同样也赋予了金融更加丰富的内涵，使金融不仅成为产业的载体，产业的润滑剂，同时金融自身也成为独立的、巨大的产业体系。
对于今天的中国来讲，引入现代金融服务市场，难于计划经济的中国对市场经济的选择。现代金融服务市场是市场经济的核心，是配置整个市场经济的最为ฦ重要的手段和灵魂。现代金融服务的程度，决定着市场经济的程度；现代金融服务的水平决定着市场经济的水平。但是现代金融服务业是以充分的市场经济为基础的，以公有制为ฦ主导的社ุ会主义แ市场经济国家，要全面导入现代金融服务业，存在基础制ๆ度上的难点，其结果，要么เ是引不进来，要么เ是引进来也是走样的。中国金融业现在面临的主要矛盾是公有制主导下的经济形态与现代金融服务业对市场经济本质性要求的矛盾。就像最近两年的中国股市，以目前经济状态而言，深圳、上海两ä个市场指数明显不能准确表达中ณ国经济总体状况，监管部门想了很多市场上通用的技术手段来救市，但股市这一次就是不听话，政府的干预失灵了。为ฦ什么这样？我认为ฦ就是这个ฐ矛盾的深刻表现。
现代金融服务业是以充分的市场经济为基础的。以公有制为ฦ主导的社会主ว义市场经济国家，要全面导入现代金融服务业，存在基础制ๆ度上的难点，其结果，要么是引不进来，要么是引进来也是走样的。中国金融业现在面临的主要矛盾是公有制ๆ主ว导下的经济形态与现代金融服务业对市场经济本质性要求的矛盾——
如果能ม实现“政资分离”，国有资本改革就可以探讨了。国有是公有制ๆ的基础，公有制的核心是全民所有，但全民所有在实际分配上，并没有真正体现。因而，国有资本这个公共财富长期虚置，实际上政府成为公民的代理人在管理着、分配着国有资本，形成了“政资合一”的体制ๆ。这个执行机构就是财政部ຖ。财政部ຖ支配着全体公民的财富，非公有制资本代表着少数富裕ษ阶层的人群，广大人民群众的共同富裕靠什么เ力量和方แ法去实现呢？
这些都是太重大的理论与实践问题。有太多的人在研究、思考涉แ及国家、社会的性质与体制问题。作为一个公民，本人谨在这里对国有资本的管理运营体制ๆ提出个人的改革建议。