建安五年正月，袁绍向各州ะ郡发布了讨伐曹的檄文，此文出自“建安七子”之一的陈琳之手。
当文丑军队到达时，不如用“八路，“好乱乐祸ຖ”，士兵们下马争先恐后地抢夺。后来袁绍又与部将商讨如何攻打曹。袁军来不及抵，大将文丑在混乱中被杀，许昌不再空虚，且曹素善用兵，军队虽少，但绝对不可以轻视他。说曹是“赘阉遗丑”，乱成一团。如果此时贸然出兵，只怕会凶多吉少。可袁绍求胜心切，不但不听取田丰ถ的建议，反认为ฦ他扰乱ກ军心，将他关押。
曹一生成就颇็多。在经济上，他通过一统北方，稳定朝纲，推行屯田，兴修水利ำ，实行盐铁官吏制度，对社ุ会经济的恢复和经济的整顿起了积极作用。在军事上，伐董卓，平吕布，灭袁绍，一统北方，战功赫赫。他研究兵学，一方แ面研究兵学著作，另一方แ面他又对军事实践方แ面进行研究，包括军队建设，军事后勤，战争实践等。在文学上，他冲破了传统文人偏见的束缚，接受汉乐府民歌的影响。运用乐่府古题抒写了现实的生活与情感，继承并发扬了汉乐府民歌的现实主义แ精神，开文人拟古乐府进行诗歌创น作的先例。他的诗文传世虽少仅20่余篇，但篇篇皆是脍炙人口的名作。曹的一生也为建安文学的繁荣作出了突出的贡献。
其三，袁绍志大才疏，心胸狭窄，缺乏帅才。袁绍虽有一统天下之志，却无领ๆ兵作战之才。在官渡与曹数次交战，袁绍屡战屡败。同时，他缺乏帅才，不懂得如何利用人才。他弃田丰、沮授、许攸的妙计不用，却听信郭图的谗言。他不重用张郃、高览这样的猛将，却宠信审配、逢纪等庸官。当他大败而归之时，不仅不痛改前非，重新起用田丰ถ，反倒因忌恨心发作将其杀害。在官渡大战中，袁绍军中的名士是死的死，降的降，如今唯一的名谋田丰ถ也含冤而死，使得他军中ณ再无能ม人，他也因此难有咸鱼翻身之日。
其四，袁军内部ຖ不团结，窝里斗。袁绍这个ฐ人喜欢听奉承话，不乐意别人提出与他相反的意见。而那个ฐ“脑แ子不太好使”的郭图在溜须拍马方面却算是行家，袁绍因此对他非常信任。这也正是田丰ถ、沮授等忠义之ใ士所不能ม容忍的。因此，以郭图为代表的“马屁派”势必会和田à丰、沮授为首的“实力派”抬杠。开个军事会议来讨论战争该不该打，结果会议开完，军中并没有达成一致，反而吵得不可开交。一场战争之所以能胜利，就是因为ฦ上下一心。您说如果一个军队就打与不打这个问题还闹这么大的分歧，战争能打胜吗？还有袁绍的那ว仨龟儿子之ใ间也是明争暗斗，毫无骨肉之情，而他们却又身居要职，这样就使得军中不和谐的气氛更浓。
其五，袁绍在军事上指挥不当。曹驻扎在白马的时候，他不守白马而去救延津，中了曹的调虎离山之ใ计。不久，曹假意撤退，想乘机拉长袁绍军队的补给线，袁绍没有察觉，轻易上当。后来，许攸让他出奇兵攻占许都，劫持天子，他也没有采纳。其实，袁绍手下谋士众多，他的每一次行动都有谋士给他提意见，他却常常不接受，这才导致他指挥失当。因此，袁绍指挥不当的一个ฐ重要原因在于他刚愎自用，不纳忠言，缺乏帅才。
其六，袁绍在政治与道义แ上的失利。曹刚迎回献帝，天下人都盼望着战火纷飞的日子早日结束。而袁绍却不思治国之术，冒天下之大不韪，公然发动战争，在政治上就处于被动地位了。同时，他以强大的军事实力，欺压弱小的曹，这在道义แ上也是说不过去的。不过，我要说的是，这两点对战争的影响不是很大，只要袁绍不犯前面所述的错误，是可以打赢曹的。
其七，曹军兵虽少，但精；将虽少，但勇；谋士虽少，但智；曹虽丑，但聪明；我们分析失败原因之ใ时要“主客兼顾”，主观原因固然重要，但客观原因亦不可忽视。如果曹也像袁绍一样，是个ฐ草包，那ว么เ有兵有粮的大草包肯定会灭了少兵少粮的小草包。如果曹军之中尽是一些残兵败将、书呆子，肯怕也难打赢袁绍。因此，前面所讲的是导致袁绍失败的一个重要客观原因。
好了，原因讲完了，闲谈暂时结束了，下讲再见了！