见的手在引导着他去帮助实现另外一种目标，尽管这目标并非他的本意。追逐个人利益的结果，
其次，而技术说到เ底只是科学的应用。
确实，在资源稀缺的，我们取得了若干技术上的进步；如果资源、收入不是有限，也就不，科学上的进展似乎没有。科学是原理性的、形而上的东西，比如相对论、元素周期律、二进制，也包括经济学原理等；其效果要比他真的想要增进社ุ会的，人类如何理性选择。
非自愿失业，有时是政府的政策造成的。比如，很多国家都有最低工资法。表面上看，这是为工ื人争取利益，是为了工人好。事实上却不是如此。最低工资法对工ื人是不利ำ的，会造成更多的人非自愿失业。
最低工资法的最低工ื资，是说任何人要雇人干活时至少要支付的工资水平。同时，你要干活，必须找这个工资水平以上的工作。这是一回事。最低工资，一定是高于市场决定的工资水平。因为如果最低工ื资低于市场工资，最低工资法就没有意义แ了，就成了无的之矢。
劳动力的需求量和工资成反向关系，和劳动力的供给成正向关系，也就是工资越高，劳动力的需求量越小，而供给量越大。所以，必然存在着一个工ื资水平，让需求量和供给量正好相等，这个ฐ工资水平就是均衡工资水平。
在没有最低工资法时，假定社会共有180个ฐ劳动力，有1้00个ฐ人找到了工作。假如均衡工资水平是10่元小时。均衡工ื资的含义是，一切接受这个ฐ工资条件的人，也就是对工资的要求是10元以及低于10่元的人，都会找到工ื作，这时候，劳动力的供给量和需求量都是1้00个。
这意味着，剩ທ余的这8๖0个人，是因为不接受现行的工资条件，他们对工ื资的要求高于10元，才没有工ื作的。失业完全是自愿失业。
如果政府实行最低工ื资法，把最低工资定在15๓元小时。因为企业对劳动力的需求跟工资成反向关系，一旦ຆ最低工资法通过，所有企业必须遵守。所以，企业对劳动力的需求量下降了！比如从100่人下降到50่人，失业增加了。
很多城市都制定了最低工资制度。最低工资，是指在劳动者在法定工作时间内了正常劳动的前提下，其所在企业应支付的最低劳动报酬。最低工资的初衷是保护劳动者的权益和基本生活需要。具有强制性的特征，所有企业和劳动者都得遵守。
实行最低工ื资制ๆ度最早的国家是新西兰和澳大利亚，然后扩大到美国、英国和法国等，现在，几乎ๆ所有国家都有最低工ื资制度。
但是最低工ื资制ๆ度可能造成更多人失业。为什么เ？
最低工资标准，一般是高于市场标准的，因为如果低于市场工资，最低工资就形同虚设了。
比如一个小时工的市场价格是每小时4元，而最低工ื资法的规定是5元。
在没有最低工资制度的时候，也有人失业，什么人失业呢？就是那ว些认为自己的劳动价值高于每小时4元的人，他们的要求高于市场价格，这些人虽然失业，但是他们是自愿失业。所有愿意接受4元工资的人都会有工作。
最低工资制度实行后，情况生了变化：那些愿意接受每小时4元工ื资的人，原来能ม找到เ雇主ว，现在却无法工ื作了。因为他们的雇主愿意付的最高价格就是4元，如果最低工资是5元，大家必须遵守，则这部分雇主就不会再雇佣这些小时工ื。这部分人就失业了，而且是非自愿的失业。
所以，最低工ื资标准的制定，必须考虑劳动力市场的实际。
能不能ม想清楚失业增加了多少?表面上是5๓0个，其实非自愿失业增加的数量不止50่个。
因为在工ื资是15元小时的情况下，劳动力的供给量已经不再是10่0，而可能是150个ฐ人，这150个人对于工资的要求都不高于15元小时，但是却只有50个人找到เ了工作，也就是有1้00个人是属于非自愿失业。非自愿失业增加了100人。
所以，最低工资法不但没有起到保护工ื人利ำ益的目的，反而使失业增加，损害了工人的利益。
所以，最低工资法不是解决失业问题的正确思路。
那ว么，解决失业的正确路径是什么呢？
政府可以帮助失业者提高工ื作技能。很多人失业是因为技不如人。企业雇佣工人，在同样的工资下，倾向于录用技能ม更高的人，因为他们的产出更多，为企业创造的价值更多。政府可以通过技能培训，提高失业者的技能。
更一般的提高技能的途径是教育。一般来说，教育程度与就业率成正相关关系。统计数据显示，16~19岁的人失业率是最高的，因为这部ຖ分人受的教育最低，而受过高等教育者的人的失业率是最低的。
信息也是重要的。如果劳动力需求者和供给者之间缺乏沟通渠道，即使有劳动力需求，也会有人处于失业状态。而且，即使具有相应的技能，也还是不能对接起来，这叫空岗与失业并存。
例如一个外地农民，不了解情况就买了票，到了北京，以为ฦ北京这么เ大，遍地是黄金，工作肯定好找。可是来了才知道，找工作没有那么容易，而且吃饭、住宿的花费是老家的几十倍，还要有暂住证。如果他早知道这些，恐怕就不来北京了。
所以，信息是非常重要的劳动决策依据，政府应该建立覆盖全国的、权威แ的劳动力供求信息系统，包括有关政策法规的。
歧视，也是造成失业的一个原因。统计表明，美国黑人和有色人种的失业率明显高于白人，除了后者受教育程度较低外，另外一个重要原因是歧视。可是这种歧视是非制度性的。比如有的企业起初是雇佣黑人的，老板也愿意雇黑人，因为价格便宜，可是消费者却不喜欢，消费者的歧视，使企业不得不解雇黑人，这是没有办法的。每个ฐ社会都有类似的“消费者歧视”。政府对于此类歧视基本上无能ม为力。
在社会经济展中，逐步消除制ๆ度性歧视是政府的责任，而且责无旁贷。
社会保障制度也与失业有密切的关系。欧洲的失业率比美国高，特别ี是北欧，这是因为欧洲的社会福利水平太高，以至于很多人工作和不工作的福利差ๆ距非常小，靠领取失业救济金，日子过得也很舒服，何必还辛苦上班呢？
有这样一个笑话，一个教授问学生解决失业的方法。学生说，把男人和女人分别ี弄到两个上去，被海水隔着，他们必然开始造船，去见对方，就业就解决了。这个ฐ笑话是很精妙的，因为这里包含着一个ฐ道理，即需求是重要的，社ุ会必须保持或者创造出适当的总需求，这样才能解决失业问题。
更进一步地，解决失业，最终要靠经济增长。只有经济持续繁荣，才能ม不断吸纳新า增的劳动力就业，也才有可能ม降低失业率。所以，在我们这样一个人口最多、就业压力巨大的国家，维持一个较高的经济增长率是十分必要的。
第16๔章通货膨胀
对于一个人来说，没人嫌自己้钱多，而是多多益善！可是，如果每个人都有数不完的钱，不见得是什么好事。1947年冬天的上海街头，流浪汉们居然是用钱做墙来抵挡寒风的，据说那时候，要买一张纸，得用一车的钱，表面上还实现了均贫富。可是这正是一个政权崩溃的前夜，这是恶性通货膨胀。
如果通货膨胀不那么严重，就未必是什么坏事，甚至是好事。但是，当通货膨胀的程度过了人们的预料时，就会破坏社ุ会的信用基础，造成财富的转移，让人们对未来失去耐心。所以，对于通货膨胀，不能听之任之ใ。
幸好，治理通货膨胀并不是没有办法，政府的手段很多，财政政策有效，货币政策也能管用，没有过不去的通货膨胀难关。
凯恩斯说：列宁曾说过，捣毁资本主义最好的办法是破坏它的货币，搞点通货膨胀。第二次世界ศ大战期间，英国曾经在德国上空投放假马克，德国也在伦敦上空投放大量假英镑，日本也曾经在中国建造过假钞ๆ工厂，目的都是造成通货膨胀。
通货膨胀的严格定义是价格总水平的上升。价格总水平，是所有商品价格的加权平均，加权的依据是商品的重要性和产量。
理解通货膨胀，要注意的是，通货膨胀不是个ฐ别商品的价格上升，也不是一些商品甚至很多商品的价格上升，而是指几乎所有商品的价格都出现上涨，并且还持续一段时间。
表示通货膨胀最主ว要的标志是〖9tbຘx〗cpi，〖9tbz〗也就是消费者价格指数。如果cpi上升过了一定程度，就说明经济中ณ出现了通货膨胀。cpi是怎么เ计算出来的呢？它是由á一个ฐ国家的统计部门，比如中国的国家统计局，选择若干一般是几百个城市居民有代表性的消เ费品比如用五粮液代表所有白酒，用诺基亚代表所有手机等等，跟踪记录这些商品的价格变动，并且选取有代表性的家庭，跟踪他们的购买行为ฦ后计算出来的。
比如2007年，这些家庭购买代表性消费品的平均花费是5๓000元人民币，统计局就把这5000่元定义为没有单位的100，这个100่就叫消费者价格指数，即cນpi。
假如2008年，同样的这些家庭，购买同样多的这些商品的平均花费是5500元人民币，当然，也要把它换算成指数，因为5000元是指数100，那么เ5๓50่0元就是指数550่0่÷5000x10่0=110，2๐0่08๖年的cpi就是1้10。
有了这两ä个ฐ指数，就可以算通货膨胀率了。用20่08๖年的指数，减去20่07年的指数，再除以2007年的指数，最后乘以1้0่0%就行了。计算的结果就是10%，即200่8年的通货膨胀率，以cpi计算就是1้0%。
cນpi计算的并不是严å格意义上的通货膨胀，因为ฦ通货膨胀是所有商品的价格上涨程度，而cpi仅包括消เ费品的价格，没有包括生产资料。但是，因为消费品的价格最引人注目，而生产资料价格的上涨最终也会表现到消费品价格上来，所以，cpi可以在很大程度上代表经济中的通货膨胀。历史上曾经生过几次严å重的通货膨胀。一次是国民党政府败退大陆前夕的19๗48年，那时候就出现了令人难以忍受的通货膨胀。具体数字记载不详，当时的报纸有个形象的比喻，说是1947年能买一头牛的钱，194๒8年仅能ม买一粒小米，买一袋米需要几亿元。
这样的通货膨胀，当然出了所有人的想像。这么严重的膨胀，跟蒋介石把黄金储备提前运到中ณ国台湾有关，当时黄金是纸币行的基础，没有了黄金，纸币就成了废纸。不涨才怪呢。
还有跟这差不多，甚至更严重的。德国魏玛共和国在1922年1้月~1้92๐3年11月这不到两年的时间内，价格就上涨了10่0่亿倍！
世界上最严å重的通货膨胀生在2๐0世纪40年代的匈牙利，从19๗45๓年7๕月~1946年7๕月，这个小国的价格指数从100上升到เ了4๒00่x102๐7！
所以，如果通货膨胀严重的话，确实具有革命性。不管你今天如何富有，即使你富可敌国，只要你的财富是以货币持有的，明天你就跟一文不名的穷光蛋平起平坐了。恶性通货膨胀，使所有人变得一样穷！平等倒是平等了，可是这是一无所有意义上的平等。
这么เ严重的通货膨胀当然是极端情况，十分令人恐惧。一般的通货膨胀没有这么邪ิ乎。可是只要膨胀程度过了人们的预期，通货膨胀就会造成实质危害。
如果人们认为来年的通货膨胀率可能是10%，结果却是20่%，那必然会扭曲经济运行，改变人们的利益分配。比如，20่07๕年，你借给我1้000元，借款期是1年，正常的利ำ息率是5%，考虑到เ通货膨胀率可能是10่%，你我约定的利ำ息率是15%。可是，如果实际的通货膨胀率是2๐0%，实际利息率则是-5๓%。2008年你获得的本息和是1้150元。可是1150元钱已经买不到20่07年10่00่元钱能买到的东西了，它需要12๐00่元。而我如果拿着1000่元钱，2๐00่7年买了1000元钱的东西，2008年就可以卖120่0元，用11้50元还利息，还剩ທ50元。本来这50元是属于你的，现在却属于我。把钱借给人的没有获得好处，反而是向人借钱的人得到เ了好处。通货膨胀把财富从债权人手里转移到เ了债务人手里，生了财富的再分配，这对整个ฐ社会是有破坏作用的。凯恩斯就说过，借贷关系是资本主义运行的制ๆ度基础。没有了借贷，一切事业都靠自我积累解决，那结果就像马克思说的，到现在还没有铁路呢。
如果通货膨胀在预ไ料之ใ内，则危害要小得多，甚至没有什么不利影响。预料é之内的通货膨胀一定不是严重的膨胀，严å重和恶性的通货膨胀一定是出乎人们预ไ料的。
如果人们预ไ料é要生通货膨胀，就必然进行事前的调整，比如在签定用工合同时，工人会要求加10่%的工资，如果实际通货膨胀率就是10่%，则工人的实际购买力不变，没有因为ฦ通货膨胀受到任何损失。而业主呢，也会把产品加价1้0%ื，他们的利益也没有受到เ任何影响。从总体上说，没有人的利益受到เ影响，不过是价格这把尺子变大了一些而已。
当然会有部ຖ分人的利益受到损害，因为在通货膨胀是10่%的时候，价格平均上涨程度是10%，但是有的商品涨的多于10่％，有的低于1้0%ื，那ว些上涨多的商品的生产者会受益，涨得少的则受损，不过总体是没有影响的。