俄国社会是稳稳的往前发展中国社会是停滞不前更或是倒退
--------ๅ--ๅ----------ๅ---ๅ---ๅ--ๅ--ๅ-----ๅ-----ๅ----------ๅ---ๅ-----
应该这么เ说吧,我的理解是地理位置和运气也是有着决定性作用的
假如,中国是在英国和俄国之间,而不是俄国在中国和英国之间中ณ国也会发展的比俄国强大
楼ä主分析也不能说没有道理我倒更加认可地主集团的说法。
今天农村户口制度也是一定程度上的阶级制度血统论的遗留只要是农村户口就注定要在社ุ会上受到不公平的待遇。最早的国家由于管理机构不发达运用的是承&#x。
请问怎样保障法?
----------ๅ----------ๅ--ๅ---------ๅ-ๅ
“民主”了那ว么一个人一旦当选了首脑很容易安排自己。一个底层穷人但是能力强考中了科举就可以做官凭个人素质还能一步一步往上走到社会顶端变为上流阶层。集中的资源是竞争的挑战。所以说阶层是讲个人能ม力的。
---------ๅ----------ๅ---ๅ---------ๅ--ๅ----ๅ---。
近代中国俄国的关系是中国俄国力量对比决定的不是机会决定的。因为机会是均等的中国有危难的时候俄国也有危难的时候。更何况康熙年间中俄平等交手的时候中ณ俄的实力差距就已经很明显了。
贤者禅让中国的上古,ไ西方的教会都是这个摸式优点也不少唯一就是人不是完美的贤者转位的标准,完全是在位者的主观标准这个弹性太大了
--------ๅ--------ๅ----------ๅ---ๅ------ๅ-ๅ----ๅ---
问一个问题明后期的文官党派林立诸多都是依附于新า兴起的工ื商阶层尤其是东林党出身几乎都是商人世家或者与当时商人有密切关系的比如李三才就是大运。
-ๅ----ๅ----------ๅ-ๅ---ๅ--ๅ----ๅ---&#x。血统实际上是遗产问题。（有点出身决定机遇的味道）对社会发展也是不利的。中国古代君主ว力求地方资产不集中化越平均越是盛世。一个上流阶层的家庭出了了吃。你个ฐ人的能力素质左ุ右了你的社会地位。皇帝当然要世袭这不是死结恰恰是非常好的。用一个世袭的皇帝来保障整个官僚队伍的非世袭岂不是很好么？而且皇帝ຓ是国家元首不是文管的首脑以前的丞相后来的首辅才是文官的首脑แ当然有世袭的皇帝就绝对不允许这个首脑能够世袭。如果没有这个世袭的皇帝ຓ了“民主ว”了那么一个ฐ人一旦当选了首脑很容易安排自己的子孙继续当选。地主ว是资产所有者官员是职业管理者？
阶层（cນlass）一个ฐ人所处的阶层却是个人能ม力可以改变的上流阶层中产阶层弱势社群都是阶层的分类。
--------ๅ--ๅ--ๅ-----ๅ-----ๅ----------ๅ---ๅ---------ๅ--ๅ--ๅ-
虽然容易了,但是形式上的考试岂不是比形式上的血统来的更有公信力更有道理?
好了,我已经重申了自己的立场了
------ๅ-ๅ---ๅ--ๅ--ๅ-----ๅ---
1在公权力交多少的课题上,ไ我觉的国民对国家的交出多点公权力,这样公权力才能形成有效的保护能力,使全民得益(也就是不太同意自由á主义,我认为国家应该是强而有力的)
2๐在公权力交给谁的课题上,我觉的议会政治,ไ是无效率的,过于平均水平公权力应该交给优秀的少数人来运用,这样才不会浪费老百姓交出的公权力,ไ使这些公权力效益最大话
3๑现在最大的问题是如何限制,ไ掌握公权力的人,不滥用职权,不被权力腐朽