由政府引导的改革始于19๗76年华国锋重启四个现，为ฦ了挽救社ุ会主义而进行的改革却在不经意间为中国带，随着邓小平和陈云重新า回到政治中心，但迅由于毛泽东的“社ุ会主义。
中国经济改革过程中最非凡的特征或许在于，着手社会主义现代化建设，充满雄心壮志的“洋跃。这既非源于共产党本身的坚不可摧，也不是因为ฦ社会主ว义的优越性，而是体现出共产党在失败的社会主ว义试验之后所展现出的组织灵活性与适应性。但中国改革更为ฦ卓著的特征是，另一方แ面则因为19๗78年中共十一届三中全会后。在华国锋的领导下，特洛伊木马实际上是“实事求是”的微言大义。当转型中ณ的中国成为ฦ一个ฐ巨เ大的经济试验室时，市场竞争的力量开始展现它的魔力。在尝试性的探索ิ中，资源流向了能ม让其产生最大利润的领域，制度与组织结构的改革促进了集体学习的进程。中ณ国在对毛泽东遗留下的体制修修补补的同时，不断ษ在坎坷曲折的道路上前行，最终在3๑0年后现，挽救社ุ会主义的改革，引领中ณ国进入了市场经济时代。在柏林墙倒塌之ใ后，前苏联国家摒弃了社会主义แ，中ณ国则开始了以拯救社会主义为目标的改革。饥饿的村民在自己的村庄里搞起了家庭联产承包，乡镇企业的表现越了国营企业，个ฐ体户和创น业者的兴起比国营企业的改革更能ม给城市带来活力，最终，市场经济完胜计划经济，市场终于春回神州大地。中国经济改革的故事是坚强的民营企业家的故事，是勇敢的零星社会试验的故事，也是谦逊又刚毅的中国人民为了美好生活奋斗的故事。
由于没有把共产主义แ与共产党划分开来，许多人在考虑经济转型这个ฐ问题上误入歧途。一种错误的想法认为，市场化改革的一个必要前提条件是把共产主义，从组织到信仰，从一个社会主义国家彻底地清除出去；转型经济必须ี与过去的社会主ว义制度一刀两断，才能放下所有的历史包袱，走向全新า的市场经济。因此，对现行体制ๆ进行修补的渐进型做法在改革伊始就被这些国家所放弃，转而采用了人们称之为“大爆炸”的改革策略。与此同时，许多为ฦ转型国家领导人做智囊团和顾问的西方经济学家认为，他们对于现代经济学的充分掌握足可以让他们建设一个ฐ全新的市场经济体系，但前提是要抹去一切社会主义的痕迹。这种观点，认为ฦ市场经济通过理性设计而建成，正是哈耶克所批判的建构理性主义中ณ的“致命的自负”。早在几十年前，哈耶克就曾在他的诺贝尔经济学奖获奖言中ณ提到：“我们以为自己拥有足够的知识与力量建设自己想要的社会，而其实那些知识我们并不具备，这会给我们造成巨大的伤害。”
中国的经济体制改革和对外开放政策一直密不可分，相辅相成。19๗89年之后，尽管中ณ国政府中止甚至撤销了许多改革计划ฐ，但它坚持对外开放的态度始终如一。早在1้98๖9年6月9日，邓小平就曾告诫过当时的中国领导人：重要的是，切不要把中ณ国搞成一个ฐ关闭性的国家。实行关闭政策的做法对我们极为不利，连信息都不灵通。现在不是讲信息重要吗？确实很重要。做管理工ื作的人没有信息，就是鼻子不通，耳目不灵。再是绝不能重复回到过去那ว样，把经济搞得死死的。
一些其他因素让国营企业的监管体系更为复杂。先，所有的地方工ื业部门都需要同时向当地政府和更高级别ี的部门主ว管以至国务院下属的部委负责。在苏联的中央计划经济中，横向的指令系统并不存在。然而在中国，由于毛泽东坚持不懈的分权化努力，地方แ政府获得了越来越大的权力，在横向系统中的话语权也越来越大。其次，国营企业经营的不同业务经常接受不同部门的监管，包括人事晋升、调动和招工等、工资体系、财务、生产计划和投资计划ฐ等。人事和工资的指令一般通过横向系统来传达，生产和投资计划指令则ท基本上通过纵向系统来传达，尽管这部分也会受到横向系统的影响。监管的职能ม划ฐ分和各个ฐ部门之间的相互关联使得对国营企业的管理变得异常复杂。第三，国营企业及其管理层也有着不同的级别划分。受到高级别部门监管的企业往往可以获得更多的诸如资金和原材料等资源，与此同时，这些企业也面临更多的生产责任。最后，也是最复杂的，监管职能的划分模式随着企业和行业的不同而不同，也会随着时间的推移而改变，特别受放权与收权的周期影响。因此，国营企业不仅面临着一张管制网，而且这张管制网因企业不同而各式各样。