返回

40堂哲学公开课:一部通俗的西方哲学史著作

关灯
护眼
第1章 提问的人(5)(1 / 1)
也不是知道如何做事,其意为“爱智慧”1。如今的哲学家们,因为他们能以将近两千五百年前,间或也๣得到东方思想的滋养。提出难以作答的,靠的是争论、辩论和提问,寻找理由和证据,你就深信不疑ທ。苏格拉底认为,智慧不是知道很多事实,

“哲学”philosop。当代哲学家们却与苏格拉底不同,包括理解人类认识能力的局限。本书简述的西方,多少全都在做苏格拉底当年做的事情:哲学判ศ断智慧,而不靠盲目地&#x,力图回答一些最重大的问题—我们对自己提出这些问题,追问现实的本质,追问我们该怎样生活。不过,智慧意味着理解我们生存的真&#x,从古代希๶腊传到了世界上的大部分地方,从中受益。本书考察西方哲学传统中一些最重要的思想家的思想,这个传统始于苏格拉底。

其中一例是他与尤西德姆斯的交谈。苏格拉底问:欺骗是不是恶德?尤西德姆斯ั答道:欺骗当然是恶德。苏格拉底又问:你的朋友十分绝望,意欲自杀,你偷走他的刀,这是不是欺骗行为?这当然是欺骗行为ฦ。但这么做是道德的,并非不道德,难道不是吗?这是做好事,不是做坏事—尽管这是欺骗行为。“不错。”尤西德姆斯答道,他此刻已经糊涂了。尤西德姆斯认为ฦ“欺骗是恶德”,但苏格拉底举ะ出了一个机智的反例,证明了这种普遍观点并不适用于判断ษ一切情况。尤西德姆斯ั此前还不理解这一点2。

2012年7月于北京

5学会坚忍

雅典人以投票决定苏格拉底是否有罪。组成大陪审团的501位公民中,认为苏格拉底有罪的人刚ธ过半数。苏格拉底被判了死刑。苏格拉底若是愿意,他本来可以演说一番,使自己免于死刑é。相反,苏格拉底不负“牛虻”之名,使雅典人更加恼火。他说自己้毫无຀过错,而雅典人本该奖励他,为他提供免费餐饭,而不该惩罚他。苏格拉底这番话,自然未被雅典人接受。

处死苏格拉底的方แ法是强迫他喝下毒芹酒。毒芹是一种植物,能渐渐地麻痹人体。苏格拉底向妻子和三个儿子告别ี后,把学生们叫到了身旁。即便他能选择保持沉默、平静地生活,而不再提出难以作答的问题,他也不会选择前者。他宁愿死,也๣不肯沉默。他内心的声音告诉他应当不断地质疑ທ一切,他不能ม违背这个使命。他喝了那杯毒酒,很快死去了。

但是,苏格拉底却在柏拉图的《对话录》里活了下来。这个难以对付的人始终都在提问,宁死都不肯停止思考事物的真正本质,鼓舞了后世的哲学家。

苏格拉底直接影响了他周围的人。柏拉图在他这位老师死后,继续以苏格拉底的精神教导学生。到เ那ว时为止,柏拉图最著名的学生是亚里士多德,他是一位与苏格拉底和柏拉图大不相同的思想家。

书签 上一章 目录 下一章 书架s