曹解，但也比较的贪婪。落人话柄吗，而袁绍不能ม满足他，也许在许攸逃。笔者认为不妥，袁绍尚且都无法满足他的贪婪，曹怎能？
这人不是，才想到เ投奔老友曹，被审配所抓。许攸？这岂不是自私自利，《三国志》？他才背叛袁绍，他的家人就被杀害，加上他多次向袁绍献计不被采纳，郁郁๗寡欢的许攸对袁绍彻底死心，又担心自己้被袁绍所不容，为什么เ非得。有智谋，将当地百姓随军队向西南迁徙，袁绍认为这是打击曹军的好机会，便不顾谋士沮授的反对，进军延津以南。袁绍以大将文丑为ฦ先锋，向曹军发动进攻。曹则在酸枣的南阪下筑营，并派士兵更高观察袁兵的动静。待袁军快来之时，曹命令骑兵卸鞍放马，把辎重车辆堆放在道路上，以此来敌军。
吴人所书《曹瞒传》记载着这样一个故事。曹少年时喜欢游侠的生活武侠小说看多了，爱搞点小破坏，弄得左ุ邻右舍常常苦不堪言。他的叔父很不喜欢他这样做，便经常向他父亲告状。曹迫于父亲的压力，不得不尽量压制ๆ自己，由此他也对叔父很是反感。这老家伙总与我过不去，有机会非得把他往死里整！于是有一次见他叔父时，假装嘴眼歪斜，倒在地上。他叔父问他怎么เ了，曹说：“我中ณ风了。”他叔父听到后很着急，就去告诉他爸。他爸来了，曹便不假装中ณ风了，站立如常。他爸问：“叔父不是说你中ณ风了吗？”曹说：“我没有中风啊，可能ม是因为叔父烦我，才说我坏话的吧。”经他一挑拨，以后叔父再给他爸说曹的坏话，他老爸都不听了。曹便更加自在了。很显然，作者想通过这个故事批判ศ曹自小就诡计多端。但这毕竟为ฦ吴人所书，其政治目的就是要损人，不把人家写得像个狂是不太好意思收手的！
罢了，不说了。写这么多只想大家在观看本书之ใ前对曹有了大致的了解。详细事件容我一一道来。在文中ณ为体现主人翁的雄才大略，你懂的但所述事件绝对真实。在下才疏ຕ学浅，有写得不好的地方还望海涵。希望大家多提意见。
其三，袁绍志大才疏ຕ，心胸狭窄，缺乏帅才。袁绍虽有一统天下之ใ志，却无领ๆ兵作战之才。在官渡与曹数次交战，袁绍屡战屡败。同时，他缺乏็帅才，不懂得如何利用人才。他弃田à丰、沮授、许攸的妙计不用，却听信郭图的谗言。他不重用张郃、高览这样的猛将，却宠信审配、逢纪等庸官。当他大败而归之时，不仅不痛改前非，重新า起用田à丰，反倒因忌恨心发作将其杀害。在官渡大战中ณ，袁绍军中的名士是死的死，降的降，如今唯一的名谋田丰也含冤而死，使得他军中再无能人，他也因此难有咸鱼翻身之日。
其四，袁军内部不团结，窝里斗。袁绍这个人喜欢听奉承话，不乐意别ี人提出与他相反的意见。而那个ฐ“脑子不太好使”的郭图在溜须拍马方面却算是行家，袁绍因此对他非常信任。这也正是田丰、沮授等忠义之ใ士所不能容忍的。因此，以郭图为代表的“马屁派”势必会和田à丰、沮授为首的“实力派”抬杠。开个ฐ军事会议来讨论战争该不该打，结果会议开完，军中ณ并没有达成一致，反而吵得不可开交。一场战争之ใ所以能胜利，就是因为ฦ上下一心。您说如果一个军队就打与不打这个ฐ问题还闹这么เ大的分歧，战争能打胜吗？还有袁绍的那ว仨龟儿子之间也是明争暗斗，毫无骨肉之ใ情，而他们却又身居要职，这样就使得军中不和谐的气氛更浓。
其五，袁绍在军事上指挥不当。曹驻扎在白马的时候，他不守白马而去救延津，中ณ了曹的调虎离山之计。不久ื，曹假意撤退，想乘๖机拉长袁绍军队的补给线，袁绍没有察觉，轻易上当。后来，许攸让他出奇兵攻占许都，劫持天子，他也没有采纳。其实，袁绍手下谋士众多，他的每一次行动都有谋士给他提意见，他却常常不接受，这才导致他指挥失当。因此，袁绍指挥不当的一个重要原因在于他刚愎自用，不纳忠言，缺乏็帅才。
其六，袁绍在政治与道义上的失利ำ。曹刚迎回献帝ຓ，天下人都盼望着战火纷飞的日子早日结束。而袁绍却不思治国之术，冒天下之ใ大不韪，公然发动战争，在政治上就处于被动地位了。同时，他以强大的军事实力，欺压弱小的曹，这在道义แ上也是说不过去的。不过，我要说的是，这两ä点对战争的影响不是很大，只要袁绍不犯前面所述的错误，是可以打赢曹的。
其七，曹军兵虽少，但精；将虽少，但勇；谋士虽少，但智；曹虽丑，但聪明；我们分析失败原因之ใ时要“主客兼顾”，主ว观原因固然重要，但客观原因亦不可忽视。如果曹也像袁绍一样，是个草包，那么有兵有粮的大草包肯定会灭了少兵少粮的小草包。如果曹军之中尽是一些残兵败将、书呆子，肯怕也难打赢袁绍。因此，前面所讲的是导致袁绍失败的一个ฐ重要客观原因。
好了，原因讲完了，闲谈暂时结束了，下讲再见了！