--------ๅ-ๅ---------ๅ--ๅ----ๅ-ๅ--ๅ-----ๅ----ๅ---------ๅ-ๅ--ๅ-ๅ--ๅ-----ๅ--
贤者禅让中国的上古,西方แ的教会都是这个摸式优点也不少唯一就是人不是完美的贤者转位的标准,ไ完全是在位者的主ว观标准这个ฐ弹性太大了
信史中世界上各文明
问一个ฐ问题明后期的文官党派林立诸多都是依附于新兴起的工ื商阶层尤其是东林党出身几乎都是商人世家或者与当时商人有密切关系的比如李三才就是大运河漕运的商人会社的总头目。
1．三皇五帝ຓ到เ夏那是一个传说的时代。所以没有讨论的必要。但是有一点可以为以后的朝代下论调的就是天下不是一个人能官的了的统治者必需要有帮手但是这些帮手怎么组成就大大影响了帝国。
阶层（class）一个人所处的阶层却是个人能力可以改变的上流阶层中产阶层弱势社群都是阶层的分类。一个底层穷人但是能力强考中了科举就可以做官凭个ฐ人素า质还能一步一步往上走到社ุ会顶端变为上流阶层。一个上流阶层的家庭出了了吃喝玩乐的败家子那ว么也有机会跌到社会底层变成穷光蛋。所以说阶层是讲个ฐ人能ม力的。你个人的能力素า质左右了你的社会地位。
谢谢
---ๅ------ๅ----
既然有读者,先评论两句
其实,来来去去,ไ反而是第三个课题最重要
3如何保证掌握公权力的人善用公权力
(罗马帝国最后也是毁在监管皇帝不力之上)
这就是所谓的监督制ๆ度上了古希腊雅典用全民议会罗马用元老会中国用言官,谏官,ไ舆论和史书17世纪西方用司法独立+ใ民主选举现代西方在这基础加上一个新闻自由á透过个种手段,ไ总的来说,是一个方แ法比一个方法进步
那么,民主选举的作用有什么เ呢?
现在西方แ的民主选举ะ有两个做用
1是为了应付课题二那就用来选出掌握公权力的人如美国选总统
2是为了应付课题三就是用来牵制已经掌握公权力的人,保证他不滥用职权假如你做的不好,以权谋私搞到民不聊生那么透过制ๆ度性的选举,ไ人民就可以在下届废除他如英国的政党轮替台湾这次的民进党下台
-ๅ----ๅ---------ๅ-ๅ--ๅ-ๅ--ๅ-----ๅ--
我觉的民主选举应付课题三还可以,应付课题二就稍微不足,下一章我会讨论
就算是课题三,也及不上司法独立但是,民主选举可以保护司法独立(缺乏民主选举,司法独立很容易收到掌握行政资源的当权者破坏
lsl75๓7lsl--ๅ-ๅ--ๅ-----ๅ----ๅ---------ๅ
我在后面文章的后面,ไ已经说了也还没有写完,
权力的垄断深浅是第一个ฐ课题(那就交多少私权力出来给公权力)แ
血统论和能力论是第二个ฐ课题,交给谁?怎么交的问题
民主能解决第二的课题,交给谁?(交给多数人信任的哪个ฐ人)怎么交(透过投票后交给得票最高者)แ而这个人的能力可以有高低,一般选民是什么素质,这个民主得票人也就什么素质民主ว也能解决第三个课题也就是如何防止公权力给滥用的问题但是民主的流程到เ导致了,第一个课题,就是私权力交出形成公权力一般都不大
权力应该垄断,这点我同意(我在分析第一个课题的时候,ไ就说过了,公权力要强大有效,ไ才能真正保护整个社会)主ว要是第三个ฐ课题,如何防止当权者滥权和给腐朽假如很好的解决了这个问题是不是民主问题不大权力垄断深也没问题专制也不一定是坏事,ไ假如有一种专制ๆ能够保证连续十个掌权者的能ม力都是超强的(连续十个ฐ邓公)
有何不好?
至此我的论点应该很明晰了
1้我认为,政府应该掌握比较多的公权力(比较专制ๆ),这样才能发挥行政效率,对治理下的百姓才更有利
2掌握这个ฐ公权力的领导,不应该由民主选出来,ไ因为民主选出来的领ๆ导人,比较短视,而且也只能反应选民的平均素质,而其实领ๆ导人应该要比其治理下的平民,带有更高更远的战略治国眼光透过中国的现实,ไ我觉的透过科举考试制ๆ度,再透过行政磨练而上台的领ๆ导人,会比民主选出来的领导好
3民主选举的精神并不一无是处,领ๆ导者还是需要一定的约束以免给权力腐朽全民投票可以用来,做信任票用就是总统由精英考试制度产生,但是为了防止他在位的时候滥用职权,每几年来一次全民信任投票假如在投票中低于一个百分比,ไ那么这位领导人就要下台,然后由考试制ๆ度选出下一位领导人这样的制ๆ度,有独裁é的便利,又有民主的监督,是两利
以上,ไ就是我思考到现在位置,我认为理想的政治制度