总算有一篇非常有深度的回复唐兄的问题我也思考过现实的确如你所说。而现实中的科举制度在地方治理上缺乏股权激励机制也是事实。我之ใ前也写过。但是我觉得这个并非不可解的死结。如我之前说过的话。
可惜整个社会依然对奴隶制度,表示了接受,ไ
日前中央组织部ຖ专门下发通知要求各级组织部门不得以任何方式干预民意调查工作的正常进行以确保统计部门独立完成民意调查工ื作。
这三句话没有因果关系的我说独裁者应该知道什么是自己该管的,ไ什么是自己不该管的
《中国日报》报道一场印度“种姓战争”愈演愈烈数千名示威者5月29๗日焚烧轮胎封锁通往新า德里的道路威胁要“围困”首都。
简单的说,,宋元,ไ国家治理的好坏是宰相的责任宰相的贤愚是皇帝的责任而明和继承明制度的清呢,ไ国家治理的好坏是皇帝直接的责任
独裁专制的问题是解决如何防止掌握权力的人给权力腐化(透过信任票选举)
-ๅ--ๅ----ๅ-ๅ--ๅ-----ๅ-
在1840年给英国打败一点都不可耻当时英国人是世界第一,ไ打败的国家海的是(เ西班牙,葡萄牙,ไ法国,德国,俄国拿一个是她对手?)可是其他国家打败了,都痛定思通改革惟有,ไ这位老大婆,觉的没事那ว样
当我看到不论贫富贵贱男女老幼都被不惜一切代价抢救。当你看到数百民军队不分日夜只为ฦ抢救一位可能几经一无所有的老人（不再是抢救生命财产而是只抢救生命）；一架架直升机一回回的来回灾区（飞一次要好几万油钱）只为ฦ使灾民尽快受到治疗。
但是反过来看,就如司法独。计量的只有普通老百姓的生命。
那么,民主选举的作用有什么呢?