中国政府在面对日益增长的外国干涉面前显现出来的无能为。包括首次，除了1898๖年的短暂时刻，然而。中国政府既不理解也不接受现代化的必要性，是由极少数精英做出的，所以其最终结果只能是，不像18๖68年后的日本政府那ว样，是现代化进程的关键动力。然而，这是关于武装ณ部队和各个政府部门的改良，问题在于，与日本不同，还对教育课程进行了修订，加入了西方的科目。当18๖98๖年改良运动达到高潮时，它终于受到清王朝统治集团的鼓励，但是这种认可仅仅持续了几个月。
1411้年大运河的成功重建，连接了中国北方与长江边的稻米之ใ乡，成为历史上的一个ฐ关键事件，它标志着对沿海航运以及海军需求的大大降低。在将近四个半世纪的时间里，从宋朝帝ຓ国江山的稳固到เ明朝早期出色的海上探险活动，中国是世界上最大的海洋国家——拥有多层甲板帆船【多达4๒个甲板、4~5个桅杆和12个ฐ帆】，使用船尾舵驾驶，有航海图和指南针，可容纳500人左ุ右。15世纪，郑和下西洋，是一次伟大的航海ร壮举，其航行范围到达东南亚、印度洋和非洲东海岸。他所乘๖载的轮船，是当时世界上最先进的。但是，从此之后，中国的海上实力便急剧下降。1436年，政府禁止制ๆ造适于远航的船舰，减少小型船只的建造。为何会出现越来越严重的孤立和内省倾向，其原因不是十分清楚。
when
19世纪初，西欧和北美海岸国家的人均gdp大约是南亚国家的两ä倍，相当于日本、中国南部和东部沿海地区的水平。到1้900年，西欧和北美海岸国家的人均收入至少是中国的10่倍。1้8世纪后期，无法克服的经济限制让中国付出了无比沉重的代价，与此相反，欧洲正处于强劲的发展势头中，到处都呈现出欣欣向荣的景象。欧洲转型的关键是工业革命。1800年以前，英国的经济蒸蒸日上；到1้9世纪下半叶，许多欧洲国家都取得了类似英国的长足进步。先前的经济增长速度就像冰川ษ移动般缓慢，现在西欧的复合增长率则远远超过了除美国以外的其他所有国家。除了北美、旧白人殖民地和186๔8年以后的日本，19世纪的欧洲享有或多或少的工业化垄断地位，这种情形给其他每个国家都带来了深远的影响。
然而，认识到文明的延续比较容易，但是却很难找到เ理由来证明这些都是国家腾飞的必要条件。文化特征无疑有助于塑造欧洲的现代性，但不能与先决条件混为一谈。同样的说法也适用于西方个人主义和西方家庭。例如，根据后见之ใ明，许多不同类型的家庭都与工业化进程并存。欧洲在科学领域明显具有优势，主要基于越来越多的知识探究自主性、科学活动的普及性、研究的规范化及拓展。但是很多其他历史悠久的国家，尤其是清代的中国和伊斯兰国家，也兴起了各种形式的争论、辩论和经验主义แ观察，它们丝毫不亚于当时欧洲正在兴起的科学理性主ว义。另外，还有非常重要的一点，在其他文明中ณ，仍然存在着一种很强烈的倾向，就是试图在新า兴观点和传统权威观点之间寻找折中点，而并非彻底地抛弃后者。
到18世纪下半叶，人类生活本质上没有太大改观，当下的生活仅仅被视为过去的翻版。同样，人们认为未来并非变幻莫测，只不过是历史的重演或再造而已。世界上绝大多数人都生活在陆地上，陆地上的变迁着实缓慢，因而人们对历史的经验深信不疑。物质环境和日常经验深化了人们复制ๆ和崇拜历史的哲学和宗教信仰。从日常生活、艺术、宗教和文学中传承下来的是经验、智慧、身份等级以及传统。只要变化不威แ胁到这些宝贵的历史遗产，它便是可以接受和合法的。即使是文艺复兴和宗教改革，欧洲两大重要历史事件，从字面上看，代表的也是对于过去的怀念，哪怕它们事实上承载着许多有前瞻性的新า奇内容。比如，欧洲文艺复兴时期的学者认为ฦ，尽管他们致力于改变人们看待历史的方式，但是人们对历史经典的热情也被重新点燃。从16世纪开始，这种回顾历史的思维方式开始拓展，不仅在欧洲，在中国、印度、日本和伊斯兰世界也都有所体现，只是这个ฐ变化过程在欧洲体现得最为淋漓尽致。科学知识的日渐增长，科学方แ法影响力的不断扩大，世俗主义的传播以及商业活动的日益普及，让人们开始质疑这样一种观点，即“现在和未来只不过是历史的重演”。
埃肯伯里认为，当前美国创造的国际秩序，拥有吸纳中国并使之成为其中ณ一员的潜力，从长远来看，它也不会被中国领ๆ导的国际秩序替代。这是考量中国崛起之意义的关键晴雨表。迄今为ฦ止，任何一个新的全球霸权力量的出现，都会导致国际秩序的重大转变，英国和美国的情形都是如此。关于中国，人们很容易接受一种看法，即中ณ国的崛起最终将预示着一种全新的国际秩序的诞生。这是我将在本书末尾重新回归的问题。
虽然我们可以看到，目前越来越多的发展中国家在蓬勃发展，但是到เ目前为止，中国才是最重要的经济体。她是新世界的开创者和驱动力，对新世界拥有日益强大的支配权，短短十多年的时间，其影响力已๐经遍及了东亚、中亚、南亚、拉丁美洲和非洲。中国大陆与韩国、台湾地区等早期的亚洲新兴国家和地区不同，它从来都不是美国的附庸，同时还拥有庞大的人口规模。所以，中国崛起所带来的影响，是亚洲其他新า兴国家所无法比拟的。然而，直到เ现阶段，西方国家还存在着一种共识，即无论是作为现代性的结果，还是作为现代性的前提条件，抑或是这两种情况的结合体，中国最终将变成一个ฐ西方式的国家。过去3๑0多年里，美国的对华政策就是以这种信念为ฦ基调的，它为美国加强与中ณ国的合作、对中国的出口开放市场、赞成中国加入世界ศ贸易组织，以及允许中国成为日益成熟的国际组织成员提供了支持。
对国民经济规模的预测以2๐006年的gdp为基准。
作为世界上最有影响力的大国，中国的崛起给世界带来的影响将是深远的。两个多世纪以来，占据统治地位的制度、思想、价值、规范等都是和西方世界联系在一起的——开始是欧洲，后来是美国。西方的衰落意味着它越来越没有能力，也无法以它以前的方式去塑造这个ฐ世界。出于同样原因，中国的崛起将意味着她的历史、文化、语言、价值、机制和企业将会逐渐影响全世界ศ。如果说自19๗78年以来，世界带给中国的改变要大大多于中国带给世界的改变，那么这种进程将很快发生逆转——中国带给世界的改变将远远多于世界带给中国的改变。
金灿荣
正如我们将在第二部分看到เ的，中国现代性的轮廓不仅留有共产主ว义的痕迹，它背负的更多是中ณ国的历史印记。
经济腾飞
中国与西方列强和日本，大约是同一时期踏上工业化道路的，但是中国的工业化进程最后以失败而告终，19世纪的中国为此遭到严重的打击。大约从1860่年开始，中ณ国就出现许多工业发展水平与日本相当的显著例子，尤其是上海地区。但是，考虑到中国的辽阔地域，其工ื业进展又显得太琐碎、太分散。尤为重要的是，中国缺少日本现代化的两个关键要素：强大的现代化政府和可以为工业化提供盈余资金的富足的农业。更糟糕的是，在1894年中日甲午战争失败后，巨额的赔付条款和面对西方国家及日本提出的各项无理要求时表现出来的无助，几乎让中国元气大伤、濒临破产。西方列强通过划分新的势力范围和获取“租界ศ”，继续剥ຓ削已经伤痕累累的中国。随着进入中国的外资企业数量的急剧膨胀，外国资本不断流入中国，它们热衷于在这种几乎毫无限制ๆ的背景下去赚取高额利ำ润。192๐0年，汉学家谢和耐【jacນquesger】写道：
“整个中ณ国经济都依赖于上海、香港、青岛、武汉的大型外资银行和一些实力强大的外资公司……海ร关、盐税的行政管理部门和邮政服务都由外国人经营，他们攫取所有利润。在神州大地上，西方国家和日本的军舰及商船随处可见——遍及港口、海ร岸和长江流域。除了少许的中国公司……整个ฐ现代工业部ຖ门【服装厂、烟厂、铁ກ路、水运、水泥厂、肥皂厂、面粉厂，在城镇还有煤气、自来水和电å力以及公共交通】，都处于外国公司控制之下。”
中ณ国的人均gdp，18๖20年为600美元，18๖50年没有变化，1870年甚至跌至530美元，1้890年为5๓40美元，191้3年为55๓2美元，这些数字生动地说明了中ณ国这一期间所处的困境。1950่年，仅为4๒39美元，是1820่年的73%ื，比185๓0年的还要低。这都说明中国经济在过去12๐0年里的灾难性表现，而其中外国势力的侵入和占领是最主ว要原因。所以，中国现在只要提到1850่~1้949๗年这100年，就将其称为ฦ“屈辱的世纪”——这个说法很能说明问题。日本明治维新后约80่多年，也是英国工ื业革命开始一个多世纪之后，中国才刚刚开始走上经济腾飞的道路。
除了恢复国家统一以外，新中国面临的中ณ心任务便是工业化。为ฦ此，它实施ๅ了大量的土地重新า分配和建设大型公社ุ的方案，以收取农业税的方式从中提取农业盈余，然后投资于重工业部门的建设。其经济政策较为ฦ特殊，就是避免运用市场的力量，主要依靠国家和中央的统筹规划，这与苏联模式如出一辙。尽管毛泽东的领导经历了沧桑变迁——尤其是“大跃进”和“文革”——但是，正如我们将要看到的，中国还是令人惊奇地取得了举世瞩目的成就，1้950่~1980่年，其年增长率达到44%，整个国家的gdp翻两番，人均gdp翻一番。相比之下，印度较为逊色，同一时期印度的gdp只增加了不到3倍，人均gdp仅增加50%。中国的社会表现给人留下了深刻的印象。由于重点强调教育优先、扫除文盲、促进平等和改善医疗，其人类发展指数提高了45倍。中ณ国还设法规避了困扰其他许多亚洲国家以及非洲、拉丁美洲国家的问题，如人口增长、农村地区的贫穷、巨大的贫富差距、男女不平等、城市居民大量失业、教育和卫生经费薄弱。
共产党第一阶段的执政，彻底扭转了中国的国家命运。这一时期取得的成就，为工业化和现代化奠定了良好的基础——而20世纪工ื业化和现代化的失败已经困扰中国历史近百年。从194๒9~197๕8年，新中ณ国成立的第一阶段扭转了中ณ国一个ฐ世纪以来的衰败局面，实现了先前的政权无法创造的经济腾飞，而且有一点是毫无疑问的，中国转型的基础是在毛泽东时代建立起来的。历史证明，1949年革命完全不同于1911้年辛亥革命，它成为ฦ中国历史上最重要的转折点。
第4、中国与西方：相互融合，还是相互竞争？
“‘先进’、‘发展’和‘文明’之类的观点将不再是西方国家的代名词。这预示着西方社会将面临一次级别最高的生存危机，其政治后果我们无法预测，但造成的影响肯定无比深远。”
第一次来中国，我们就认为自己对这个国家的现代化了然于胸，而且很自然地会根据经验总结出一般规律。但是，实际上西方แ人和中ณ国人对当代世界的看法存在着很大的区别，也难怪石约翰会认为“西方文明是最狭隘的文明，西方人从不把其他民族的观点放在眼里”。而且，不像其他伟大的文化那样，西方人为了留แ存自己的文化，往往强迫别人放弃原来的观点，排除异己并将之抛于脑后。这种情况最后可能导致自相矛盾，即西方人认为他们对当今世界做出的贡献远远多于其他国家，而这恰恰是说明他们并未理解现实情况的最好例证——
保罗·柯文《在中ณ国发现历史》