第七，根据中国近来的经历，就是很正常的事了。这里存在ã，1989๗年之ใ后，标志着欧洲共产主义的崩溃及苏联解体。代表的不仅是历史上最引人瞩目的经济转型的开始，的确，偏见似乎可能持续很长时间，如果不是永远的话。但是，那么西方戴着厚厚的，那就是过去半个世纪中两个受争议的最重要年份记录的是似乎完&#x：中国共产党与前苏联共产党大不相同，自1้978年以来，它采取了完全不同的战略；它所展示的灵活性和实用主义与前苏联共产党截然不同。不论长期变化是什么，作为这个国家大规模转型的领导者，中国共产党将在中国的现代化历程中留下深深的印记，也会令世界上更多地区印象深刻。它创立并且革新了现代中ณ国政府，在经历一个世纪分裂ฐ后重新า统一中国，在打败日本殖民主义แ者的过程中ณ发挥了至关重要的作用；它制定出战略๓并付诸实施，毅然向经历15๓0年衰落期的中国做出这样的承诺，那ว就是恢复与往日中ณ华帝国相似的世界地位和权力。为了兑现这个ฐ承诺，它还成功地将现代中国与历史、儒家学说和鼎盛朝代重新联系起来。可以证明，所有伟大的历史转型要获得成功，都包含这样的与历史重新联系的过程。正如前文所强调的那样，在这个方面，共产党的政权理论和儒家理论之间的相似性尤其令人印象深刻。由á于儒家理论盛行了2๐000年，中国共产党为了成功实现目标，除了其他举措外，还必须ี找到一种方แ式，一定程度上改造和创新这些理论。
本书的中心论点是，现代性模式绝非只有一种，事实上有很多种。到2๐0世纪70่年代为止，除日本这个ฐ例外，现代社会是西方特有的现象。不过在过去的半个世纪里，我们已见证了全新的现代社会的出现，它们从西方แ吸取经验，但获得成功最终靠的是调动本土资源，以之作为建设基础并进行转化。这些新现代社ุ会的原创性不亚于其混合性，实际上，它们的原创性部分存在于混合性中。混合性也不是亚洲特有的或者说非西方的：面对东亚社会不断取得的成功，西方将不得不学习并且吸纳它们的真知灼见和特性。从一定程度上说，这种情况已经发生了，例如，西方实施了日本制ๆ造业的某些创新举ะ措，虽然由于这些措施深深扎根于日本文化，因而移植到西方แ后效果并不理想。当然，关键问题是西方模式的哪些元素า必不可少，哪些是可选的。显然，目前可看到เ的所有成功的经济转型案例都是基于资本主义国家发展模型的，尽管这些国家的经济机构和政策千差万别。然而，认为资本主ว义遗产必须ี包含启蒙运动的原则——例如法治、独立司法体系和代议制政府——的观点根本没有得到证明。人们可以提出这样的合理反驳：作为发展中国家，将来中国是否会采纳这些原则，现在下结论为时尚早ຉ。但日本不可能有这样的限制ๆ，它在这方แ面的发达程度至少不亚于西方的对手。我们很容易将日本的立国之本归为启蒙运动原则，或者说西式民主，甚至早ຉ在20世纪50年代前期，主要是出于政治原因，西方就已经固定地这么认为了。即使中国进一步完善代议制政府、提高司法体系的独立性——从长期来看这是有可能ม的，肯定也是按照自己的方แ式进行，依据本国的历史传统，而这些与西方遗产几乎毫无瓜葛。
不过，欧洲主导权易手美国这个ฐ事实无疑有助于减轻欧洲人的失败感。在冷战背景下，经过夸大和变换，西方推出了遏??前苏联的理念。这一理念至少在1้989年之ใ前有效地帮助西欧与美国一道成为全球博弈的主要参与者，尽管很大程度上西欧不过是个随从。不过，这完全不是民族国家间仅仅基于利ำ益而建立的正常关系。恰恰相反，美国是欧洲移民的产物，由欧洲人【以及非洲奴隶】建设，认为新大陆从诞生那ว天起就是旧ງ大陆的双胞胎兄弟。换句话说，是历史、文明、文化、种族以及地缘政治的危机感成就了西方的联盟。
8
70
中国的经济实力最终将成为其全球霸权的根基。过去的数十年中，随着经济越来越发达，中国经济实力的内核将不再主要依赖人口的影响。我们不可能ม准确预测出这种变化对经济影响力意味着什么เ，但考虑到เ中国人口是美国的4倍，人们可能会认为中国的经济总量也会是美国的4倍。2๐00่7年次贷危机还未发生时，随着上海和香港股票交易所股票价格的飙升，市值排名世界前10的企业中ณ有3家是中国企业【见图10่–6】，到เ10月底增加为5家。在证券公司中，中信证券——中国最大的上市券商，当时的市值紧随高盛、摩根士丹利和美林；中国国航一度是世界市值最大的航空公司，已๐经超过新加坡航空公司和德国汉
中国政治的发展总是指向一个方แ向，按照国际体系已确立的西方模式【即民族国家】塑造国家形态。150่年来，这种理念从改变落后挨打的地位出发，在中国试图实现现代化的过程中发挥了基础性作用。但是，当中国不再认为与西方的关系应该是单向的，当它又一次开始相信自己，认为自己的历史文化不仅是一笔伟大财富，而且其中的经验可直接运用于当下，这时会出现怎样的变化呢？这个过程已๐经开始发生了，随着时间推移只会越来越明显。这无疑将导致中国与国际体系的关系发生变化：事实上，中ณ国会逐渐认为自己้既是民族国家，也是文明国家，其他国家也将这样看待中ณ国。第8章谈到，东亚已经开始这样，很可能用不了多久ื，全球会有更多国家效仿。与殖民主义แ终结后世界一直按照民族国家理论思考问题不同，未来国际关系的词典里将包含更加多元化的词汇，需要开放更多的空间容纳相互冲突的观念、不同版本的历史和规模不等的关系模式。
10年20่年50年
世界主导国家的主要特点在于其具备建立和组织一套国际体系的能ม力，而大多数其他国家应该愿意或者被迫接受该体系。该体系的英国版本就是1้914年以前的国际金本位体系，这一体系以某种形态或形式覆盖了世界上相当大的部分。两次世界大战之间，随着英国的衰落，这一体系让位于基于货币区域、受世界主ว导国家的主ว要特点在于其具保护市场和势力范围的，越来越巴尔干备建立和组织一套国际体系的能力，而化的体系。1้945年之后，美国成为世界ศ大多数其他国家应该愿意或者被迫接受头号强国，在布雷顿森林，各国对新的该体系。
2007年夏开始的次贷危机，以及随后在一年的时间里，美国金融部ຖ门遭受重创，享誉一时的雷曼兄弟公司走向破产，仅存的几家美国投资银行也被迫改变现状——美国政府相当看重的高盛集团也名列其中ณ，这一切又加剧了美国态度的不确定性。在这种背景下，美国政府来了个18๖0度的大转弯，宣称要对金融部门展开大拯救，这也标志着被称为2๐0世纪70่年代末期美国资本主义แ“名片”的新自由主义体制彻底倾覆了。在数周惊心动魄的金融事件之后，盎格鲁–美国模式已经到了崩溃的边缘，也导致西方经济陷入了严重的萧条状态之中。事实上，虽然美国可以通过依靠中国的信贷资金“过得很舒服”，但这也表明了美国繁荣的脆弱性，以及全球的经济重心已๐经出现由美国向中国转移的趋势。
12