国家华人人，也是其幅员辽阔导致的结果。一个遭受过欧洲和日本帝ຓ国主义侵略的民族看待世界的方แ式绝不会和那些从它那ว里攫取过利益的国家相同。中国的冉冉上升将导致与融合恰好相&；尽管表现为与众不同的现代共产党形式，中国以多种方式偏离当前发达国家和世，它被隐藏起来的本质和身份越来越显露无遗。
第八，未来数十年内中国将越来越多地表现出发达国家和发展中国家的综合特征。对世界主要大国之一的中国来说，这是个独一无二的条件，显然迟早会要求和期：也就是说，中ณ国的转型是大洲级别的，具有大洲式的不同步性，非一般国家可比。其结果是现代气息与相对落后相互糅合、相互作用，在这样一个发展不平衡的国家引发众多的经济、政治和文化后果。中国的现代化不可能也不能够忽视这一事实，那就是中国的很大一部分地区事实上将长期处于不同历史时期。前文已经探讨过未来数十年里这个ฐ事实将如何让中国直面本国历史，并且对中国如何认识自己的利益以及与他国关系产生影响。中国不可避免地会将自己定位为ฦ发达国家和发展中国家的综合体，两ä方面的利ำ益都要考虑。我们会在很多场合发现这种表述，包括关于中ณ国对气候变化承担哪些责任的讨论。当然，随着时间流逝，经济中的发展中国家成分所占比例以及受雇于和受惠于这些成分的人数将下降，中国会逐渐像发达国家一样作为，而不再是二者的综合体。但未来半个世纪，它仍将考虑两方面的利益，表现出两ä方面的特征。这样的趋势很可能因为中国的历史愤懑แ感而加强，此种感受源自日本和西方แ列强侵略๓下的“屈辱的世纪”，特别是那段被殖民化的经历。中国将是第一个ฐ来自19世纪至20世纪上半叶世界大分化中ณ“失落”阵营的大国，曾经沦为半殖民地，曾经是失败者而非胜利者。过去的经历以及由此产生的观念在现代化时期将成为中ณ国人思想中ณ密不可分的部ຖ分，对这个全球大国的行为产生深刻
西方希望总体上按照自身的标准——有时甚至是唯一标准——评估中国，尽管可以理解，但这是一种错误做法。这种想法，说好听点儿，表现的只是相对单纯的狭隘思想；说难听点儿，反映了西方แ过分狂傲的心态，即认为西方经验是解决所有重大事务的万能钥匙。西方容易以此为借口，拒绝投入精力去理解和尊重其他国家文化、历史和传统所蕴涵的智慧和特殊性。正如保罗·柯文指出的那样，这个ฐ问题的实质是，西方思想是在西方长期掌握主ว导权的情况下培育而成，绝非像人们期望的那样浸润着世界ศ理念，事实上它是高度狭隘的，自认为具有普世精神，换句话说，就是自认为ฦ具有正确的判断和永恒的适应性。如果我们已๐经知晓放之四海而皆准的答案，那ว么别人可以教给我们的就非常少，甚至没有。当西方还未遭遇重大挑战时，也就是过去两个ฐ世纪的大部ຖ分时期，西方แ这种傲慢心态的代价通常由别人来偿付，因为他们被迫听从西方的要求；但当重大挑战来临时——越来越多地来自中国和其他国家，这样的狭隘思想只会加剧ຕ西方的脆弱，降低向他国学习并相应调整的能力。
不论是衰落中ณ的欧洲还是从权力宝座上退位的美国，都不会从中国的崛起中ณ获得上述补偿。对于这种结果，欧洲至少还有些准备：过去的半个世纪它已๐经适应了衰落和权力易手的事实。然而，欧洲发现，要理解自己的世界地位持续下滑并相应调整目标，仍然极为困难。英国的例子在这种背景下最值得关注。经过近乎绝望的努力，英国在一流国家排行榜上象征性地占据了一席之ใ地，保住了全球大国的地位。它坚持追随美国左右，时常徘徊于其阴影下，似乎ๆ总是准备执行主人的命令。英国的外交政策长期克隆美国，国防和情报政策几乎完全依赖美国，与美国的同类政策紧密结合。英国依赖美国，不仅是考虑到自身的虚弱，而且是因为在其帝国崩溃之后未能确立独立的世界地位。欧洲持续存在的危机感明显反映出该地区国家为了适应一个其重要性大幅降低的世界而进行调整的难度有多大，尤其是心态的调整。而且，这样的衰落几乎肯定会无限期持续下去。事实是，欧洲过去400年的辉煌一去不复返了，如同古希腊ຘ和罗马帝国一样成为历史，后两者现今的对应实体是希腊ຘ和意大利，它们身上体现出的古老帝ຓ国的辉煌ä少得可怜，一如其保存下来的历史遗迹。
6
60
莎航空公司。当然，正如20่世纪80่年代后期日本企业资产市值泡沫破灭一样，
朝贡体系再现
印度32249๗2412
国际体系达成了一致，并随后对其进行了详细的阐述。实际上，这一体系本质上是美国的产物，因为ฦ“二战”之后美国的gdp占全球的13。随着2๐001้年中国正式加入世界贸易组织，以及苏联解体后许多分立出来的国家也加入了进来，这一体系才真正成为全球性的体系。随着中国的经济实力不断增强，对美国全球经济主导地位构成的最大威胁，除了它自身的衰落，就是中国对这一国际体系的态度。邓ฑ小平做出决定，认为ฦ只有加入这一体系才能ม最大地维护其国家利益，自从那时起，中国已๐经成为国际体系日益重要的一部分，但中ณ国对于这一国际体系的态度未必是一成不变的。
冲突的加剧
8