之洞于1884๒年5月2日&#。
他认为山西，跪陈中法越南事宜。因病暂停：“两ä广总督著张之洞署理。日不能下食，故此加重，经天津乘๖船达上海，由上海乘船7月8日抵达广州。7月12日接前督张树声移交的关防印信和王命旗牌，接篆视事。5๓月19日陛见，病由á，必须ี“表里兼治”。他的治理计划ฐ共分6大项ำ目，20่条内容。第项是“务本养民”，包括垦荒清款减徭免粮储谷禁烟六条内容；第二项是“养廉课吏”，包括削减公费裁止摊捐两条；第三项ำ是“去蠹理财”，包括结交代核库款杜吏理厘金救盐法五条内容；第四项是“辅农兴利ำ”，包括开地利惠工商两条内容；第五项是“办学校”；第六项ำ是“固圉图强”，包括纾饷力练主兵遏盗萌修政治四条内容。张文襄公全集卷四，奏议四，整饬治理折。这个计划包揽了山西的兴利除弊吏治军事经济文教税收各项ำ内容，确有“经营八表”的气派。奏折上达后，受到清政府的嘉ล奖，说他是“实心为民，洁己率属”，得到俞允，准于实行。
光绪六年六月廿四日18๖80年7๕月30日，曾纪泽由á英国到达彼得堡，接着来电，请求把崇厚宽免，“为ฦ转圆第步”。清廷如所请，赦免了崇厚。之洞闻之，“愤懑不已”。然而“愤懑”之ใ余，看到清廷王大臣以为崇厚已赦，谈判开始，故而不修战备，因此又上了个考虑十分周详的谨陈海防事
皇帝正在兴头上。100่0多万两ä的款子无从筹集，也是在火头上。故而，当即召见沈淮，是想给敢说话的人来个ฐ下马威。果然，同治单独见他时，皇帝ຓ以“大孝养志”的道理对沈淮大加呵责。沈淮“青蒲独对，慑于天威，但连称兴作非时，恐累็圣德而已。”郎潜纪闻，卷，第12页。遂惶惶退下，不敢复言。接着又有个福建道监察御史游百川，再行阻谏。载淳对他的态度更加蛮横，不仅狠狠地教训了他顿，还亲自拟了道谕旨，打算把游百川即行革职，对再敢上言者杀鸡儆猴。这道谕旨虽然在军机大臣的阻挠下，未发下去，却是惊得言官再不敢言。随后载淳又发了道上谕：
范鹤生为ฦ什么如此关心个考生的命运，除诗中所言怜才之意外尚有他故。封建国家设置考官，目的是选择为封建政权服务的人才，作为ฦ考官选拔人才是其为国应尽的职责，能ม否选出符合条件的人才，与考官的官运利ำ害和个人声誉都有直接关系。此其。再者，科举制度，乡会试中ณ式者，对选取他们的主考房官统称老师，这就构成了考官同中式人的特殊关系。清朝初年，国家曾禁止这种关系的产生和相互间的师生称处，认为ฦ制科取士，课吏荐贤，皆属朝廷公典，臣子借此行私市恩为欺国罔上之行为，有仍认作师生者，并重处治罪。然而，因历代久成风气，积习已深，自难禁止。雍正年以降，此风又起，直至科举ะ制度终结直延续。这种特殊的关系，往往树党立门，造成互相攻讦的多派政治势力。因多方แ面因素，使考官对选取士子也就特别重视。范鹤生如此动情地选取张之洞是出于那ว种动机，当时的历史条件只能使他产生多种动机，而不可能像他自己诗中说的那种单纯的洁净的动机。
内忧外患，是清政府的两块心病。在国内农民大起义แ的同时，西方资本主义แ加紧对华侵略，这时，他们正策划着以大炮维护鸦片贸易，打开中国的门户。鸦片输入，白银外流，由来已久，至道光朝日趋严重。19๗世纪初年，平均每年进口4000余箱；道光上台的20年代，平均每年达8๖00่0余箱；至30年代，平均输入量竟达到3500่0余箱。姚â贤镐：中国近代对外贸易史资料é第册，第339～340页。鸦片换走了中ณ国大量的白银，道光继位后的20年间，中国就有亿两白银外流。国库空虚银价暴涨，使中ณ国社会更加动荡不安。面对这严重问题，道光上台第二年182๐2年即严å申鸦片之ใ禁，“凡洋船至粤，先令行商出具所进黄埔货船并无鸦片甘结，方准开舱验货。其行商容隐，事后查出，加等治罪。开馆者议绞，贩卖者充军，吸食者杖徒”鸦片战争丛刊â第六册，第141页ษ。，这是清政府宣示禁烟以来最严厉的禁令。然而，道光的禁令中国人民的正义抗呼以及部ຖ分清朝官员的努力禁烟，都没能ม阻止以英国为ฦ首的资本主义列强的侵略行为。18๖25年，在英国产业革命即将完成，大机器生产的日益社ุ会化，造成国内市场购买力的相对下降的情况下，出现了第次经济危机，英国资产阶级不仅加紧对华输入鸦片，而且亟待对华发动场战争，以打开中国市场。
第五章张香帅9
阅当年镇南关大战的前后史料，二者言之不为过。
首先，冯子材由á“乞病家居”而被任用，是张之洞推荐和争取的结果。
冯子材，字南干，号萃亭。广东钦州今属广西人。“初聚徒于博白县”广西博白，后归顺清军，从提督向荣镇压农民起义军，屡迁升至总兵。咸丰十年18๖60年三月始，江南大营被太平军击溃，金陵围解，江苏全省为太平军控制ๆ，冯子材以3000人守镇江，而保孤城。同治元年，授广西提督。仍率军在南京周围抗击太平军。太平天国失败后，被派遣至两ä广贵州地区镇压这里的农民起义，屡立战功。至光绪七年18๖81年回广西提督本任。冯子材不湘不淮，每处多受排挤，回任后又受到徐延旭ຓ的排挤，子材无援，于1882๐年乞病解职，改用黄桂兰接任广
冯子材旧照，张之洞奏，调冯子材赴前敌，为ฦ之筹兵筹械筹饷，终于取得了镇南关大捷。西提督。188๖4年年初，徐黄兵败皆免职。有人提出起用冯子材赴关杀敌，李鸿章等人反对，说冯子材年老力衰，听其家居。张之ใ洞再三奏请，说明子材可用。他说：“冯虽老，闻未衰；旧部ຖ多，成军易；由á钦往，到越速；在越久，水土习；用土人，补遣便。将才难得，节取用之。”中ณ法战争四，第458页ษ。在之洞的奏请下，冯子材重新被起用，先是被之洞分守钦๔州。后来，之ใ洞奏请分兵两路赴越，唐景崧由西路出关；冯子材等则ท由东路赴越。他在分遣广军规越折里又次向朝廷奏言：“该提督老成宿将，久官粤西，曾征越匪，威望在人，罢兵未久ื，旧ງ部尚众”，故派他募兵十八营，由钦州上思出边入越。同他起出关的还有右江总兵王孝祺，率兵8营由梧州沿江至龙州；钦๔州ะ参将莫善喜，也自请率兵五营随同冯子材起出关；参将陈荣辉也同时自请率三营随冯子材出关。这些军队在冯子材的统带下，于188๖5年1月20日达龙州，在此整军，准备出关。
正如罗惇曧所言，子材“治军四十余年，严明爱士卒。自广西提督辞职，老于家。张之洞至粤，礼起之ใ，率粤军防边，建此殊功，亦之洞知人之效也。”罗惇曧：中法兵事始末，中ณ法战争，第26页。不然，子材空有报国之心，杀敌之志，亦将老死于故土庐舍而不得起复。
唐景崧后来在评论镇南关战役时也说：“是役也，朝廷威灵，将帅勋略，均应表暴，为ฦ千秋论世者之徵。非南皮尚书豫筹冯王协桂之师，则桂军势不能骤振。然则ท南皮实为ฦ功首也。”唐景崧：请缨日记，见中法战争二，第192页ษ。
其次，淮将潘鼎新曾诬奏冯子材等军“不听调度，坐视不援，飞催不至”，故此受到清廷严斥，甚而有“军法从事”之诏旨。是张之洞彭玉麟极力为冯子材王德榜剖白，才得到解脱。
18๖85年2月4日，法军大股进攻广西边陲地区桂军苏元春陈嘉等人的防地谷松，淮军守将广西巡抚潘鼎新闻警即逃，先逃至关内龙州，再逃至离关60里之海ร村。
张之ใ洞见形势危急，立命冯王诸军从龙州出发，赶往关隘阻击敌人。但是，不待冯王诸军到达，桂军已丢弃阵地，溃败北逃。谅山失守后潘鼎新知清廷必然办罪，于是先发制人，把失地的罪责推到冯子材身上，他把捏造的奏报先电李鸿章。李鸿章于2๐月27日向总理衙门电报了潘鼎新的电奏，说：谅山之ใ失，“苏元春等实系血战力竭，并非不战而退臣身在前敌，不能ม先事预防，致有疏失冯子材王德榜二十八营飞催不至，掣肘万分。”清政府的批谕是：“冯子材王德榜经潘鼎新飞催不至，可恨已极，著张之洞潘鼎新传旨ຈ严催援剿。倘再玩延，即照ั军法从事。”光绪朝东华录十年正月，总第1้8๖95～1896页。张之洞彭玉麟接旨后，知潘鼎新颠倒黑白，甚是义แ愤，“遂合词电奏，并非冯王不听调度，实由á潘抚调度乖๔方，且陈其欺饰状”徐士：士谈荟，第35๓0页。，遂使朝廷收回旨意，重又发旨，将潘鼎新革职，让李秉衡护理广西巡抚。冯子材尚末临关，即遭到潘鼎新李鸿章的诬害，幸得张之洞彭玉麟的剖白，才使冯子材释却不白之ใ冤，顺利率兵奔赴抗法前线。镇南关大捷图
第五章张香帅10
再次，评论镇南关大捷的史家，多论冯子材是这次战役的指挥者，而对指挥冯子材作战的张之洞却不置词，这也是不符合历史事实的。
当冯子材王孝祺等人受命组军在龙州集军后，谅山传来了敌军进攻的警讯，张之洞立即命令冯子材率“八营可速趋东里附近，择险屯扎”，要求他“激励将士，努力战！”命令王孝祺“速挑四营赴谅山之ใ东择要屯扎助战。”中法战争四，第458～45๓9页。2月6๔日，谷松失守，桂军退守谅山，之ใ洞再次电催冯子材部ຖ队火速赴援，冯王等遂即率军急速向谅山进发。
之洞同时给潘鼎新李秉衡等去电，说：趁着法军立足未稳，“无论湘淮广桂各军，能出奇兵夺回谷松者赏银四万两，由东省筹款给。”并专责冯子材等“如谅山见贼而失误，两君之ใ责也。”指冯子材王德榜张文襄公全集卷二二，电牍，十二月二十八日。。潘鼎新见法军攻陷谷松，又大举攻击谅山，自己先逃入镇南关内，又把守威แ坡的军队调入关口，造成威แ坡谅山连续失守。之洞闻谅山失守。立即发电å给冯子材王孝祺，命令他们率军迎上敌军“横截贼腰奋力战。”张文襄公全集卷二二，电牍，光绪十年正月初二。但是，冯王两军尽管飞奔而去，怎奈离谅山尚有200余里，时无法赶上。况且，守卫谅山的桂军大败北逃，溃兵如潮，对子材的部队冲击很大，使子材“呼应不灵，故未得手”张文襄公全集卷二二，电牍，正月二十日“冯子材来电”。。
就是在这时，逃入海村的潘鼎新向李鸿章发电，诬告冯子材“飞催不至”，造成谅山失守。之洞即与彭玉麟联名疏奏实情，同时给冯子材等人发电，剖明内情，鼓励他继续进击法军。之洞的电å文先说：“琴帅潘鼎新字琴轩奏材飞催不至，甚诬！”接着申ã明，谷松战，潘鼎新未及时部署，子弹也没运上去，守军败退威坡；七天以后，敌军攻威坡，潘鼎新า又把该处守军撤回谅山，自己退入镇南关；子材率军达到เ镇南关，潘鼎新า饬其“无守关之责”，子材军犹豫未决，而潘鼎新乘๖机逃到离关60里的海村。造成谅山失守。张文襄公全集卷二二，电牍，十年正月十九日。
张之洞还给潘鼎新去电，让他赶紧赴前线收揽败军，不然，后果不堪设想，警告他：“诸事以实情上达，朝廷必能俯鉴。若稍不确，将来为人指摘，更为ฦ不妥。”张文襄公全集卷二三，电å牍二，十年正月二十六日。
潘鼎新未理之洞的劝告，依然听认桂军败退。他自己龟缩在龙州不再出任指挥。造成“龙州震惊，军民蔽江而下，广西全省大震”。之ใ洞见此情景，给冯子材发出电令：让他“出关亲督战”，收揽各军溃部，守住关口。中法战争四，第46๔1页。并给李秉衡发电，让他支持冯军守关克敌，“听其相机下手”。
冯子材遵之洞之令，收揽了溃部，联合苏元春等将领，稳住了溃败之ใ大局。又在镇南关赶筑了3里长的垒墙，安上大炮，做好了迎击敌人的战斗准备。冯子材亲率本部守在关前，约苏元春陈嘉两ä军守在自己后方的两翼；让王孝祺同自己的阵地成掎角之势；蒋宗汉方友升守凭祥王德榜定边军守油隘。子材守在中路当敌之冲，他又在长墙之前修筑了两ä个堡垒，堡垒未成而敌军即攻至矣。
1885年3๑月23日，法军2๐000余人由尼格里指挥，分3路扑向关前隘口之ใ东西两岭，王孝祺苏元春挥师大战，自己刻战至初更，法军败退。2๐4日，敌军主力向正面长墙发起攻击，同时分兵进攻两ä岭。苏元春王孝祺ຘ冒着敌人发出的千百发炮弱，抵死守住两岭，敌不能得逞；冯子材见冲锋的时候到了，他率先跃出长墙，冲入敌群肉搏，将士们见主ว帅出击，也跃而起，在关前展开了惊心动魄的血战；王德榜也正好率兵赶来参战，王孝祺则从高岭上向下冲锋，苏元春接连三次冲下山岭。敌军在诸军的攻击下，败退了。这天杀死敌军数百名，敌人放的炮弹不下千发，两军每枪放出三百余发子弹，枪弹“积地盈寸”，可见战斗的激烈程度。
第五章张香帅11
敌军退，冯子材率诸军乘๖胜追击。26日克复文渊，28日攻克谅山，重伤了法军统帅尼格里。清军继续进击，30日克长庆府；3๑1日克观音桥。冯子材在观音桥集中兵力，向张之洞请令，提出进攻北宁太原。此时湘军鲍超的军队也抵达龙州，冯子材打算让鲍军担任后卫，他自任前锋，挥师南下，举夺回越南失地，驱逐法国侵略军出越南。
从以上战争经过不难看出，冯子材出关作战，取得胜利，是得到之ใ洞的直接部署支持和指挥的。论者说东线的抗法斗争是冯子材人指挥人总揽战局，这既不符合历史事实，在情理上也难成立。因为冯子材仅是东路军的部分，投入战斗的尚有广西提督苏元春福建布政使王德榜右江总兵王孝祺，以及陈嘉蒋宗汉等部军队。说子材在诸军溃退潘鼎新า逃跑的关键时刻，他率师出关，稳定战局，并在镇南关战役中起到เ中ณ坚作用，这是符合史实的。但是，他执行的军事计划，在统帅潘鼎新า逃离之后，实际上是张之ใ洞拟定的，他的军事行动，也受着张之洞的指挥。之ใ洞的部署和指挥不能取代子材的战斗，然而二者却不能混在起，完全抹煞ย指挥和部ຖ署者的重要作用。因为没有之洞的支持部ຖ署，冯子材是不可能取得那样的战功的。
五拒和与争约
镇南关——谅山之战，中国军队取得了辉煌胜利。这战使中法战争的战局根本改变，茹费理被迫下台。胜利消息传出后，直主持对法议和的李鸿章始则为淮军争功，打算把战斗的胜利记在淮军的账本上；继则ท把战争胜利作为议和的条件和资本，借以推行投降路线；再者李鸿章等人利用议和之机企图迫害抗法将领刘ถ永福。对李鸿章等人的这些举动，张之洞进行了抵制。
镇南关大捷后，李鸿章根据护理广西巡抚李秉衡潘鼎新的部ຖ下广西提督苏元春等人的奏报，拟电稿向清政府陈奏说：“关前大捷，苏提谓王司抄击
李鸿章晚年旧照之力最大；谅山克复，又谓王司之ใ功最伟。”李文忠公全集，电稿，光绪十年三月初ม四日。他们之ใ间的电报都对冯子材“不专下语”。冯子材见到奏报，很不服气。
在这事实混淆的情况下，张之洞给李秉衡去电，辩明事实真相。电报内容是：“自南关失守，内地动摇，大局将坏，恃冯萃亭人安根本，镇游勇，扼关前，散贼党，首倡出关击贼，身先陷阵，转败为ฦ功。阁下屡电盛称冯之功不容于口，关外各员探禀亦无不推冯为ฦ首功。乃ี此次复奏不曰‘冯苏’，而曰‘苏冯’何也？且于冯并不专下语。愿示其故。”中ณ法战争四，第497～49๗8页。同时，他参考各路电å报禀函，重新写了奏报，较为公正地评报了冯子材苏元春王孝祺ຘ王德榜诸军的功劳。其奏报结论是：“诸将皆有功，而尤以冯子材为功首。”故此，清政府于188๖5年4月6๔日明发上谕，首先表彰了冯子材在谅山大捷的功劳光绪朝东华录，十年二月，总第1้911页。。在此期间，之洞写信给冯子材，劝他在“时事艰屯，正资群策群力”之际，不要因己的功过得失而动私人义气，而应以“誓灭丑虏，报国赤忠”为大计。
镇南关大捷的奏报寄到李鸿章之手后，使他对议和产生了新的希望。他向清政府建议：“当借谅山胜之威，与缔和约，则法人必不再妄求。”罗惇曧：中ณ法兵事始末，中法战争，，第248页ษ。李鸿章的“乘๖胜收束”策略为清政府认可之后，由他主持的中法谈判又从度中ณ断的情况下重新开始。于是，他们不顾前线将士们的反对，于1้885年4月7日，下令宣布停战，从而断送了人民群众和爱国官兵们用鲜血换得的胜利。从接到停战命令后，张之洞曾20多次电奏，反对撤兵反对议和抨击投降派的行动。
接到停战命令的当天，张之ใ洞就向总理衙门去电å：“得法电，新换外部辞职至，法提尼格里毙冯军刻必进攻北宁，大胜后方可言和”张文襄公全集卷七十四，电奏二，第6๔页。。第二天又电å奏：“条款未定，万万不可撤兵。臣之洞谨昧死上陈，恳圣明熟思。”张文襄公全集卷七十四，电奏二，第6๔页。同日致电冯子材：在停战前，攻下北宁。随后又连续几次电奏，要求宽限撤兵日期，使冯子材等军攻下北宁河内再说。
第五章张香帅1้2
清政府接到之ใ洞的连连上奏，知道他力求阻挠议和，害怕他做出对议和不利ำ的行动，于1้885๓年4๒月12日明发上谕严旨斥责他：“饬令防军如期停战，撤回边界倘有违延，朝廷固必严惩。”光绪朝东华录十年二月，总第1913๑页。此时，以冯子材为ฦ首的前线将领对议和也十分义愤。冯子材王德榜于4月1้5๓日致电张之洞，抗议停战命令说：“去岁上谕‘议和者诛’。请上折诛议和之ใ人，士气可奋，法可除，越可复，后患可免。”张文襄公全集卷二三，电å牍二，第34页。张之洞接到冯子材的电å报，立即去电å质问李鸿章：“奉电传上谕：‘法人无理，已๐饬决战。嗣后如有以和议进者定即军法从事！’等因。此次进和议者为谁？”胡传剑：盾墨留芬卷八，第27๕页。张之ใ洞的质问，直接抠到了李鸿章的病根。所以李鸿章不敢承认是自己进和议，把责任推到了赫德身上，回电答之ใ洞说：“查进和议者‘二赤’，我不过随同画诺而已。”胡传剑：盾墨留芬卷八，第27页。张之洞在前线将士的推动下，又反复上言，提出进兵要求。李鸿章深恐和议不成，给张之ใ洞电报说：“冯王若不乘胜即收，不唯全局败坏，且恐孤军深入，战事益无把握著该督遵旨ຈ函电各营。电å信不到之处，即发急递飞达，如期停战撤兵。倘有违误，致生他变，唯该督是问！”李文忠公全集，电稿，卷五，第29页ษ。
议和毕竟是进行了，之洞是无可奈何的，他打电报向冯子材说：“事权不，洞能请之；需饷需械，洞能筹之ใ。班师迫促尽弃前功；已得越疆ຆ仍还法虏。事机可惜，边患何穷！”张文襄公全集卷二四，电牍三，第2๐0页。当中国军队撤回边界ศ，谅山重被法军占领后，敌军残酷仇杀曾经支持中国军队抗击法国侵略军的越南人民时，他又致电冯子材等抗法将领说：“闻法虏进兵踞谅，荼毒义民，顿ู足痛愤！洞先后十六次电奏，争撤兵，争地界，争条约，争济台，竟未有所挽救。藩封永弃，边防日蹙。此次和议，皆赫德人播弄，中国甘受其愚，可为痛哭流涕！”张文襄公全集卷二四，电å牍三，第24页ษ。电文之中ณ，不无忧虑时局怨愤议和投降的情感。
条约的谈判过程中，之洞又曾多次去电å争论；并提出把草稿交给参加抗法的疆臣将官“体察酌议”，而后再定；并几次警告李鸿章，要他“为国家计”，然而“迭电奏请，无可挽回”。丧权辱国的中订越南条款终于18๖85年6月9๗日正式签订。画ฑ押前夕，张之洞给左宗棠去电，总结了自停战后至正约既定以来自己的做法及清政府对他的态度说：“闻详约十条数日内即画押，无非利法害华之ใ事。洞请发沿海沿边疆臣筹议，不报。洞前后电奏二十二次矣，三争撤兵，余争条约地界商务刘军义民；初则切责，后则不报。人微言轻，无术挽救。若再草草画押，后悔曷追！”中法战争四，第504页ษ。然而，李鸿章毕竟是代表清政府在议和条约上签字了。条约签订，中国丧失了许多权益，越南沦为法国的殖民地，我国边疆危机进步加深，中ณ国又向半殖民地的深渊沉沦了层。
在订约过程中，中外反动派勾结，企图加害刘永福，张之洞也尽力给以抵制回护。
刘永福刘永福及其领导下的黑旗军，在十余年的抗法斗ç争中，曾给侵略者多次沉重打击。187๕3年，法军向越南北部ຖ侵略，就被黑旗军击败，主将安邺也被打死；1883๑年，法国侵略军又次北犯，进入北圻五省，黑旗军又在纸桥大败之，击毙了统帅李威แ利。1883年5—6月，黑旗军又在怀德和丹凤与法军大战，又以很高的代价取得了胜利，使敌军死伤千余人。后来又进行了宣光和临洮大战，最后以辉煌的战果配合了谅山大战，使法军陆战归于失败。黑旗军的浴ภ血奋战，成为法国吞并越南和侵略中国的巨大阻力，也是清廷投降议和的重大阻力。所以，法国侵略者和投降派都把刘ถ永福视为ฦ眼中钉，必欲拔之而后快。
电子书分享网站
第五章张香帅1้3
188๖4年5月，法军攻下山西和北宁之后，诱使清政府议和，签订了中法简明条约。条约有法国商品可从云南广西自由运进中国的内容。然而，这项条款很难实现，因为ฦ滇越交界的保胜地区，正是黑旗军的根据地，他使法国侵略者难以涉足云南边界ศ。李鸿章为了媚敌，条约定后即向清政府上奏，打算拔掉黑旗军这根钉子。他说：“中国许以北圻边界ศ运销货物，是为中ณ法和好互让之据闻刘永福所部冗杂马蚤扰，与越民为乱ກ，实为边境后患。拟请旨密饬滇桂严明约束，酌加淘汰。”罗惇曧：中法兵事始末，见中法战争，第10～11้页ษ。李鸿章仇视抗法黑旗军的行径，当时稍有爱国心者都深为ฦ不满。翁同龢在日记中ณ就这样写道：“法越事，合肥相国力主在保胜通商，而视刘ถ永福为眼中钉，此可虑者也。”翁文恭公日记，癸未正月十五日。后因法国扩大侵略，中法战争再起，李鸿章迫害刘永福，遣散黑旗军的企图未能ม实现，然而他镇压黑旗军的态度没有改变。当时贵州道监察御史刘恩溥就揭露说：“李鸿章二十余年办理海防，靡费数千万，曾杀过鬼子名否？味献媚洋人，以为固宠地步。今并不思保刘军，直谓我中国之ใ刘永福，从此不必过问，且痛恨刘永福之ใ阻挠和局，使伊不能保全令名。是其天良丧尽，毫无人心，已可概见。”光绪中法交涉史料é卷六，第2๐2页。
张之洞与李鸿章等人的态度不同，他对刘ถ永福的抗法斗争是支持的，对刘永福的抗法行为是赞赏的。
1883๑年年底，法军准备大举进攻山西北宁，战事日益激化。清政府投降派打算丢弃黑旗军不管而让法军将该军吞灭。张之洞上疏反对，他说：“今若弃越弃刘，越必亡而刘必破，然而要求之举万不能ม免”，必须“借刘团之助”与法军“纵横奋击”。中法简明条约订后，李鸿章“设法解散”黑旗军，之洞针ฤ锋相对，上奏保护刘永福，说：“刘ถ永福法必不容，然不可不庇。”张文襄公全集卷七十三，电奏，第1页。
当唐景崧二次入越会合刘永福抗法时，李鸿章岑毓英等人不发饷械，给刘唐部队造成了极大困难；而之洞则尽力援助，先后支援他们40่万两白银和许多枪械。