谋生计也不及格：政府出售土地是经，他拍案叫绝，葬身之地也要朋友帮忙。一位来自加州的经济学者问，对炎黄子孙或多或少有点影响吧。中国展得那么快。我要指出的是中国经济改革有今天的成就，主要原因是在县际竞争这个史无前例的制度下，土地的使用搞出了的变化见拙作《中国的经济制度》。
他不及格，这些资金转到เ中国人的手上！
不仅土地的使用得宜大幅地提升了生产效率，他信奉买地必定达。记得五年前在上海，孙中山先生的经济思想主要来自&#：
出售土地是中，资金从何而来呀？我打趣地回应：九十年代初期不少外资到中国投资于房地产，九十年代后期房地产之价暴跌，中国今天会怎样不好说——一位。但晚年自己。我说的有说笑成分，但笑话中有真理。
早些时，记不起是一九八六年底还是一九八七年初，深圳的干部朋友邀请我到那里倾谈，因为他们读到我一九八六年六月二十五日表的《出售土地一举三得》。大家坐下来，我开门见山地说：不拍卖土地，让懂ฦ得建造楼房的外商赚点钱，你们不可能有足够的资金把城市建设起来。靠北京输血不可能ม足够。深圳一九八七年十二月一日拍卖土地，今天是一千四百万人口的国际大都会了。没有卖地的钱，今天在世界地图上不会找到เ深圳。
香港的不利先兆
也要提及的是那次深圳会谈后，我对香港财政司彭励治说：深圳的年轻干部虽然学问不足，但非常了不起，香港的公务员输了一筹。他们的薪酬不到เ你们的十分之一，有朝一日香港会很麻烦。彭老的回应，是他快要退休，将来的事他管不着。中国的青年学得快，一九九六年底我推断香港会有十年以上不景。我可没有想到二○○三年内地会推出自由行，也没有想到เ昔日港人称为表叔的会把香港的楼ä价炒到天上去。基本上我还是对：撇开楼价赚钱，香港人的实质收入十多年来没有上升过。
从动态看分化可以乐观
先谈一下今天内地的收入分配才回头说房地产政策。读者要骂就骂吧：我认为内地的贫富分化的展不仅不是那么差，而且有值得庆幸之处。我认为整个ฐ问题要从动态的角度看——静止的分化基本上无关宏旨。从动态看，老人家最开心的，是这十年中国农民劳动力的收入大约上升了七倍。这是每年的复息增长率约百分之二十三！减除通胀约百分之ใ二十的实质复息增长年率，打个ฐ八折也是人类历史奇迹，何况中国的农民那么เ多，人均农地那么小！起自朱镕基还在掌管经济的二○○○年，到温家宝时期加了。
上述的农工收入增长是我个ฐ人从几个ฐ地点获得的一手资料，不是农户的一般收入增长，老弱残兵没有算进去，只算工ื作年龄的农工收入。流动人口多，这些年工作年龄的农民四个有三个ฐ转到工、商业去，政府的统计因而不容易算得准。有些朋友糊涂得很，老是从户籍人口看农民人数。算进老弱残兵，我的数据当然还要打个折扣。但农民还有农植的收入，这十年中国农地的租值上升了两倍多。再另一方面，农民的住与食比城市的居民相宜。三年前我推断，十年后中国农民的实质生活水平会追上城市的中层人士。今天看，如果最近几年的农民收入增长能继续，再六年可以追上。
没有断层与分化收窄
上述的农民生活的急改进带来了另一个让我们乐观地看贫富分化的理由。这是不管这分化有多严重，中国没有出现断ษ层——即是贫与富之间没有出现一片空白。贫富的分化出现了断ษ层是很头痛的事。昔日国民党时期有断层，今天的墨西哥有断层，香港还没有，但我看是朝着断层的方向走。有些国家，种族问题会带来另一种断ษ层：某些种族聚居的地方生活很不好过。中国是一个ฐ没有种族歧视的国家，帮一把。先敬罗衣后敬人的文化是有的，但举世皆然也。
我的推论，是只要中国农民的收入增长率高于城市中层人士的，会带来两个必然的效果。其一是贫富的分化怎样极端也不会出现断层，而断层不出现贫富的分化有机会改进。其二是只要上述的增长率继续，贫富分化的差距早晚会收窄。我当然知道很多中国农民的生活还是很苦，只是认为从重要的动态那方面看我们有乐่观的一面。
动态持续愈久愈妙
维护农民劳力收入的增长率非常重要。
想想吧，如果今后五年农民劳力的收入增长能ม保持过往十年的复息率，五年之ใ后，以今天的物价算，一个ฐ农工ื的每月收入会达到人民币四千。这会把工业的低档次技工推到月入五千多。当然不容易，也没有理论说可以或不可以。事后孔明，我们知道这些年农民劳力收入的高增长是由á县际竞争下的土地灵活使用带动的。泡沫不论，我想不出理由á要推出打压楼市的政策来左右上述的展。
是的，在贫富分化这个重要话题上，北京的朋友要从动态的角度看。经济展成熟了的先进之邦怎样看是另一回事，但中国要从动态看还有一段日子吧。只要上述的增长率能继续，这段日子愈久ื愈妙。
公积效小廉租为祸
回头说协助下层人士的楼房政策，可取的选择不多。目前内地推出的房屋公积金不会有什么作为，尤其是楼价上升他们无缘分享。我们不容易知道一些市民对楼价上升的投诉是因为ฦ他们没有自己拥有的房子，还是楼ä价上升他们得不到เ甜头。如果是后者，购买房地产的股票是一种办法，但像楼价一样，有风险。这方面，北京可以考虑推出一种楼房股票指数合约，为了避免影响股价要是外围的，像赌外围马那样，但要由á有保障的法定机构执行。房屋公积金于是多了一种选择：购买这指数合约。有风险的，要多赚钱就要多面对风险。
政府廉租房不要考虑。香港昔日推出廉租房是因为难民涌至，不给他们栖身之ใ所对治安不利。这些廉租房后来搞到一团糟，给穷人定了穷位，虫蛇混杂，黑社会、贩毒等行为集中ณ起来。
经适房的处理方法
政府廉价屋可以考虑。这种香港称为居屋内地称为经适房的及分配，在内地容易导致贪污行为。要是能ม处理贪污这一关，适当的做法可不是由政府兴建或让私营建筑商兴建然后限价出售。适当的做法是由政府拍卖土地给私营建筑商，指定要装ณ修好及小单位的面积与变化，然后让私营建筑商在有竞争的市场以市价出售给条件过关的户口。廉价的优待，是政府利用卖地的所得，以近于楼ä面地价的钱补贴给条件过关的购买户。这样通过竞争的自由á市场处理，政府只是少赚或不赚地价，建筑商有利ำ可图，楼ä房的质量会跟自由市场的取舍相同，除了单位的面积较小其质量不会因为ฦ政府而下降。换言之，这样处理会杜绝偷工减料的行为。
流动大军一条命脉
细想之ใ下，我不赞同政府上述的经适房，因为有一个难以解决的困难。目前中国的流动人口还是很多，不少城市一半以上的居民没有户籍。可靠的数字我没有，但刚过去不久的春运期间，三十八天内不计航空的交通客运量达二十八点五亿人次！这比总人口多一倍以上，是中国独有的现象了。在这种各走天涯的人口分布下，目前不许没有某市户籍的购买某市经适房，有欠公允，而如果凡购某市经适房的可获该市的户籍，流动者可能ม因为一点甜头而被锁住。流动人口会有下降的时候，但今天不应该用楼房政策来左右他们的选择。
我认为流动人口对国家的经济展是重要的，跟中国的经济制度配合得好。一个明显的例子，是三年多前北京推出新า劳动法后，数以千万计的工作大军流动起来，迅地减少了失业及工业区的治安恶化。要改善流动人口的生计北京总可以想出比经适房较佳的方แ法，不要以房为诱而把他们锁住。
要把楼房政策的主导权力下放不打压楼市，不经适房，除了我在上期提出的避免楼市泡沫的方แ法之外，北京应该做什么呢？我认为最好的方แ法，是把楼房政策的主ว导权力下放到地区政府去，某些地区以市作主ว导，大部ຖ分让县作主导，除了大概ฐ的方针北京上头不要管。
说过多次，中国的地区干部ຖ一般能干。
房地产处理不当对他们的生计有肯定的坏影响。这次北京打压楼ä市是明显地损害了地区展的利益：增值税之外，地区政府要靠卖地的收入来搞基建及其他开支。如果地区政府可选择，他们不会抽物业税。水出鱼、鱼饮水，抽物业税会使卖地的收入下降，加上处理物业税的手续麻烦，对地区的楼ä房展比不上只卖地不抽税那么有效率。
地区竞争不会搞高楼价
这就带来一个重要的问题，一个内地的地区政府会不会像香港那样，搞高地价政策而损害了经济展及增加贫富分化呢？经济本科一年级的理论说，如果土地及楼房的需求弹性系数低于一，政府为了争取卖地的最高收入会推出土地至该系数等于一而不再放出，过些时日等到需求有所增加再放。这种高地价政策对经济整体的展是不幸的。
但内地的地区跟香港有两处重要的不同：内地的县际竞争激烈，而地方政府一律重视工、商业的多元化展。在这样的竞争局限下，只着重增加卖地的收入是自取灭亡。
在《中国的经济制度》那小书内我分析得清楚：增值税的分成对地区政府重要，而争取这项税收要争取流动的人口给个面子。另一方面，在激烈的地区竞争下，楼价过高是败局。想想吧，一个ฐ县免费一幅大地给一家名牌工厂，怎可以那样傻，搞高住宅楼价来把该厂吓跑呢？虽然档次较低的工人可住工厂的宿舍，但职位较高或成家立室的，怎会不考虑住宅楼价？我不是说中国的地区竞争制度好得天衣无缝，也说过还有好些细节要改进。但老人家的理论说，北京放手让地区处理楼房，在竞争下必有奇效。
给同学出个试题
最后我要提出另一个有趣的观察。地方政府的收入主要靠两ä项ำ。其一是增值税，全国划一为百分之十七，县政府分成占该税的四分之一，即产出增值的百分之四点二五。
其二是卖地的收入，县的分成占百分之七十五，不同的地区可有变化。我要说的有趣观察，是要某区的楼价上升还是下降，单是调校这两ä个分成率会生效。
保持县政府的总收入大致不变，提升县的增值税分成率而减低县的卖地分成率，楼价会下降；二者反过来楼价会上升。为什么呢？这会是香港中学高考的大好试题，不知内地同学的本领怎么样。
中国的经济制度是个神奇的制ๆ度，很有点妙不可言。两年多前我表的《中国的经济制度》写道：北京显然没有充分地赏识他们自己做得对，做得漂亮，做得。看来今天北京的朋友还没有充分地赏识自己明的制ๆ度，也显得我这个老人家的影响力是零了。
4๒
今天下午生在日本东北地区8๖8级的浅层大地震，打破了日本地震史上的所有纪录。尽管大地震史无前例、灾后重建也百废待举，但在天灾地变的第一时间，日本从政府到民间所展现的冷静、开放，以及井然有序的危机应变，确实不得不让人对日本的国民素质感到เ佩服。
这样的国民素质，展现在下面几个方面：
－日本国民惊而不乱、治安状况大致良好：大地震之后，并没有出现如其它国家所常有的混乱、失序与抢劫情事；在危机中，日本国民守法、守序的高素า质更加明显；
－媒体表现专业：在大地震生后，日本媒体展现了高度的新闻专业与自律，冷静而不煽情地报导了相关灾情，除了正确传达政府布的讯息外，也让所有守在电视机前面的日本国民，清楚地知道自己的国家正在生什么事情，这对安定民心具有相当大的帮助；
－防震设施稳固：除了震央地区与海啸所造成的灾情外，并没有传出类似豆腐渣工程倒塌的情形，显示日本建筑确实经得起级大地震的冲击；这种防震质量，显非一朝一夕可以打造出来的；
－政府危机处理井然有序：在大地震于1้1日下午2๐时46分生后，2时5๓0่分日本相官邸่即成立紧急应变中ณ心，相菅直人在二小时后以冷静的语气，呼吁日本国民冷静面对，相关的应变机制与救灾措施则同步启动，而一度断讯的电话与网络，则ท在最短时间内抢修复原；核电å厂自动停机、机场铁路电车安全停驶、消防救灾人力以及自卫队、特警等，全都立即到位。
－信息公开、不拒外援：日本在生如此破记录的大地震后，并没有基于会丢脸或失去国家尊严å而采取锁国、拒绝外援的作法，相反的，日本政府在第一时间即主ว动表达愿意接受国外各种援助；相较于在此之ใ前不少国家在灾后不但封锁消息、也拒绝外援的作法，日本展现了高度的国家自信。
整体而言，在日本大地震生后的第一时间，虽然灾情仍然不明，但日本政府与人民所展现的高素质危机应变作为，已๐让世人印象深刻；事实上，每一次的天灾地变，都是对人类文明的一种严厉考验，日本这次面对大地震的经验，让全体人类上了宝贵的一课：
－天威尽管难测，但透过人类的有效努力，是可以把不幸与灾害降到最低。
5๓
利比亚离中国很遥远，不像在周边生的事情，对中国的安全利益会带来直接冲击。
然而，在经济全球化时代，在中ณ国日益广泛的介入国际事务和参与国际经济的形势下，远在北非的利比亚，那里所生的事情，对中国也会而且已经造成直接或间接影响。
利比亚战乱ກ生后，中国展开了前所未有的撤侨行动，投入大量人力物力，举国为ฦ之震动和牵挂。在利ำ比亚的中资企业，经济利益业已受到严重损害，经济损失高达188๖亿美元。
尤其需要强调的是，美英法等西方แ国家对利ำ比亚实施的持续数日的空袭和海上封锁，已๐经构成一场典型的高技术局部战争。这是继科索沃战争和伊拉克战争之后，西方国家以不同借口对主权国家所动的又一场战争。
利ำ比亚战争还会持续多长时间，现在很难预料，但这场战争对中ณ国的战略警示ิ，却是需要认真思考的重大问题。
警示之一：后冷战时代并未改变强权的地位，中国要想谋求和平展，要想维护国家统一和解决好领土争端问题，必须立足于应对强权政治和外部ຖ干预的严å峻挑战。和平展是中国既定的国策，但维护国家统一和捍卫领ๆ土主权的斗争，却是在中国展过程中始终如一的重大任务，突情况也难以料é定。对于这种可能生的情况，一是不怕，二是要有足够准备，尤其是不能简单的认为这些都是中国“自己的事情”，要充分考虑外部势力插手和干预的复杂情况，准备应对最困难局面，这是中国未来战略谋划的重要基点，对此必须ี有一个清醒的认识。
警示之ใ二：中国对外战略的“短板”显而易见，同时也很难加以改变，这就需要加强政治、外交手段的弥补，并在对外经济交往中做到有所取舍。中国的“海ร外利益”已经是不争的事实，而且这种利益今后还会不断拓展，但中ณ国却缺乏相应的维护手段，特别ี是军事手段。西方国家为了“保护”甚至取得海外利ำ益，不仅敢于进行“全球干预”，甚至不惜动用武力，在这方แ面它们没有任何顾忌。中国则不然。中国的社会制度和国家性质，决定了中国一般不可能在海外用兵，即便今后具备了远程投送能力，也不会进行所谓的“国际干预”。在此情况下，如何保护好中国的海外利益，将成为一个非常严重的现实问题。这次利比亚大撤侨虽然做得很成功，但也足以暴露出我们对外战略的“短板”，由此造成的损失可能也难以挽回。以后遇到同样情况，除了“撤”还有别ี的办法吗？我以为并非完全无能ม为力，作为大国和安理会常任理事国，中国也要善于运用有限的政治、外交影响力，尽可能维护自己的海ร外利益。当然，鉴于这次利比亚的教训，今后海外投资也需要通盘考虑，有些事情光靠“钱”是解决不了的，该回避的地方就不要去，以免造成新的损失。
警示之三：中国切不要高估了自己的国际地位，在关键时候国际影响力还是要靠实力特别是军事实力来说话，因为ฦ今天的世界ศ还是一个讲实力的世界。这些年，中ณ国展了，富足了，有些人以为“财大”就能ม“气粗”，就能在国际上拥有更多的话语权和行事权，事实却并非如此，在很多情况下却是要看谁的“拳头”硬。对于在利比亚生的事情，中国只能ม表示“遗憾ย”，这是对中国真实的国际影响力的检验和反映，但这种态度在处理周边问题上却是绝不可取的。中国希望靠经济、科技立国，在国防展方แ面长期保持低调，有些事想做而不敢做，有些事做了不敢说。这种状况，如果在大家都一心谋和平，求展，有话好好说的国际氛围中，或许行得通，也未必会失去话语权。然而，当今世界远没有达成“和谐”的共识，强权当道是严峻的现实。在此情况下，用“钱”是换不来国际影响力的，加快展中国的综合国力特别ี是军事实力，才是最根本的应对办法。
西方国家扔在利比亚的炸弹，造成新า的“人道主ว义”灾难，同时也应该把中国“炸”醒了，迫使中国人更多的想想自己的事情。如果从中能ม够得到应有的警示ิ，能ม用更清醒的眼光来看待世界，看待自己，看待未来，也许我们会做得更好些，付出的代价和损失也会更少些。
6