这位博客写手是个生意人，立即会â，因为ฦ他逻辑清晰，而且还小有名，不像布什那样连拉登和萨达姆都弄混。很是不以为然，“克里在辩论中身å，因此大多数情况下总统大选辩论的话题集中ณ在国内问题上，外国在选民眼里统统是遥远的、于己无关的，但是，一旦某个外国势力会威胁到美国人的利ำ益，克里也赢了。他询问了我们一下，中国成了热点话题，当时，克林顿信誓旦旦的表示ิ要取消中国的贸易最惠国待遇，借此来收揽那些对美国经济不满之人的心。
自私，不是只考虑自己้不管他人。美国人的家庭观念其实很重，动辄离婚的是纽约那ว些金融人士，美国中西部的模式是夫妻二人终老一生，养活一大堆孩子，每到感恩节，儿子闺女无论在哪里，都回到家中团聚，一起吃火鸡。
“美国人自私，这毫无疑问，你让我用一个词来形容美国人的性格，我肯定用自私这个词。”尽管我皱着眉头表示反对，威克叔叔依旧ງ侃侃而谈。
当然，这并不是说英国不加税，独立战争就不会爆，只能说，英国人的愚蠢行为大大提前了这一独立进程。
moneyta1ks钱能通神。
既然失败如此可怕，更应该多花些时间努力工ื作。
的确，和欧洲相比，美国人过的日子异常紧张。有统计表明，美国人每月平均每人工作1966个小时，比欧洲人均工作时间最长的英国多2๐35小时，比法国人均多31o小时，也就是将近39个工作日。
美国的经济学家，个个都是数学高手，总是喜欢用数学模型来讲解经济问题，不仅如此，崇尚数字之ใ风还从自然科学延伸到社ุ会科学。美国的社ุ会学研究也是靠相信的统计数据来说明问题。而与之相比，欧洲国家的社ุ会学更注重理论研究和逻辑分析。
关于中ณ美之间谦虚引的误解，这个ฐ笑话最经典：
科德斯曼先生的重点研究领域之一是能源，著有一系列ต有关美国政策的研究报告，曾在美国能源部任职。我的问题还算正常，可这位专家提高了声音，给我一连串反问：你知道中ณ国战略石油储备是多少吗？你知道每天有多少油轮通过马六甲海峡运抵亚洲吗？然后，他煞有介事地列举了一大套和我的问题无关的数据，却根本没有回答我的问题。由á于还有其他记者在场等着问，我没有对他还击，但他的举动实在是过于傲慢。这种不耐烦的态度在美国人当中ณ常见，但在欧洲人当中却很少见。德国自由大学的一位教授曾在接受采访时告诉我，“没有愚蠢的问题，只有愚蠢的答案。”『8』『o』（o）（小）[ຑ说]【网】7๕7๕88xiaoshuo
政客的表演更是让人啼笑皆非。
如此看来，写美国人的性格是极其困难的事情，甚至有些吃力不讨好。这也是我前面声明这本书不是学术著作的原因之一。
“1o个？”“3o个？”“5o个？”……大家纷纷举手猜测。
“告诉你们，我准备了5oo个问题。”
听到这个恐怖的数字，台下一阵骚动，有人夸张地喊声“上帝啊！”
“我的问题长，但布什总统的回答短，比如说，我问，打伊拉克你没和你父亲商量吗？你父亲是什么态度？……”
年轻时顶ะ住压力和“深喉”联系，让水门事件水落石出，功成名就后坚持到เ耄耋之ใ年，依旧保持旺盛的精力和不懈的状态，审问总统3个ฐ半小时，让他回答是，不是，不知道，我不记得了，此场景令人神往，做记者做到เ这个分儿上，如同练功达到达摩老祖或张三丰真人的水平，有些可望而不可及。7๕788๖小说网8ooxiaທoshｈo
面对偶像，骄傲的记者不可能不像狂热的少男ç少女一样“追星”。
如果说，只是伍德沃德一个人在国务院的会议室里代表媒体批判美国政府，无疑会给记者们留下一个美好的印象。可惜，伍德沃德不是美国媒体的全部，他个人的光芒四射无法掩盖美国媒体的傲慢与偏见。
美国广播委员会主管部ຖ门（BBg）第一届主ว席马克?纳森松忽奇想，做了一个问卷调查，他很自信地问：“在座各位，认为美国对于伊拉克的报道是够好的请举手。”
全场不到เ1o个人举手，场面冷冷清清，他停顿片刻，期待更多的表态，可是没有，再也没有人举手。纳坦森先生不肯承认失败，接着问道：“那么，认为美国媒体对于伊拉克的报道不够好的请举手。”
现场不约而同举起一片直立的手，白的、黄的、黑的、棕的，一起坚定地举ะ过头顶ะ。纳坦森先生坐在台上俯看全场，一时显得有些尴尬，无法接着抛出他的话题