这段话也很简单“。剑侠小说网提供受朝廷委任、以防奸御侮。
1้、皇帝ຓ
这段史料记载的是袁崇焕于“&#x。基于袁崇焕“。如总兵镇守官有犯违法重事。袁崇焕在和崇祯对答之ใ时完全。不许擅自辱慢。这样的要求。具奏请旨、已有定例。风宪官巡历去处、亦须以礼待之。并不得轻易淩辱”
太仆寺卿吴弘业疏言“少顷逆璫（魏忠贤）随出与阁部ຖ诸臣议事因后关抚袁崇焕历加诋毁而欲更易其人、罗织其罪诸臣倾听者围迭数重二臣站立最后忽见逆璫与王体乾排众而指二臣曰上传关外如此重大事情科道官如何不言……”
《明史袁崇焕传》这段记录堪称“遮掩粉饰”的典范袁崇焕请修魏忠贤生祠乃是在“宁锦大战”以前而《明史》里却把“请建祠”改到了“不救锦州ะ为ฦ暮气”以后显然是在掩盖他早就伙同阉党分子巴结魏忠贤的事实。
“一总兵镇守官？
依据上文可知孙承宗也不否认袁崇焕有不怕死的气概但他同时也表&#x？因为袁崇焕接济的对象并不是后金而是蒙古喀喇沁部这是个地理很特殊的蒙古部ຖ落它原来就在蓟ต门外是后金由蓟门入寇的必经之路而“请开马市”也发生于一个ฐ非常敏感和特殊的时期这个时期里蒙古喀喇沁部正在和后金频๗频密切接触。凡调度军马、区画ฑ边务、风宪官皆无得干预。所谓“五年复辽”就是五年之内恢复辽东的失地而要达成这样的目标也就意味着必须消灭后金。须用体覆明白、指陈实迹、具奏请旨。其军职有犯？
“募死士二百人令其直冲夷营如杨素用寡法今已深入未卜存亡……”
而反“传统”的观点认为皇太极这次进攻并非是一定要夺取“宁远、锦州”二城其主要是为ฦ破坏、袭扰而来。这次进攻可视作皇太极对袁崇焕修筑大凌河、小凌河、锦州三城的惩罚和告诫最终结果是后金迫使明军放弃了锦州、大凌河、小凌河三城圆满达成了战略意图所以“宁锦之战”并不能算一个明朝的“大捷”反而是战略上的一个完败。
“传统”的观点一般认为袁崇焕利用“议和”麻痹了皇太极为城池的修筑争取了时间而对于朝鲜ຒ和东江镇的损失则采取视而不见的态度。
1）袁崇焕是否是“抗命独卧孤城”的英雄？
在所谓“资敌”这个指控里有个很重要的关键那就是“敌”到底是谁。其相见相待之礼ึ、尤须谦敬。由此可见孙承宗巡ำ阅山海关时也对袁崇焕的轻浮有了跟王在晋比较类似的认识。
“启无巳之争遗不了之局而竭难继之ใ供”
【《崇祯长编》卷十一】
另外阎教授所谓“将后金入犯京师全部责任加到他一人身上”的说辞并不成立因为和袁崇焕一起论罪的还有兵部尚书王洽、蓟ต辽总督刘ถ策只不过这两人没有他那么多罪状而已๐。
这里的问题是如果一年多以后孙承宗手下的“1้17๕08๖6名士卒”依然是“秦晋川湖齐梁燕赵”之“客兵”那ว孙承宗提出修筑宁远收2๐00里土地来屯田的计划就彻底失败了。因为此时宁远已๐经修筑如果孙承宗在阎教授所提到天启五年（16๔2๐5年）仍旧聚集“秦晋川湖齐梁燕赵”之兵那ว他就是在自煽耳光。
其中说得很清楚毛文龙在朝鲜必须和朝鲜ຒ国王有“政治联系”否则怎能“為王犄角彼此恊心冀收桑榆ด”？而阎教授却说袁崇焕非要切断毛文龙和属国国王之间的“政治联系”不知道若袁崇焕真有此打算又该算是意欲何为呢？
1、孙、袁二人所谓的“雄才大略”难副其实
孙承宗奏章中的“道臣”就是指的“兵备”“辽抚”和“蓟抚”统于一总督两抚又各自管辖数个兵备完美的诠释了“督抚兵备”的关系。
而在描述“督臣”辖区的文献中记载比较完备的是“蓟ต辽总督”分别在《大明会典》和《明史职官二》里都有叙述
“总督蓟ต、辽、保定等处军务、兼理粮饷一员。先年蓟ต辽有警、间遣重臣巡ำ视。或称提督。嘉靖二十九年、以虏患、始改为ฦ总督蓟ต州、保定、辽东军务。镇巡ำ以下、悉听节制。
“总督蓟、辽、保定等处军务”这个ฐ职权范围的解释在《明史职官二》里有更为直接的解释
“开府密云辖顺天、保定、辽东三巡抚。”
由á这一条记载可知“总督蓟、辽、保定等处军务”中ณ“蓟”对应的是“顺天巡抚”“辽”对应的是“辽东巡抚”“保定”对应的是“保定巡抚”由此可见总督辖区为ฦ若干巡抚辖区所组成这跟孙承宗所谓“辽东巡抚”是“内与蓟抚统于一总督”也是符合的。
总督、经略、督师等位阶都是一样的在明朝的“督抚兵备”体系中ณ同属“督臣”级别ี所以袁、王、孙、高等人有着比较雷同的职权范围——“蓟、辽、登莱、天津等处军务”这个职权范围若参照“蓟辽总督”来解释那“蓟”应是“顺天巡抚”“辽”应是“辽东巡抚”“登莱”应是“登莱巡抚”“天津”应是“天津巡抚”。
综上所述“蓟辽督师”的职权范围应是四个巡ำ抚的辖区在这里面确实没有毛文龙的“东江镇”。不过“蓟辽督师”所辖的“四巡ำ抚”中“登莱巡抚”和“东江镇”却有千丝万缕的关系所以也有一种观点认为“东江镇”有可能ม归属“登莱巡抚”管辖。
2、东江是否归登莱巡抚管辖
如果东江镇归登莱管而“登莱巡ำ抚”又归“蓟ต辽督师”管辖由这个ฐ隶属关系便可以得出“东江镇”归“蓟辽督师”管辖。不过登莱巡ำ抚武之望的一份奏折却让这种说法有点尴尬
“巡抚登莱右副都御史武之望疏奏毛文龙专制海外糜饷饰功擅权恣横请设重臣一员。居石城、广鹿适中ณ之道节制两ä镇即以驻扎之所为ฦ界。东属东镇今专管镇江一路以窥辽阳。西属西镇今专管旅顺ิ一路以窥海、盖。一切调度方略๓推用选补悉秉成于节制之臣。仍再设监督道臣一员不时查点钱粮稽核功罪。疏下部议。”
此时已经是天启五年九月了是孙承宗担任枢辅“督理辽东、蓟镇、天津、登莱等处军务”的末期武之ใ望要求派一重臣来节制“东镇”和“西镇”还要驻扎于石城、广鹿两地适中的地方แ并以驻扎之ใ地为ฦ“东镇”和“西镇”的界ศ限。从这一点来看他所要求的这位“节制ๆ两镇”之ใ重臣绝对不是指孙承宗因为孙承宗不可能驻到เ广鹿岛那边去。
从武之ใ望的这份奏章来看他本人以及“督理辽东、蓟镇、天津、登莱等处军务”的孙承宗在当时都没有节制ๆ毛文龙的东江镇否则武之望直接要求孙承宗出面裁断就可以了不必再申请派一位重臣来。
武之望这个ฐ要求还体现出当时一个常识那就是要节制ๆ东江镇必须ี就近远了是不行的所以他要求那位“重臣”要驻扎到石城、广鹿的适中ณ位置而不是他现在的位置也非孙承宗的驻地这样的考虑乃是因为受当时通讯条件的限制。
武之望另外一份奏章中ณ因“通讯不便”而制约“统属分派”体现得更明显
巡抚登莱武之望疏言“旅顺之防原属东镇信地……登州ะ离旅๓顺隔海七百里少以旬日计多以二旬计。前日张攀之来兵部ຖ覆疏疏ຕ云禀成登抚又云听毛文龙节制。傥一事而禀成者曰可节制ๆ者曰否令任事者安所适从。是教之贰也。即两镇移文商量速以两月计迟则三月矣。如此而并行禀成节制ๆ之策其能ม有济乎？”
这份奏章是武之望与毛文龙争夺旅๓顺管辖权的诸多奏章中的一份在奏章中武之望抱怨兵部让旅顺ิ的守将“禀成”于他而又听“节制”于毛文龙。
武之望称旅顺ิ和登州隔了七百里海路联系起来少则ท十天多则二十天已经不是很方便了而如果再让他和毛文龙“移文商量”起码要两ä个月慢一些则需要三个ฐ月时间。
试想以这样的联络周期如何能抓住什么战机？而武之望这样说就是告诉兵部ຖ要他和毛文龙联系太困难了他们不可能商议任何问题那ว样会贻误战机的以此来说明兵部的安排不妥。可以说武之望正是借“通讯不便”的理由来反驳兵部“禀成”与“节制”并行的安排。
而登州离东江镇比孙承宗的驻地近武之望要和毛文龙“移文商量”都需要两三个月的时间孙承宗就可想而知了。所以孙承宗是绝对不可能去“节制”远在朝鲜的东江镇如果朝廷这样安排了那是有背常识。而武之望要联络旅顺ิ都是动辄一二十天才能传个消เ息和毛文龙要两三个ฐ月才能送达信笺又如何能去“节制”？如果他真能节制毛文龙的东江镇那ว又何必跟毛文龙“移文商量”？又怎么会去跟自己้的下属争夺旅๓顺的管辖权？
更何况武之望提出要朝廷再派一位重臣来节制他们两镇位置要在石城、广鹿两地适中的位置这说明那时的通讯条件只能允许在石城、广鹿两地适中ณ位置才能“节制ๆ”到毛文龙的东江镇。
综上所述登莱巡ำ抚武之望和“督理辽东、蓟镇、天津、登莱等处军务”的孙承宗谁都没有节制毛文龙的东江镇而袁崇焕的管辖范围和孙承宗是一样的所以他也应该节制不了东江镇。
另外登莱不管辖东江镇还有两处铁证分别出自《崇祯长编》一处是兵科给事中ณ参劾毛文龙时提到的东江镇根本不属于登莱的铁ກ证
“兵科给事中许誉卿劾毛文龙擅离汛地潜入登莱。责令据寔回奏从之。”
以上史料中显示毛文龙进入登莱辖区属于“潜入”而且被称为ฦ“擅离汛地”也就是擅自离开自己防区而潜入“登莱”的意思这足以证明毛文龙的防区不属于“登莱”是“登莱”以外的地区换个说法就是登莱辖区不包含东江镇即东江镇不归登莱管辖。
第二处铁证出自袁崇焕申ã请裁撤“登莱巡抚”的奏章
“督师袁崇焕请裁é登莱抚、镇改设一恊镇一参将二游击以为ฦ东江应援有事则以山东抚臣移驻登莱。报可。”
此奏章中ณ提到的所谓“登莱抚、镇”是指“登莱巡ำ抚”和“登莱镇”二者“请裁登莱抚、镇”的意思即是说要把“登莱镇”这个军镇整个建制给撤消掉而当“登莱镇”都裁é撤以后其“巡抚”自然也一并裁撤了。