后四十回是高鹗补的，岂无全璧è。我们可约举几层证据如下：
程伟元的一百二十回本的《红楼ä梦》，即是这一百三十年来的一切印本《红楼ä梦》的老祖宗。
曹雪芹名霑，仅积有二十余卷。书中京话的特别ี俗语往往稍有改换；是曹寅的孙子。
颇以为憾ย。十二，这话自无可疑？爰为竭力搜罗，自藏书家甚至故纸堆中ณ，无不留心。数年以来，多经过南方人的。ษ，偶于鼓担上得十余卷，遂重价购之，欣然翻阅，见其前后起伏尚属接榫榫๑音笋，削木入窍名榫๑，又名榫头。然漶漫不可收拾。乃同友人细加厘剔，截长补短，抄成全部，复为镌板，以公同好。《石头记》全书至是始告成矣。……小泉程伟元识。
总结上文关于“著者”的材料，凡得六条结论：
“又是什么话！一年他们也搬够了。”凤姐道：等我见他。
曹荃，原任司库。元孙：曹颙，原任郎中；曹頫，原任员外郎；曹颀，原任二等侍卫，兼佐领；曹天祜，原任州同。《八旗氏族通谱》卷七十四
作者自云曾历过一番梦幻之后，故将真事隐去，而借“通灵”说此《石头记》一书也。……自己้又云：今风尘碌碌，一事无成，忽念及当日所有之女子，一一细考较去，觉其行止见识皆出我之上。我堂堂须ี眉，诚不若彼裙钗ู。……当此日，欲将已往所赖天恩祖德，锦衣纨绔之时，饫甘餍肥之日，背父兄教育之恩，负师友规训之德，以致今日一技无成半生潦倒之罪，编述一集，以告天下。这话说的何等明白！《红楼梦》明明是一部ຖ“将真事隐去”的自叙的书。若作者是曹雪芹，那ว么，曹雪芹即是《红楼梦》开端时那个深自忏悔的“我”！即是书里的甄贾真假两ä个宝玉的底本！懂得这个道理，便知书中ณ的贾府与甄府都只是曹雪芹家的影子。
秋晓遇雪芹于槐园，风雨淋涔，朝寒袭袂。时主ว人未出，雪芹酒渴如狂，余因解佩刀沽酒而饮之。雪芹欢甚，作长歌以谢余。余亦作此答之ใ。
此本即仪征刻也。其诗出入于白居易、苏轼之间。
字不见于字书，似有儿女亲家的意思，见寅血被额，恐触上怒，阴曳其衣，警之。寅怒而顾之曰，“云何也？”复叩头，阶有声，竟得请。出，巡ำ抚宋荦逆之曰，“君不愧朱云折槛矣！”
满纸荒唐，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味？第百二十回又提起曹雪芹传授此书的缘由。大概ฐ“石头”与空空道人等名目都是曹雪芹假托的缘起，故当时的人多认这书是曹雪芹作的。袁枚的《随园诗话》卷二中有一条说：
助之叫号。有时对酒，雪涕悲歌，谓余失志，孤愤则那？彼何人斯，实应且憎，余色拒之，兄门固扁。
假使真有这种影射法，都是同样的笨谜！假使一部《红楼ä梦》真是一串这么样的笨谜，那就真不值得猜了！我且再举一条例来说明这种“索隐”猜谜法的无益。蔡ກ先生引蒯若木先生的话，说刘ถ姥姥即是汤潜庵：
《石头记》叙巧姐事，似亦指胤礽ื，巧字与礽字形相似也。……页二三至二五
卷四，文十九篇。
卷五，《鹪鹩庵笔麈》八十一则。
果然凡底本里题上没有“刻”字的，都没有收入刻本里去。这更可以证明我的底本格外可贵了。蔡ກ先生对于此书的热心，是我很感谢的。最有趣的是蔡先生借得刻本之ใ日，差ๆ不多正是我得着底本之日。我寻此书近一年多了，忽然三日之ใ内两个ฐ本子一齐到เ我手里！这真是“踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫”了。
十一，五，三
二
——答蔡孑民先生的商榷
蔡孑民先生的《石头记索隐第六版自序》是对于我的《红楼梦考证》的一篇“商榷”。他说：
知其《红楼ä梦》所寄托之人物，可用三法推求：一，品性相类者。
胡适
二，逸事有征者。三，姓名相关者。于是以湘云之ใ豪放而推为其年，以惜春之冷僻而推为荪友：用第一法也。以宝玉逢魔魇而推为ฦ允礽，以凤姐哭向金陵而推为余国柱：用第二法也。以探春之ใ名与探花有关而推为ฦ健庵，以宝琴之名与孔子学琴于师襄之ใ故事有关而推为ฦ辟疆：用第三法也。然每举一人，率兼用三法或两法，有可推证，始质之。其他如元春之疑ທ为徐元文，宝蟾之ใ疑ທ为翁宝林，则以近于孤证，姑不列入。自以为审慎之ใ至，与随意附会者不同。近读胡适之先生《红楼ä梦考证》，列ต拙著于“附会的红学”之ใ中ณ，谓之“走错了道路”，谓之“大笨伯”，“笨谜”；谓之“很牵强的附会”；我实不敢承认。
关于这一段“方法论”，我只希望指出蔡先生的方แ法是不适用于《红楼梦》的。有几种是可以采用蔡先生的方法的。最明显的是《孽海花》。这本是写时事的书，故书中的人物都可用蔡先生的方法去推求：陈千秋即是田千秋，孙汶即是孙文，庄寿香即是张香涛，祝宝廷即是宝竹坡，潘八瀛即是潘伯寅，姜ä表字剑云即是江标字剑霞，成煜字伯怡即是盛昱字伯熙ກ。其次，如《儒林外史》，也有可以用蔡先生的方法去推求的。如马纯上之为冯粹中ณ，庄绍光之ใ为程绵庄，大概已无可疑。但这部书里的人物，很有不容易猜的，如向鼎，我曾猜是商盘，但我读完《质园诗集》三十二卷，不曾寻着一毫证据，只好把这个好谜牺牲了。又如杜少卿之为吴敬梓，姓名上全无关系；直到我寻着了《文木山房集》，我才敢相信。此外，金和跋中ณ举ะ出的人，至多不过可供参考，不可过于信任。如金和说吴敬梓诗集未刻，而我竟寻着乾ດ隆初年的刻๑本。《儒林外史》本是写实在人物的书，我们尚且不容易考定书中人物，这就可见蔡先生的方แ法的适用是很有限的了。大多数的是决不可适用这个方แ法的。历史的如《三国志》，传奇的如《水浒传》，游戏的如《西游记》，都是不能用蔡先生的方法来推求书中人物的。《红楼梦》所以不能适用蔡先生的方法，顾ุ颉刚先生曾举出两ä个重要理由á：