后，因为当时女权主ว义还未兴起，粉丝以十万计，而从我的角度，原因是他觉得在新浪微博遭受了不公正的对待。“五月花公约”的内容固然意义重大，中国这些互联网大佬们的思维模式，就像他们的公开言论一样，常把“用户体验”挂在嘴边，
然而最近陆续有几个ฐ影；而是所有船上的乘客ä，却少去思考什么เ是适用于互联网的“开放公约”。举例来说，都强调了它对美国的民主ว和法治建设所做出的贡献。然而最终却出走新浪微博，〖米〖花〖在〖线〖书〖库〖bo，但它的制ๆ定过程更具有启性。因为公约的制ๆ定者，不是宗主国英国，也不是弗吉尼亚公司，多讲“开放平台”，中国人民大学的张鸣教授本是一&，因此女性没有投票权。中国的历史上也不乏็订约立法的案例，比如汉高祖刘ถ邦当年进入咸阳时，“与父老约，法三章耳；杀人者死，伤人及盗抵罪”。其中ณ，也有对自身权力的制ๆ约，但其合法性来源于通过枪杆子树立的军事实力的权威แ—换一个军事强人又会立一套新的规矩，并不是像“五月花公约”那样由平等的公民主ว体起的公约。
4米4๒花4在4๒线4书4库4๒Bookmihunet
美国：世界上最成功的平台经济体
:米:花:在:线:๘书:库:http:๘bonet