今天农村户口制度也是一定程度上的阶级制度血统论的遗留只要是农村户口就注定要在社会上受到不公平的待遇。（有点出身决定机遇的味道）对社ุ会发展也是不利的。
阶级和阶层的另外一个大的分别在通婚上态度上讲究血统的阶级非常抗拒跨阶级婚姻的。就是贵族就只能和贵族结婚以保持血统的纯正。假如贵族和平民结婚那么เ高贵的血液就要稀释所以不被容许。自由á民和奴隶也不能结合因为奴隶的地位是不可以改变的奴隶得和奴隶交配继续生下奴隶以供剥削。所以不同阶级混血生出来的小孩就被称作杂种。有时侯社会上对平民奴隶杂种的歧视比一个纯奴隶更大。当然在今天看来是不科学的。贵族平民的混血也是一样既得不到贵族的认可又给平民笑话是落难的假贵族。
在制约这方面,清的退步和她的皇子竞争的进步,你说拉上补下,也好,ไ互有优劣。皇帝ຓ把公主许配给穷人出身的新科状元这种事也就在不讲阶级的文化中才能发生。
谢谢
-----ๅ--ๅ--ๅ-ๅ-ๅ--
既然有读者,先评论两句
其实,来来去去,反而是第三个ฐ课题最重要
3如何保证掌握公权力的人善用公权力
(罗马帝国最后也是毁在监管皇帝ຓ不力之上)
这就是所谓的监督制度上了古希腊雅典用全民议会罗马用元老会中国用言官,谏官,舆论和史书17世纪西方用司法独立+民主ว选举现代西方在这基础加上一个新闻自由透过个ฐ种手段,总的来说,是一个ฐ方法比一个方แ法进步
那么,民主选举的作用有什么เ呢?
现在西方的民主选举有两个做用
1是为了应付课题二那ว就用来选出掌握公权力的人如美国选总统
2是为了应付课题三就是用来牵制已๐经掌握公权力的人,保证他不滥用职权假如你做的不好,以权谋私搞到民不聊生那么透过制度性的选举,人民就可以在下届废除他如英国的政党轮替台湾这次的民进党下台
-ๅ--ๅ----ๅ-ๅ--ๅ-----ๅ----ๅ--------
我觉的民主选举应付课题三还可以,应付课题二就稍微不足,下一章我会讨论
就算是课题三,也及不上司法独立但是,ไ民主选举ะ可以保护司法独立(缺乏民主ว选举,司法独立很容易收到掌握行政资源的当权者破坏
lsl757lsl-ๅ---------ๅ--ๅ----ๅ-ๅ--ๅ----
我在后面文章的后面,已经说了也还没有写完,ไ
权力的垄断深浅是第一个课题(那就交多少私权力出来给公权力)
血统论和能ม力论是第二个课题,交给谁?怎么交的问题
民主能解决第二的课题,交给谁?(交给多数人信任的哪个人)怎么交(透过投票后交给得票最高者)而这个人的能力可以有高低,ไ一般选民是什么素质,这个民主得票人也就什么素质民主也能ม解决第三个课题也就是如何防止公权力给滥用的问题但是民主ว的流程到导致了,第一个ฐ课题,就是私权力交出形成公权力一般都不大
权力应该垄断ษ,ไ这点我同意(我在分析第一个课题的时候,就说过了,公权力要强大有效,才能ม真正保护整个ฐ社会)主要是第三个ฐ课题,如何防止当权者滥权和给腐朽假如很好的解决了这个问题是不是民主问题不大权力垄断深也没问题专制也不一定是坏事,假如有一种专制ๆ能够保证连续十个掌权者的能力都是超强的(连续十个邓公)แ
有何不好?
至此我的论点应该很明晰了
1我认为ฦ,政府应该掌握比较多的公权力(比较专制),这样才能发挥行政效率,对治理下的百姓才更有利
2掌握这个公权力的领导,不应该由民主ว选出来,因为民主选出来的领导人,比较短视,而且也只能反应选民的平均素า质,ไ而其实领导人应该要比其治理下的平民,ไ带有更高更远的战略治国眼光透过中国的现实,我觉的透过科举考试制度,再透过行政磨练而上台的领ๆ导人,会比民主选出来的领导好
3๑民主选举的精神并不一无是处,领导者还是需要一定的约束以免给权力腐朽全民投票可以用来,做信任票用就是总统由精英考试制ๆ度产生,ไ但是为ฦ了防止他在位的时候滥用职权,每几年来一次全民信任投票假如在投票中低于一个ฐ百分比,那么这位领ๆ导人就要下台,然后由考试制度选出下一位领导人这样的制度,ไ有独裁的便利,又有民主的监督,是两ä利
以上,就是我思考到现在位置,我认为ฦ理想的政治制度