中国的未来，曾经先后出现过两&#x，中ณ国就将进入一个完全的君主立宪国家。就是1906年开始的预ไ备立，也是一个最具可行性的目标。19๗，逐年开列每年应该完，再过九年，也不过四十七岁。所以实行这个目标难度并不很大。e米e花e在e线e书e库ehttp:๘booet
有清朝两ä百多年历史上，公元1้9๗17年，经过两年的筹备，前者协助幼主奠定江山，后者替幼主ว结束了王朝。有人说这是清廷的宿命，是历史无法探究的问题，也有人从两个摄政王的出身、能力方面予以解释，想要论证的是后一个摄政王太过年轻，能ม力也不太行。这个说法其实还需要研究。
走向共和在当时已๐成为ฦ唯一选择，但在走向共和的时候是否还应该像孙中山十七年来所要求的那样“驱逐鞑虏”，将满洲人赶回东三省呢？我们看到เ，革命党人在稍后的谈判ศ中有坚持有妥协，坚持了共和原则，放弃了驱逐鞑虏。这个让步不仅表现出革命党人的高风亮节，以民族大义为重，而且由á此骤然生“五族共和”的政治概念，这对于现代民族国家的建构，对于二十世纪中ณ期中国政治展影响太大了。
至于铁路干线国有化，从政策的出点来说，当然是对的，各省各自为ฦ政，修的铁路五花八门，路轨不一样，间距不一样，那将来怎样联网，怎样统一运营？而且，各省利用政策进行集资，甚至如四川在集资后既ຂ不能修路，也没有修路，纯粹为ฦ了保值增值拿到上海存钱庄、买股票，这巨เ大的金融风险，当然也应该及早引爆。这都是对的。但是，集资政策是中央同意的，损失的是每一个集资人，这显然是不对的，集资者不答应，要求补偿，也是对的。清廷对此不愿正视，不愿改正，双方的僵持从5月中旬ຒ至9月初ม一直无法打破。直至四川总督府门前生流血惨案，终于引新军将士的焦虑，以为有话要说。所谓武昌起义，其实就是新军将士要对僵持数月的政治局面表示态度，就是通过武装哗变，或者说兵谏向朝廷施压。
清廷的宣布平息了立宪党人的情绪，也使革命陷入空前困境，孙中山等人在策动黄花岗起义后流亡国外，或潜伏国内，谁也不知道什么时候还会出现革命高潮，国人的情绪被充分调动，都在静等国家进入君主ว立宪新时代。
感谢《新世纪》的徐晓老师和刘芳小友，如果没有他们的敦促和经营，这些文字或许不会写出，更不会用这种方式呈现给各位。