那次查抄对崔英杰打击&。到เ达天津之ใ后，因为ฦ他不想让儿子知道自己回京的具体时间，但他并没得到เ确切的消เ息。不想耽误儿子，在逃亡了11้个小时之后，崔英杰在天津塘沽区被警方抓获。
00年8月日，
崔英杰逃离现场后，因为ฦ李志强去世的那个时间本来。8月1้0日父母回京时，他很快找到自己的朋友借钱，但父亲都没让接，崔英杰曾经短信给朋友询问李志强的伤势状况，8月1日早ຉ上点0分。但不想就此生死永别，白人送黑人。提起儿子的殉职，李志强的父亲忍不住痛哭，当天他们在北京见了儿子最后一面。并在朋友的安排下逃到เ了天津。他钱包没了，手机都没了，车也没了，货也没了，甚至连希望都没了。被抄摊那天，房东又催交房租，崔英杰连交房租的钱也没有了，只好四处借债，以至于连续两ä天都没到เ单位上班。他的保安同事们看他没来上班，就去他的出租屋去看他，为了劝慰崔英杰，大家一起喝酒。崔英杰一边喝着酒，一边在同事们面前号啕大哭着说：“我每天只睡两个小时为了什么？不就是为了像人一样活着吗？我不想这样，可我又该怎么样？”
拿到手的工资崔英杰很快就拿去还债了，因为他还要付房租和支付其他费用。北京的花销高，房租也很贵，尤其在中ณ关村，他那ว点工资除了消费之外，几乎ๆ连房租都交不起。
李志强这位戴着眼镜、身材魁梧的城管副队长面目和善、文质彬彬，现在却只能ม被定格在遗像上了。李志强之ใ死被媒体广泛传播后，舆论在对其殉职表示哀悼的同时，也经由á此案郑重反思历时10年争议重重的城管制度。但是，我不想去讨论城管制ๆ度的问题，我更不想刻意地把李志强和崔英杰放在“猫”与“鼠”的角度去分析。我只想从人性的角度，或者从社会和谐的角度，提供一个ฐ人与人如何和谐共存的血腥标本。
庭审中检方当庭播放了事现场的录像资料，这被认为是本案中最为关键的证据。画面显示，十几个ฐ执法人员围绕在崔英杰周围，崔英杰手里紧握小刀本能ม地舞动，口气却软弱：把车给我留แ下，其他你们拿走。城管的声音在说，你把刀放下，把刀放下。争执的最后场面是崔英杰的手仍死抓住三轮车不放。“我哀求他们，什么เ东西都可以拿走，就是请把我的三轮车留下，因为ฦ那是我头天刚刚借钱买的。”崔英杰在庭审中形容当时心。
崔英杰的辩护律师夏霖和李劲松认为ฦ崔英杰故意杀人不成立。他们表示ิ，犯罪的故意有两个特点：一是行为人明知自己้的行为ฦ会生危害社ุ会的结果；二是行为人对危害结果的生持希望或放任的态度。崔英杰与被害人李志强素不相识、无冤无仇，崔英杰的行为是在挽救自己三轮车的同时，担心自己人身可能受到强制，急于脱身时一次随便的挥刀。崔英杰逃到天津后，曾向朋友短信询问李志强的伤，这一点可以证明崔英杰确实没有预见到เ李志强死亡的后果，对李的死亡结果没有主观上的希望或放任态度。
李志强的妻子旁听了当天的庭审，当录像显示ิ李志强倒在血泊中时，她哭倒在家人的怀里。李志强去世后，留下了岁的女儿，考虑到崔英杰的实际况，她放弃了附带民事赔偿。
在辩护过程中，崔英杰的律师夏霖当庭为崔英杰表了声并茂的辩护，他在法庭上说：“贩夫走卒、引车卖浆，是古已๐有之的正当职业。我的当事人来到城市，被生活所迫，从事这样一份卑微贫贱的工ื作，生活窘困，收入微薄。但他始终善良纯朴，没有偷盗没有抢劫，没有以伤害他人的方式生存。我在法庭上庄严地向各位问，当一个人赖以谋生的饭碗被打碎，被逼上走投无路的绝境，将心比心，你们会不会比我的当事人更加冷静和忍耐？我们的法律、我们的城市管理制度究竟是要使我们的公民更幸福还是要使他们更困苦？我们作为ฦ法律人的使命是要使这个ฐ社会更和谐还是要使它更惨烈？我们已๐经失去了李志强是否还要失去崔英杰？”
00่年月10日，北京市第一中级人民法院对崔英杰杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处崔英杰死刑é，缓期年执行。
整个ฐ宣判过程中，崔英杰绪低落。他身着红色囚服，脚๐上戴着镣铐ຖ。进门后，他向旁听席张望着，见到了自己的父母。与数月前相比，崔英杰瘦了一大圈。法庭里不时传来老人的抽泣声。
崔英杰低头盯着地面，从头到尾一未。当听到เ“被告人崔英杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身”时，崔英杰的身体稍微颤动了一下，脸上表木然，当审判长最后念出“缓期年执行”时，崔英杰的眼睛突然闭上了。在离开审判席时，他再次转头，深地望向年迈的父母。整整10่分钟็的宣判，崔英杰几乎ๆ是闭着眼睛听完了的，仿佛他要在心底记住与他有关的每一个字。