终有天我们都会老去执手相行的只会是那ว个曾经被。楼主认为ฦ婚姻绝不应成为ฦ爱情的坟墓而应该成为爱情的保障形式。我觉以保障爱情为ฦ目的的婚姻的态度恐怕更有利于爱情更有利于。恩格斯说过没有爱情的婚姻是不道德的婚姻。
==========
---ๅ
楼主ว昨晚刚ธ回本城今天是最后一天上班员工ื已经回家了办公室就留下楼主一个人整理文件。那ว么另一方既然没有享受到被爱的权利自然不用坚持忠诚的义แ务。你不尽爱情义务却要求别人尽爱情义务（忠诚是典型的爱情义务如果爱情都没有了忠诚没有基础）是不是有违公平原则？所以我认为ฦ如果要获得爱情的忠诚必须本身付出爱情而不是靠一纸结婚证来做虎皮大旗这是很懒โ惰不负责的行为ฦ。
我想一个ฐ正常人无论男女都是不希望配偶出轨的这和性。我原本不会做饭终日吃饭店想想结婚了总要有家的。否则结婚了为什么还要追究婚内强奸的法律责任？
==========
==========
？相反以结婚为目的的爱情是不靠谱的一旦ຆ目的完成了爱情就成为可以丢弃的手段。爱情是人性的必须品是比吃饭睡觉这种基础本能更高形态的本能。结婚证不是卖身契结婚证不过是爱情的优先权证如果当事人在婚姻内放弃了这种优先权相当于不尽对对方แ提供爱情的。人生总是从一个ฐ离合走向另一个ฐ离合我和梅也最终难逃宿命。
==========
回复第27楼@风月有边寂寞无涯
这样的日子长了她也开始习惯了本来她的工ื作也忙加班也是家常便饭我们经常早上出门回家的时候早回的人已经睡觉了家成了饭店了。期间沟通过我妥协从销售工作换到管理岗位虽然还有应酬次数也开始下降了不少。每天晚上回家做饭等她回来。结婚证不是卖身契这个ฐ必须成为常识无论对男ç女而言。人说不以结婚为ฦ目的的恋爱是耍流氓楼主ว叽之以鼻。我其实也很传统希望最终老死在儿孙满堂发妻泪下的卧榻上。
-ๅ----ๅ----ๅ
谢谢二位抬爱楼主一道回答二位吧。
其实楼主ว同时也是个感性的人一个ฐ有正常人格的人都会有不同的一面楼主比较均衡而已。如果楼主ว不感性何以对男女感情会如此痴迷？楼主去看稍微煽情点的电影时候喜欢一个人去否则很容易暴泪被朋友取笑。性情上爱好上楼主ว还是个稍俱文艺范的伪中年。
楼主最希望的生活状态是随心所欲不逾矩随心所欲大家都是希望的不逾矩在楼主理解起来不是规矩的“矩”而是种边界边界ศ的维度有两种一种是法的边界另一种是价值观下的道德边界。法的边界不详解了也可以理解成法律的边界和公共秩序的边界。说到道德的边界这个问题楼主是容易被批判乃ี至被攻击的因为楼ä主ว的出轨行为是逾越主ว流价值观下的道德边界ศ的。但是楼主认为道德是没有标准的什么样的价值观就会有什么เ样的道德观。比如基督教徒认为堕胎是种严重的失德部分中国人认为计划ฐ生育是神圣的；伊斯兰世界ศ认为ฦ女人裸露肌肤是失德其他地区认为ฦ这个是天性无所谓道德。所以楼主ว的道德边界也是受楼主的价值观所决定的在楼ä主的价值观里楼主的出轨行为没有逾越道德边界。呵呵说的远了一点扯的大了一点。