曹植字子建，“天下才共？”曹植理直气壮的回答：1้0余岁即诵读诗、&#，下笔成章，有一次，感觉“好得不？”你想想，曹植的文采好得连亲生父亲曹都难以置信，可见他的才华的确非一般的文学大家所能ม够望其项背。难怪南朝大诗人谢灵运赞扬他说：是不是有人代笔啊，才华横溢，我得一斗ç，自古及今共用一斗ç。”
不过，曹丕这张“长子牌”不是在曹每个儿子面前都能发挥功效，至少在曹冲面前就显得苍白无力。
其一，满腹经纶，具有治国之ใ才。袁涣、郭嘉都是曹最得力的助手，两人皆学富五车，但又有所不同。郭嘉的才华主要用于行军作战，而袁涣的才华主要用于治理国家。前者属于军事家，或者属于政治家。曹既ຂ需要军事家替他出谋献策、平定天下，当然也政治家替他打点后方แ、巩แ固统治。所以，精于治国之道的袁涣同样在曹心中ณ占有重要地位。
建安三年，曹剿灭吕布，在袁涣得以归附朝廷。脱离吕布的“贼窝”后，袁涣决定“痛改前非，好好做人”，为国家贡献一份绵薄之力。于是他找到曹，向他建议道：“兵，属于凶器，非到万不得已๐，不能ม使用它。我们要用道德去进攻，仁义来征伐，加上安抚民众为他们除害，才可以与他们同生共死。自从天下大乱以来，已经有十余年了，百姓希望安定，比被吊起来的人渴望解救还迫切，为什么？我想大概是政治失去正道的原因吧。我听说圣明之君善于救世，所以世道乱了就用大义来规范它，世风虚伪就用质朴来克制它。世道不同，事势变易，治国之道也应该不同，这是不能不明白的。制ๆ度的损益，古今未必相同。如果怀着救世济民之ใ心去拨乱反正，虽以武力平定动乱，但不放弃用道德来帮助，这是亘古不变的道理。您的明哲超出世人，古时候那些用来获得民心的措施ๅ，您已๐经尽全力为之ใ，今天那些失去民心的教训，您也全部借鉴。天下依仗您，得以免除危亡之祸ຖ，然而民众还不知道道义，希望你用道义来教诲他们，那就是天下的大幸了！”
其一，郭嘉足智多谋，具有王佐之才。众所周知，曹这个人是非常爱才的，只要是人才，他可以完全不计较个人恩怨接待你。以前，曹任兖州牧的时候，任用东平人毕谌为ฦ别驾。后来毕谌由于亲人被张邈劫持，被迫背叛曹。等到吕布兵败，活捉毕谌，曹却因为他有才，不仅不杀他，还替他辩解说：“对亲人尽孝之人，难道不会忠于君主吗？”在毕谌叛变之时，有一个叫魏种的人也背叛了曹。此人是曹举荐的孝廉，曹对他颇为信任，曾说过：“兖州ะ城内，只有魏种够哥们，不会背叛我。”可事实狠狠地给了曹一记耳光。活捉魏种之后，曹却亲自为他松绑，并重新า任用他。原因很简答，魏种是个人才。
同样是刚归附曹，同样是为民请命，袁涣的进谏方式似乎就要比崔琰的好。崔琰的性格可能ม比袁涣直爽，他直接开门见山，当众指责曹的王师不靠谱，没有以仁义แ为主导，救民于水火。曹事后当然会觉得不爽。但袁涣不同，他首先委婉的提出自己的想法，而后又比较中肯的评价曹，最后表明自己的希望。整个ฐ进谏过程，既无猥琐卑屈，也非理直气壮，让人感觉很舒服。又由于他的建议很有价值，因此曹完全接受了，并任命他为沛郡ຉ南部的都尉。
打败袁绍后，郭嘉又追随曹征讨袁氏兄弟，结果连战连胜。将领ๆ们认为军心正旺，应当乘胜追击，郭嘉却说：“袁绍喜爱这俩龟儿子，不好确定立谁做继承人，而郭图、逢纪也都是爱挑起事端的主ว，一定会在两ä个人中间发生争执，使龟儿子们互相争斗。如果我们攻打得急迫，他们反而会抱成一团。所以不如向南指向荆州，做出征讨刘备的样子，待他们争个ฐ鱼死网破之时，我们便可一举ะ平定。”正如郭嘉所料的那样，当曹大军到达西平县时，龟儿子们果然同室戈，争夺冀州。曹连忙挥师北上，以迅雷不及掩耳之ใ势拿下冀州。
当然，这只是题外话，或许还有其它可能ม，我这里就不多说了，大家自个儿慢慢琢磨。我们现在要搞清楚的是，杨修究竟是死于夺嫡之争，还是冒犯了曹的虎威แ呢？
但是，从杨修的所作所为来看，说曹是为自己杀杨修，也不一定是一个错误的看法。
这一招果然奏效，不久之ใ后，一个ฐ叫郗虑的“聪明人”揣度到了曹的心事。他上奏朝廷，希望上头按蔑视国法之罪罢免孔融的官。而后，在曹的授意下，丞相军谋祭酒路粹也上奏朝廷，他在表中ณ写道：“少府孔融，从前在北海，见王室不安宁，召集徒众，图谋不轨，说：‘我大圣之后，有天下的，何必一定是卯金刀。’后来又与孙权的使者说话，诽谤朝廷。而且孔融虽位在九卿，但不遵守朝廷礼仪，不穿官服上朝。不仅如此，他还与没有出仕的祢衡无所检点，瞎扯淡儿,说什么父亲与儿子有什么亲？论其本意，实为ฦqingyu而已。儿子与母亲又有什么情？不过是寄物于瓶中，出来就分离了，没啥关系的。更可恨的是，他与祢衡这俩傻笨牛，拿着吹风机对着吹这叫做“牛吹牛”。祢衡竟然说孔融是仲尼不死，而孔融却胆敢说祢衡是颜回再生。这傻哥俩实在太可恶了，大逆不道，应当予以诛杀。”
现在大家应该明白了吧，崔琰死于曹对他的误解：爱出风头，风头盖主。也只可能这样，崔琰道德高尚、作风正派、忠于曹魏、人缘极好，除此之外，曹没有任何理由对他心存杀机。也许有人会说，曹不是小肚鸡肠之ใ人，做不出这事。我想说，淑女也有泼妇的一面，兔子逼急了也会咬人，曹又怎么不会有心胸ถ狭窄的一面？要知道在封建君主专制的时代，为ฦ人臣者，切勿功高盖主ว、风头盖主ว，因为他们的主子没有一个不打击报复、公报私仇的，估计傻小子司马衷都会玩这招，曹自然也不在话下。崔琰这还算运气好，遇上了曹，要搁在朱元璋时期，早给做人体标本了。但是，崔琰确实死得很冤，他并不是一个爱出风头，存心使主子难堪的人。我们从大家对他的敬仰也可以看出，因为谁会尊敬一个喜欢卖弄才华，热衷于出风头的家伙嘛。即使崔琰是那么一个ฐ坏孩子，也罪不至死嘛。再者，你给他如何定的罪？你说他不仅有过不改，还对人曹心存不满令文中ณ总结。试问：崔琰何罪之有？又谈何有过不改？所以说你太冤枉他了嘛。
如果说“冀州事件”使曹与崔琰结下了疙瘩，那么“立储事件”就使曹开始记恨崔琰了。当时魏国刚ธ刚建立，曹还没有立太子。他一直在曹丕和曹植二人之间徘徊，不知道立谁为好。于是，曹决定听取别人的意见，发出信函命令在外地秘密探访。但是崔琰却不按套路出牌，不封信口说：“我知道《春秋》有长子当立的大义，并且五官中郎将曹丕仁孝聪明，应当继承大统。我将誓死坚守这个原则ท！”在一般人看来，崔琰应该支持立曹植为太子，因为曹植是他的侄女婿。可他偏不这么干，曹植只是一个单纯的文人，没有多少政治头脑แ。虽然他是我的亲戚，但是为了曹魏政权的千秋大业，我还是支持更具大哥风范的曹丕。
第二，吕布有野心，渴望称霸中原，同时也具备一定的能力。吕布这个人武艺高强，作战勇猛，有逐鹿中ณ原的野心，只是苦于自己้有勇少谋。陈宫认为ฦ自己้有王佐之ใ才，能够辅佐吕布成就霸业。而我们上面所说的刘ถ表，这老头虽然仁慈，但是没有进取心，天上掉黄金他也懒โ得去捡，守住自己้这一亩三分地就ok了。陈宫是很想干一番大事的，他当然不会投靠刘表。像什么เ公孙瓒、陶谦一类的人物，能力还不及吕布，自然也不在陈宫的考虑范围之ใ内。但是，袁绍、袁术这傻哥俩不错啊！两人各自占领一大片土地，有帝王之志，具备一定的能力，也不像曹那样残暴。陈宫为ฦ什么不投奔他们呢？我想对于他俩的缺陷，陈宫应该比我更清楚。更重要的是，二袁已经非常强大了。在他们的队伍中，人才济济。如果陈宫去投奔他们，他能ม受到袁绍术的重用？陈宫性格刚烈，宁为鸡首，不为牛后，因此投奔他们的念头也会打消。
当然，对于关羽的死刘备虽不要承担责任，却也有疏忽之处。因为他太相信一个人了。哪个人？就是他的盟友，一起和他群殴过曹的孙权。对，就是孙权！他万万没有想到孙权会在这个ฐ时候背叛他，他更没有想到เ孙权会让吕蒙停职，令陆逊来迷惑关羽。不过话又说回来，刘备讨厌关羽，借刀杀人的事应该是不存在的。也就是说，我们没有证据否定关羽与刘备的深厚情谊。