6
汉成帝永始元年也就是公元前16年王莽终于得到了本应属于他的礼遇。
“太皇太后诏“公卿举可大司马者”。历史往往是这样惊人的ิ。可他不像他那些兄弟“乘时侈靡以舆马声色佚游相高”。”于是王政君任命王莽为ฦ大司马兼管军事令及禁军我们的主人公王莽终于重又登&#x。他招纳了很多名士作为门客结交很多将相之流至于大夫更是数不胜数。莽侍曲阳侯病因言“长见将军久病意喜自以当代辅政至â。他这个叔叔本来就是小肚鸡肠之人。
若说篡权历史上的皇帝比比皆是只要你成功了而你也没有触犯道德君子们的底线那么你就是名副其实的帝王。如果失败那ว等待你的就是万劫不复。商汤灭了夏桀于是夏桀就成了残暴无能之君成汤则为世人称颂；姬发取代商纣商纣便成了又一个夏桀。这时候的王莽已经身居高位。
多了解一点
“长以外亲居九卿位次第当代根。在封建统治者眼里只要对自己有用的都是好的反之并要打入十八层地狱永世不得超生。
在这段英雄辈出的历史长廊中有一个人却如明星般耀眼夺目。这个伟大的人物希望通过自己的努力用礼法治国实现天下同的理想。可是在那个思想禁锢的年代他的美好理想在残酷的现实面前注定要支离破碎。他是中国历史上唯一一位以儒者身份登上帝位又以儒家思想进行治国的皇帝他为我们至今还遥不可及的共产主义社会创造了一个完美的雏形。尽管历史给了他一个并不中肯的评价可是公道自在人心褒贬自有千秋评。
王莽连儿子都舍得杀因为他觉得值得他想盗的是龙椅。
如果孔子的儒家思想里有一命抵一命杀儿子也算是仁义的原则的话那么เ韩非就是中国剽窃的鼻祖了。也不知道楼主怎么得出王莽是个很仁义的儒者的结论的。
王莽在篡权前表现得一直很谨慎很会造势很会把握机会这都是他的优点。可惜他命也很长没及时驾崩否则ท他也能算上个ฐ比较成功的开国皇帝。不过话说回来就凭他那几个儿子、孙子灭国是迟早的。
不过话说回来王莽确实是个ฐ人物自夏朝后数他第一个把禅让的把戏耍得最成功的。后来的曹魏、司马晋、刘宋、萧齐等无一例外的都顺着老王的路子完成权力交替使中华的历史少了些腥风血雨多了些黑色幽默。就凭这点王莽完全能拿个诺贝尔和平奖再加个金鸡影帝。
二、王莽灭亡的原因死于安乐
可是王莽毕竟是个ฐ俗人当上皇帝后就觉得自己真能ม想干嘛干嘛了。他的那些所谓的新政都是为了新政而新政。历史很多昏君有的是因为好色亡国有的是因为ฦ残忍有的是因为好战而王莽是因为爱好弄权。他们有一个共同的特点就是只活在自己的幻想里以为自己是神。
王莽身边还是有人的要文有文要武有武。可是他不用理由就是他认为ฦ自己是领导而领导总归是对的手下的人肯定比我笨
小结一下这样的人如果也算是维新派大大小小的国企的、政府的领导们有几个ฐ比他差的？
楼ä主随便写写在下随便评评欢迎指正。
谢谢你的指正。世人都认为王莽在登上帝ຓ位以前的一切都是装的如果每个人都能这样装那我想这个社会会进步很快。我们的历史就是这样如果想抬高一个人他就能成为ฦ神比如关羽如果想贬低一个人那他就什么也不是比如夏桀商纣当然还有我们的主人公王莽。其实关羽真的那么เ伟大吗？
历史或多或少带有政治的目的。我们一直学习的论语不也由朱子歪曲了孔夫子的意思而在那个ฐ浩劫的年代遭遇了颠覆。
不过还是谢谢你的提醒
作者so_ຕwhat_ever回复日期20่09-11-061้72518
楼ä主的意思我明白成王败寇。而且你看不惯肯定觉得老王本质还是不错的也有过人之处。
不过你再想想要是他把新政给硬搞下去了也把造反的都给灭了中国将会变成啥样？
很可能咱们的祖宗就在他的新า政下饿死了、冻死了、战死了。
这么想想我还真不觉得成王败寇有何不好。
如果能将精力放在成者之所以成、败者之所以败上一定比放在王寇之争上要获益匪浅。
谢谢你的回帖其实我并不是觉得王莽这个人怎么完美只是觉得前人对他并不公平。他那ว套政策如今的政府不是一样也难以执行吗？他的出发点是好的但是时机不对。说到造反的其实就算王莽不登极西汉末年造反的够多了这其实在成帝时代已经注定了我们不能把这笔帐算到王莽身上不是吗？