亮哥站在营前郁闷的。因为ฦ当他站在黄州赤壁岸边，它使我们想到三国时代的英雄气概、浪漫情怀。都怪马谡那ว小子不听我的话，黄州赤壁不是三国周郎赤壁，哼、哼、哼~
苏东坡这词写得可真是大气，赵云等的疑兵又不齐，他没法不想到三国，那段波澜壮阔的历史。
必须指出的是，虽然诸葛亮误用了马谡，但并不能ม就此证明荆州ะ集团中ณ皆是“浮华”之徒，没有人能够堪当大任。事实上，诸葛亮培养、考察接班人还是具有一定战略๓眼光的。他并不是把希望和重任都寄托在马谡一人身上，而且，荆州ะ集团、东州集团，包括曹魏降将在内，都不乏才智出众之士。在诸葛亮不断ษ关注和精心培养下，蒋琬、费?、姜维等人脱颖而出，在政治、军事舞台上崭露头角。诸葛亮临终前，后主刘禅对于蜀汉王朝的最高军政长官的任命不敢擅作主张，派人千里迢迢地从成都赶赴陕西岐山五丈原军中ณ，询问诸葛亮的意见。《三国志?杨戏传》注引《益部ຖ耆旧杂记》有如下记载:
其三、胡觉照写到，《三国志?谯周传》记载，谯周有口吃毛病，他被诸葛亮召见应对时，惹得周围的侍者讪笑不已，事后，有人建议究办讪笑者。诸葛亮却说：“孤尚不能忍，况左右乎！”
三国志李严传》：“三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”
孔明，政治高，智力没政治高，他适合治国，不适合上战场！
1้、周瑜的果断ษ、厉行胜于诸葛亮
Bxz
代表作品：?《出师表》（前、后）、《诫子书》等
在《三国志?谯周传》里，有这样一段史料：“亮卒于敌庭，周在家闻问，即便奔赴，寻有诏书禁断ษ，惟周以行得达。”是说谯周一听到诸葛亮的死讯，急赶往前线，在朝廷禁断ษ前线各关口，不许民众往来之前到达，为诸葛亮奔丧。
谯周是谁？陈寿的老师，蜀国的学者。最早ຉ是诸葛亮的“劝学从事”，魏延案件结束后不久，升为“典学从事，总（益）州之学者”《谯周传》。谯周既然在魏延事件生前后不多时便到达现场，说明他以一个学者的眼光调查掌握了魏延事件的第一手资料，和朝廷后来对魏延案件判案的全部真相！而陈寿作为谯周的得意门生，自然能从谯周老师那里继承他的资料é。这说明陈寿不仅仅是作为ฦ一般隔代史学家（魏延事件生时他两岁）对几十年前生的魏延事件有所了解，而是比同时代任何史学家对魏延事件的真相都更清楚其来龙去脉。这一推论对于本文剖解魏延事件真相、剖解陈寿写这一段历史时的心态极为重要！这段史料的史实含意非同小可。
如此说来，陈寿对魏延事件的撰写应当是事理、文理、逻辑性顺ิ理成章的。咋陈寿的记述产生了那么多矛盾和漏洞涅？下面我就来“捣戳”陈寿《魏延传》的矛盾和漏洞。前面解剖的魏延烧栈道为第一不合事理矛盾，此乃燕京晓林先生之ใ现（《寻找魏延事件的真相》），不敢掠美，吾只是稍微“添油加醋”。
二）“一日之中，羽檄交至”
第二不合事理矛盾看下边：“延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，搀仪未，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。”?请注意这两ä句：“搀（抢先，抢过）仪（杨仪）未（撤军之前），率所领径（立即）先南归，所过烧绝阁道（带雨蓬的栈道）。延、仪各相表叛逆”，“一日（同一天）之中，羽檄（双方แ指责对方叛逆的紧ู急公文）交至（朝廷）”。
矛盾来了：魏延在在杨仪大军未动时便立即率军先走，所过又“烧绝阁道”，杨仪的那几个送“羽檄”的公文使者是怎样越过烧毁的栈道和魏延部ຖ队，把杨仪的“羽檄”和魏延使者的“羽檄”在同一天送达朝廷的？
Bxz