道光十九年183๑9๗年&#。退而关注金钱、&，道光帝ຓ时来运转，不时传来燃放é。其中，她事先在一道鱼中下了鸩毒：这顿宴席最好是不让自己儿，皇五子奕誴紧跟着来到人间；第二年十一月二十一日，皇六子奕訢降生。
料é知大汗宝座与己无缘，
五十虚龄后，皇后钮祜&#x，算计着这一事件会不会损害他们的利益，可能会损害多大的利益。
可见，逼令美人阿巴亥走上绝路的所谓遗命，极可能是代善、阿敏、莽古尔泰、皇太极、济尔哈朗等诸王贝勒编造的。按照史家分析，皇太极对早ຉ年夺走生母叶赫那拉氏之宠的阿巴亥怀有深深敌意，而且早就试图谋取最高统治权，他就是这一逼殉事件的主要策动者。
她不愿就这般死去。窗外的晨曦如此生动，林中的鸟儿犹在歌唱。
随后，他从东华门驰入宫内，举眼望去，当时紫禁城月色“凄然”。
他进入景运门时，把门者均寂然无言，不知是尚不知慈安太后暴死的噩耗，还是下人不敢多嘴。
乾清门紧闭，这位被深夜召来的重臣，只好在门下徘徊。这时，遇见一位老公公、一位侍卫，他急切探问有关慈安太后的情况，他们只是说有所耳闻，但不知究竟如何。帝师环顾四围，“诸门下锁，寂无人声”。
乾清门老是不开，他只好回头坐到เ朝房里。这时，其他一些大臣也应召赶来，他们又在内务府房内坐等。
直到丑正三刻，乾清门终于打开了。这帮等候已久的大臣急忙进去。
到奏事处，见昨天为慈安太后开的五个药方都在：早ຉ晨吃的是天麻、胆星；午刻๑，没有用药，据脉案记录，当时她已神志不清，牙关紧ู咬，痰壅气闭；到未刻，有两方药虽然可灌，但终究觉得不妥，当时太后已小便失禁；至酉刻，六脉将脱，开的一方药怎么เ也灌不进去；戌刻，慈安太后便咽气仙逝了。
对当时在场抢救的御医具体人数，这位帝师也颇觉奇怪：“始则庄守和一人，继有周之ใ桢，又某共三人也，呜呼奇哉。”
紧接着，这位老臣没头没脑又记了一笔：“初九，方แ未。”更加奇怪的是，十一日日记之后，竟留有半页空白。
实际上，这位帝ຓ师在两天的日记里，用巧妙的笔法，对慈安太后之死画了一连串问号：
第一，皇太后只染伤风感冒之类小病小痛，怎会突然暴亡呢？
第二，他半夜惊起，不敢相信这个ฐ噩耗，竟然边穿衣边查阅相关旧案，并且每进一道宫门都带着一颗疑心，察看把门者的神情，打探有关消息，意在告诉人们，慈安太后不仅近日无大病，而且已经相当长时间没得病了，好好儿的怎么可能一下死了呢？
第三，他应召急驰入宫，乾清门居然紧闭，其他各门也是锁得严严实实，完全好像平安无事的样子，他与陆续赶来的其他大臣等了两个多小时，紧闭的乾清门才打开。因此，这位帝师的疑问跃然纸上：夜半召臣如此紧ู急，宫门却迟迟不开，里边究竟玩的什么名堂？
第四，他对关于当时抢救、用药和在场御医情况的记录，也满眼疑惑，记录一大堆，就是不清楚慈安太后到底什么เ病，就连参加抢救的医生也是一会儿说一人，一会儿说两人，一会儿又说有三人。因而，他满心狐疑：慈安太后果真是如此这般病逝的吗？
第五，慈安太后病得如此厉害，初十日午刻为何没有用药，前一日所开药方怎么也没有下去？
第六，十一日日记之ใ后半页空白，看上去很像事后删去的样子。有人推断，这是他在戊ຘ戌政变后为避祸ຖ而采取的非常措施。这些文字如若道破天机，无疑会给他招来杀身之祸。因此，这蹊跷的半页空白，更是一个ฐ无言的问号。
除此之外，与翁同龢一样熟悉宫内规矩、了解禁宫内情的大臣和宫人，还现其他一些可疑之处：
一是按照ั定制，皇帝、皇后、皇太后等人生病，御医所开药方，应给军机大臣、御前大臣等人阅看。然而，慈安太后初九日的药方竟没有下去。翁同龢没头没脑记下的那ว一笔，大概也是提出类似质疑。
二是按照ั有关制度，慈安皇太后殓奠，应当知会翰林院派人轮班前往，但始终没有知会。
三是慈禧太后似乎有意降低慈安太后丧仪规格。棺材是楠木的，但厚度仅一寸七八分，且由多块拼凑而成；为她拟谥法时，有人背离历代皇后所上谥法的规则，欲以“钦”字居，好像有意要否定慈安的正宫地位。当时，翁同龢对此抗言力谏，提出不同看法。他认为：“贞者正也，当时即寓正位之意，且先帝所命也。”他提出，“贞”字为ฦ咸丰帝所赐，“慈安”二字为同治帝所崇，天下臣民久已熟闻，坚持谥以“贞”、“安”二字。经他等人据理力争，最后才给慈安太后上了“孝贞慈安裕庆和敬仪天祚圣显皇后”谥号。
这几天老天也特怪。初十日短暂平静之ใ后，十一日黎明又起风，至中午狂风大作，尘土飞扬，直刮ุ得天昏地黄，日色无光。在翁同龢眼里，这一日老天动容，“天容惨淡”。
十三日这天，御医庄守和、周之桢被摘去顶ะ戴。这一举动，似要告诉天下臣民，两御医对突恶病的慈安太后回天乏术，没有将她从死亡线上抢救回来，应当受到惩处。
尽管官史记载和惩处御医之类的动作，力图使人相信，慈安太后确死于暴病。但人们还是满眼疑云，不信这些障眼法。
印鸾章在其所著《清鉴》中写道：未几，东太后暴卒。或传即西后所鸩，宫省事秘，莫能详也。
章开沅先生主编的《清通鉴》也采用同样笔法：东太后暴卒，“或传即西后所毒毙”，然因“宫中事密，无可稽考”。
两书采用的虽是存疑态度，但仍可看出其倾向性。
慈禧太后此后独把大清政权，凭其精明强干、心狠手辣，她想刻意抹去的东西，是不大会留下太多屎尿遗渍、授人以柄的。
根据蛛丝马迹，依据事件的内在逻辑，很多史家更倾向于这样一种结论：慈安太后是被慈禧太后毒死的。
对于慈安太后被毒死的原因，历来有两种说法。
一种说法，说慈禧太后年轻守寡，耐不住空房寂寞，与男ç人偷情，不意被慈安太后撞见，慈禧太后又怕又恨，遂出狠招将她毒死。
这一说法见之ใ于《清宫琐闻》：“时都门有武伶杨月楼者，佚丽矫健，为ฦ鞠部冠。西后偶召之ใ演剧宫中，爱而嬖之ใ，录充供奉，为署门籍，每召入宫恒逾日夕不出。一日慈安因事欲白西后，突诣所居，适慈禧不在，忽值杨坦卧于西后之榻次，慈安惊退，亟呼宫婢，略语所事，俾之转达而去。慈禧廉知之，大惧。趣杨起，予之杏酪一器，并绐之曰：‘慈安将莅，若当出。’杨食归，不逾时而暴毙。西后自是称病，数日不复朝。唯慈安夙仁厚，前此所遭出不意，虽久惊怒，而实无穷治意。西后即称病，犹日夕以宫婢致探问，乞其复出乃ี止。会朝次，有疆臣某以旌表节烈事请者，慈安乃假是以言规慈禧，慈禧不答。久之，而疑ທ惧之念复炽。越日，慈禧遣宫婢以粔籹数事为ฦ献，慈安不疑ທ，受而食之，竟以此夕殂。”
这一说还见之于《述庵秘录》：“时有伶工金某者，得慈禧宠，出入宫闼。慈禧疾久未愈，孝贞往候，至见慈禧与伶卧榻上，孝贞痛数责之，慈禧跽谢，逐金伶出宫，寻赐死。孝贞故喜食小食，薨日，慈禧以糕饼进御，逾数时薨。慈禧亡，金家人备述之ใ如此。”
慈安因撞见慈禧偷情而遭毒害之说，漏洞很多，不大可信。慈禧太后在咸丰帝死时，是个ฐ二十六岁的少妇，此后宫中寡居长达四十七年，其间与宫内某些太监，比如安德海ร之ใ流，与某某近臣，比如荣禄之辈，生一些偷情苟且荒淫之事，也许可能，但她毕竟是一个有政治头脑แ、注意自身形象的人物，不会毫不顾及大清祖制，把当时为人瞧不起的戏子杨某、金某等弄到宫中胡搞，甚至将自己的面安排在宫中“录充供奉，为署门籍”。再说，按清宫规矩，为皇太后服务的太监、宫女有一大堆，有充任内侍的宫女、太监，还有外侍和门侍，慈禧太后居住的长春宫外，每天有多名门侍值班，有人进宫，必扯开嗓子向宫内传讯，一道道传入寝宫。那日，慈安太后又不是有意前来侦探，门侍必会像往日一样大呼小叫向宫内传讯，因此，如戏子杨某或金某与慈禧通奸后尚未走脱，也有时间躲藏起来，不可能ม衣冠不整躺在床上被撞见。退一步说，如果慈禧与戏子通奸到了无所顾忌的地步，那她就没有必要毒死情夫，吓得装病了。
另一种说法，认为慈安太后暴死是权力斗ç争的结果，她是在与慈禧较量中被毒死的。
这一说法颇็有见地。但光这么说，还过于一般，讲得不到位。
当时，慈安已成为ฦ阻挡慈禧获取最高权力的一堵“墙”。但慈安缺乏头脑和眼光，含糊不清，混混沌沌，既对自己的地位角色不尽了然，又对慈禧这个女人骨子里边隐藏着的东西没有看透，既没有办法制止慈禧的放肆越，又没有退隐是非之外任其逾越。因此，当慈禧下定决心要搬掉这个障碍时，这堵“墙”的命运便是可想而知的了。
慈安这堵天定而可怜的“墙”，实质上是皇权斗争的牺牲品。
慈安与慈禧在深宫狭路相逢，从见面的第一天起，前者就成了横在后者面前的一堵“墙”。慈禧要想毁掉这堵“墙”，要想干掉对手的杀念早已有之，但时机未到，她一直在悄悄寻找和等待这一时机的到来。