此外第8๖兵团司令周福成可以算投降也可以算被俘,ไ记载的是他和他的3๑00名卫队在银行大楼放下武器至于军长的情况就不说了(เ曾泽生虽然只是军长,ไ但由á于是起义แ的,所以特别提了出来)
国军的起义和投降的大都是形势所迫,并不属于gcນd的内应象曾泽生是在锦州城破,长春突围无望的情况下起义的
至于楼上的说的卫是内应的说法,南方周末的”辽沈战役中的卫立惶”一文里是这么说的这个ฐ全文在这个ฐ坛子里也有,你可以输入辽沈战役去搜索一下就可以看到那篇文章不过那ว个说法可信度非常低,如果再从卫当时的战略๓和做法看,卫是gcd之说是不可能的但偏偏作者却认为卫的战略是在配合我军,难道要象陈诚那样不停的把部队送到我军嘴里才叫顽强奋战?
我是认为ฦ南方周末说卫是卧底有点哗众取宠的感觉一来没有任何官方证据二来恐怕有帮卫脸上贴金的成分三来传媒吸引读者眼球的手段
首先,中ณ共官方从没有承认过
其次,为什么那么多年后才揭露出来卫是卧底?现在当事人大都不在了,死无对证
从常理分析,卫是卧底,ไ为什么55年回国时他不说中共也不宣传?如果卫真是gcd的人,那早ຉ该。
我写这个帖子还有个目的是为了让大家更详细的了解辽沈辽沈在很多人眼里就是100่万打50่万,林胆小,没有战略眼光,不敢南下作战其实真实的战争不是这样的,ไ就战役的意义和战略的选择,ไ战机的把握,战事的组织等来说,辽沈可以说是内战中的经典之战
战术方面3๑1小时下锦州（四野的攻城战术尤其是四野的炮步协同作战能力值得总结这点朱瑞功不可没）10月1้5日破锦只休整了5天就开始了围歼廖的战役。
卫的战略固守重要据点,拖住林部入关并。只用了这么短的时间来准备实在是太可怕了。当然林对大规模围歼战极有心得即使是之ใ前不擅长的攻坚战如今也今非昔比（攻锦塔山黑山阻击）可见部队的战力有了如何的提高所以今天看来比较行险的战略在林看来可能倒是极有把握的。另外林在指挥围歼廖军团时所采用的战术值得后世研究可能有人认为完全是廖军团自己้的溃败。我个人认为可能ม不是那样。廖经历过缅甸è之战率部撤退极有心得。廖的新一新六训练有素装备精良且都经历过缅甸之战败未必乱且廖当时是主动撤退而非战败。另外围歼廖军团后有部分国军将领ๆ不服说林打仗偷偷摸摸的有本事双方แ摆开架势好好打一场。这也可以从侧面反映林指挥的精妙决非廖军团自己的溃败那么简单。
另外除了前期的南下锦州战役外,辽沈之ใ战和毛的战略设想相差甚远毛的南下作战的目标是攻占锦州,ไ榆关和唐山,无论战果还是意义根本不能ม和后来的辽沈战役相比辽沈能打成决战,ไ是不打锦葫改打廖军团决定的,ไ在锦州战役后,ไ毛曾建议林派一个纵队去营口,用两个纵队守在锦州和营口之间,堵死沈阳部队出营口之ใ路但林没有那ว么做,如果这么做了,是绝对不可能围歼廖的,也就不会有我们后来看到的辽沈战役但不能因此说毛战略不如林,战略不可能一成不变,能ม根据情况的变化选择最合适的战略才是真正伟大的战略家而且林在决定改打廖后,毛果断了同意了林的建议,就象后来平津之战,ไ林提出放弃两沽改打天津的战略,ไ毛一样果断同意了从这点来说,毛无愧是伟大的战略家,但如果就辽沈战役来说,说毛的战略๓高于林却是不恰当的
不是我小看华北部队的作战能ม力和战绩,ไ而是你高估了华北部队的能力华北初期就由á于裁军消耗了不少实力(เ聂太听中央的话),期间又打了不少败仗,ไ甚至有朱总专门去教华北军队打运动战的说法
沈阳不要了当时的蒋介石要是知道后来的结果的话肯定会这么着可惜当时他不可能知道。1956年毛泽东在他的重要著作《论十大关系》中还专门提到เ“像卫立煌、翁文灏这样的有爱国心的国民党军政人员我们应当是继续调动他们的积极性。””,这个就不知所云了不要说卫了,象李宗仁还当过国民政府总统呢,ไ还不是一样要鼓励他回来,回来后给其高遇何况卫本来就是gcນd的人,居然在解放前还逃到香港,这个卫去台湾还能勉强幻想说是被蒋绑架的,但难道蒋会把卫绑架去香港?回来后,毛居然还说要继续调动他们的积极性,真是太可笑了。廖有10万精兵尤其是新一新六是精锐中的精锐。居然把他战略思想“共军目前的战法是围城打援我们绝不能轻举ะ妄动上其圈套只有蓄聚力量固守沈阳以待时局的变化”也当成是掩人耳目的证据把卫反对蒋令卫把部队撤退到锦州,也说成是卫的功劳,ไ完全不顾及撤退的风险而且作者似乎忘了或者故意不提,当时可不只是是卫一个ฐ人反对蒋的这个命令,ไ相反几乎所有的东北的前线将领都反对沈锦之间路途遥远,30万人的撤退可不是说撤就能撤的而我军又最擅长这种运动追袭战,那ว么容易能撤退的话,ไ那些东北将领干吗不保命呢?
到辽沈之战时,作者的想象力越发丰ถ富很多东西更是不知所云有兴趣的朋友可以去看看这里就不多做说明了