建安，但也比较的贪婪。落人话柄吗，而袁绍不能ม满足他，也许在许攸逃。笔者认为不妥，袁绍尚且都无法满足他的贪婪，曹怎能？
这人不是，才想到เ投奔老友曹，被审配所抓。许攸？这岂不是自私自利，《三国志》？他才背叛袁绍，他的家人就被杀害，加上他多次向袁绍献计不被采纳，郁郁๗寡欢的许攸对袁绍彻底死心，又担心自己้被袁绍所不容，为什么เ非得。有智谋，袁绍向各州ะ郡发布了讨伐曹的檄文，此文出自“建安七子”之一的陈琳之手。陈琳运用犀利的言辞将曹骂了个体无完肤，说曹是“赘阉遗丑”，“好乱乐祸”，把他祖宗十八代都问候了一遍。后来袁绍又与部将商讨如何攻打曹。谋士田丰认为，曹现在打败了刘备，许昌不再空虚，且曹素善用兵，军队虽少，但绝对不可以轻视他。不如用“八路打小鬼子”的那套战术，将敌人耗死。如果此时贸然出兵，只怕会凶多吉少。可袁绍求胜心切，不但不听取田丰的建议，反认为他扰乱军心，将他关押。
吴人所书《曹瞒传》记载着这样一个故事。曹少年时喜欢游侠的生活武侠小说看多了，爱搞点小破坏，弄得左邻๑右舍常常苦不堪言。他的叔父很不喜欢他这样做，便经常向他父亲告状。曹迫于父亲的压力，不得不尽量压制ๆ自己，由此他也对叔父很是反感。这老家伙总与我过不去，有机会非得把他往死里整！于是有一次见他叔父时，假装嘴眼歪斜，倒在地上。他叔父问他怎么เ了，曹说：“我中风了。”他叔父听到后很着急，就去告诉他爸。他爸来了，曹便不假装中ณ风了，站立如常。他爸问：“叔父不是说你中ณ风了吗？”曹说：“我没有中风啊，可能是因为叔父烦我，才说我坏话的吧。”经他一挑拨，以后叔父再给他爸说曹的坏话，他老爸都不听了。曹便更加自在了。很显然，作者想通过这个ฐ故事批判曹自小就诡计多端。但这毕竟为ฦ吴人所书，其政治目的就是要损人，不把人家写得像个ฐ狂是不太好意思收手的！
曹一生成就颇多。在经济上，他通过一统北方，稳定朝纲，推行屯田，兴修水利ำ，实行盐铁官吏制ๆ度，对社ุ会经济的恢复和经济的整顿ู起了积极作用。在军事上，伐董卓，平吕布，灭袁绍，一统北方，战功赫赫。他研究兵学，一方แ面研究兵学著作，另一方面他又对军事实践方面进行研究，包括军队建设，军事后勤，战争实践等。在文学上，他冲破了传统文人偏见的束缚，接受汉乐府民歌的影响。运用乐府古题抒写了现实的生活与情感，继承并发扬了汉乐府民歌的现实主义精神，开文人拟古乐府进行诗歌创น作的先例。他的诗文传世虽少仅2๐0余篇，但篇篇皆是脍炙人口的名作。曹的一生也为建安文学的繁荣作出了突出的贡献。
其三，袁绍志大才疏，心胸狭窄，缺乏帅才。袁绍虽有一统天下之志，却无领兵作战之ใ才。在官渡与曹数次交战，袁绍屡战屡败。同时，他缺乏็帅才，不懂得如何利用人才。他弃田à丰、沮授、许攸的妙计不用，却听信郭图的谗言。他不重用张郃、高览这样的猛将，却宠信审配、逢纪等庸官。当他大败而归之ใ时，不仅不痛改前非，重新า起用田丰，反倒因忌恨心发作将其杀害。在官渡大战中，袁绍军中的名士是死的死，降的降，如今唯一的名谋田丰也含冤而死，使得他军中再无能人，他也因此难有咸鱼翻身之日。
其四，袁军内部ຖ不团结，窝里斗。袁绍这个ฐ人喜欢听奉承话，不乐意别ี人提出与他相反的意见。而那个ฐ“脑แ子不太好使”的郭图在溜须拍马方面却算是行家，袁绍因此对他非常信任。这也正是田à丰、沮授等忠义之士所不能ม容忍的。因此，以郭图为代表的“马屁派”势必会和田丰、沮授为首的“实力派”抬杠。开个军事会议来讨论战争该不该打，结果会议开完，军中并没有达成一致，反而吵得不可开交。一场战争之所以能胜利，就是因为ฦ上下一心。您说如果一个军队就打与不打这个问题还闹这么เ大的分歧，战争能ม打胜吗？还有袁绍的那仨龟儿子之间也是明争暗斗，毫无骨肉之ใ情，而他们却又身居要职，这样就使得军中不和谐的气氛更浓。
其五，袁绍在军事上指挥不当。曹驻扎在白马的时候，他不守白马而去救延津，中了曹的调虎离山之计。不久，曹假意撤退，想乘机拉长袁绍军队的补给线，袁绍没有察觉，轻易上当。后来，许攸让他出奇兵攻占许都，劫持天子，他也没有采纳。其实，袁绍手下谋士众多，他的每一次行动都有谋士给他提意见，他却常常不接受，这才导致他指挥失当。因此，袁绍指挥不当的一个重要原因在于他刚愎自用，不纳忠言，缺乏帅才。
其六，袁绍在政治与道义แ上的失利。曹刚迎回献帝，天下人都盼望着战火纷飞的日子早日结束。而袁绍却不思治国之ใ术，冒天下之大不韪，公然发动战争，在政治上就处于被动地位了。同时，他以强大的军事实力，欺压弱小的曹，这在道义上也是说不过去的。不过，我要说的是，这两点对战争的影响不是很大，只要袁绍不犯前面所述的错误，是可以打赢曹的。
其七，曹军兵虽少，但精；将虽少，但勇；谋士虽少，但智；曹虽丑，但聪明；我们分析失败原因之时要“主ว客兼顾”，主ว观原因固然重要，但客观原因亦不可忽视。如果曹也像袁绍一样，是个草包，那么เ有兵有粮的大草包肯定会灭了少兵少粮的小草包。如果曹军之中ณ尽是一些残兵败将、书呆子，肯怕也难打赢袁绍。因此，前面所讲的是导致袁绍失败的一个ฐ重要客观原因。
好了，原因讲完了，闲谈暂时结束了，下讲再见了！