至此，抑或用同样的方式。
任何人站在这幅态势图前，迟迟未能完成的原因：如此众多并且跨度巨大的领域，仅仅在技术革命或编制&，军事革命的完整过程才会画上，怎么เ可能用种统的单的手段和方式去实现？比如说，用克劳塞维茨称之为ฦ“流血的政治”的军事手段，如何解决东南亚金融危机？它需要跳，从人类历史和战争史上看？结论不言自明，作为对大安全观层面上的国家安全的保障，仅有剑是不够的。独木难支。个现代国家大厦的安全拱顶，已๐远不是军队这根支柱可以独力支撑的。它的屹立不倒，关键在于涉及国家利ำ益的所有领域能在多大程度上形成合力。而有了这种合力，还需要有把这种合力变成可以实际操作的方แ式方法。这应是种把军事和非军事两大领ๆ域间所有维度所有手段组合起来进行战争的“大战法”。与以往战争造就战法的程式相反，这种大战法经诞生，势必将造就出种既ຂ包容又超越所有影响国家安全之维的全新า战争型态。而它的原理拆开来看并不复杂，只是简简单单的两ä个字：组合。“道生，生二，二生三，三生万物”，不论二或是三还是万物，都是组合的结果。组合才有丰富，组合才有千变万化，组合才有多样性。组合使现代战争的手段增至近乎无限，从根本上改变了既ຂ往人们赋予现代战争的定义แ：用现代武器和作战方式进行的战争。这就是说，手段的增多在使武器的作用缩小的同时，也使现代战争的概ฐ念获得了放大。在场从手段选择到战场范围都极大延展了的战争面前，那ว种仅凭军事手段就想迎取胜利旭日的愿望，恐怕大半会在“只缘身在此山中”的痴迷下落空。眼下，所有怀有胜利野心的军人和政治家们，要做的就是扩张视野，审时度势，凭借大战法之杖，拨开传统战争观的迷雾——
“2๐1世纪美国陆军需要何种师？”这是—个在2๐0世纪的最后十年里使美国陆军备感困惑的问题16。海ร湾战争中，陆军差强人意的表现和高技术兵器对作战节奏的影响形成了鲜ຒ明对比。向都比海ร空军更保守的美国陆军，终于意识到了对编制体制进行改革的必要。有趣的是，这回扮演阻力角色的不是陆军的上层，倒是那ว些刚刚从师级指挥官爬上更高位置和接替他们的新任师长们。向他们开火的，则是受到陆军参谋长嘉ล许的群上校和中ณ校。由来已久的“师派”和“旅๓派”之争战端重开，双方แ各执词，相持不下。肩上大多扛着两颗或者三颗将星的“师派”认为，现行师的编制ๆ刚ธ经过战火考验，可以小改但无须大动。而佩戴鹰徽和槭叶标志的“旅๓派”们看法截然相反。认为正是陆军师未能通过战争考试，才必须要动大手术。于是，“精锐师”“模块师”“旅基师”三种方แ案同时交到了沙利ำ文将军的手上。这位陆军参谋长尽管倾心于体现了“未来作战新思维”的第二方案，却未能说服大多数将军们接受它。结果是在他卸任后，作为介乎ๆ于保守和改革之ใ间的种折衷，美陆军于1้996๔年1้月以第四机械化步兵师为基础，组建了有1้5๓8万人的新实验师17。“师派”的主ว张明显占了上风。“旅派”们却不肯就此罢休，他们坚持认为ฦ“师的编制ๆ过于庞大和笨重，难以适应21世纪的战场需求”，从短射程来复枪时期就开始实行的师编制必须全部ຖ撤销，应代之ใ以5－6๔千人的新型作战旅๓为基本作战编成的新型陆军。为了缓解将军们的反感情绪，他们表现出人情练达的面，在新方案中保留了与老式陆军同样多的将官职位18๖。正值“师”“旅”两派争论不已的当口，美国陆军战斗指挥实验室主ว任陆军中校麦格雷戈另发新声，他在所著打破方阵书中，主张同时废弃师旅๓体制ๆ，代之ใ以5๓000人左ุ右的12种战斗群。它的新鲜之ใ处在于跳出了编制大与小人数多与少的窠臼，可根据战时需要，采取搭积木的办法，实行任务式编组。他的看法在陆军中引起的震动有些出人意料，以至赖默上将要求所有陆军将官都必须读读这本书19。也许这位现任陆军参谋长独具只眼，认定中校的点子虽未必是解决难题的灵丹，却不失为ฦ蜕去那ว些裹在将军服里的老兵们思维茧壳的妙药。
如果撇开作为ฦ三军总司令的布什事先肯定知道进攻时间这点不谈，单从的电å视报道而言，全世界ศ都与美国总统样，在同时间看到了开战时惊心动魄的幕。处于信息共享时代，位总统并不比位平民在这方面拥有更多的特权。这就是现代战争不同于以往任何战争之处，实时或是近实时的报道，使战争成了普通人可以从传媒中ณ直接审视的新节目，由此传媒也就成了战争的直接组成部分，而不仅仅只是提供来自战场的信息。
贸易战
不过美国人也并非事事占尽风头，在新概念武器之ใ后提出范围更其广泛的武器新概念，本是顺理成章的事，但美国人没能ม在这方面理清头绪。因为ฦ提出武器新概ฐ念无须ี凭借新า技术做跳板，只需要种明快而犀利的思想。而这并不是思想附丽于技术的美国人之所长。美国人总是在技术未曾到达的界域停顿思想的呼吸。不容否认，被人为制ๆ造出来的地震海啸灾害性天气或是次声波新生化武器等都属于新า概念武器16，并且与我们通常所说的武器已有很大区别，但它们都还是与军事军人军火商有关的以直接杀伤和损毁为目标的武器。从这个意义上说，它们只不过是改变了武器的机理和在杀伤力损毁力方面成倍放大了的非传统武器而已。
场战争改变世界。把这样的结论与次发生在局部ຖ地区并且仅仅持续了4๒2๐天的战争联在起，似乎ๆ有些夸大其词。不过，事实的确如此，无须ี列举1้9๗91年1月17๕日之后开始出现的所有新名词：只需举ะ出前苏联，波黑，科索沃，克隆，微软，黑客，英特网，东南亚金融危机，欧元，还有世界上最后的也是唯的超级大国——美国。这些就足够了。它们差不多构成上，我们有理由á把毁损度决不亚于场战争的索ิ罗斯们对东南亚的金融攻击，本·拉丹对美国使馆的恐怖袭击，以及奥姆真理教徒对东京地铁ກ的施毒和小莫里斯ั之ใ辈在互联网上的捣乱，认定为准战争类战争亚战争，即另外种战争的雏型。
如果我们把艺术中ณ的黄金分割律称为ฦ美律，那么，我们为ฦ什么เ不把它在军事领域中的镜像式再现——偏正律，称为胜律？
主与全：偏正式组合的要义
在构成个事物的诸多内部因素中ณ，定会有某个因素在全部因素า中ณ占据突出或主ว导的地位。这个因素า与其它因素的关系如果是和谐的完美的，那ว么，它就总会在什么เ地方แ符合0่61้8:1的公式。当然也就会符合偏正律。因为ฦ在这里，“全部因素”就是主体，就是正；“某个因素า”则为主导，则为偏。当个事物具有了特定的目的性之ใ后，偏与正，就构成了主从关系。二牛相斗，正是牛，偏就是它的犄角；双刀相向，正是刀，偏就是它的锋刃。孰主孰从，目了然。而当目的发生变化时，新的主ว导因素า就会出现并取代旧的主导因素，与现有的全部因素า构成新的偏正关系。捕捉住了事物中ณ主ว与全的关系，就等于抓住了黄金律和偏正律的要义。
据此出发，我们很快可以从战争纷杂的脉ำ系中，理出五根最主要的筋络：主兵器与全兵器；主手段与全手段；主兵力与全兵力；主向度与全向度；主领域与全领域。这“五主五全”，基本上概ฐ括了普遍存在于战争中的偏正关系。
仍以海湾战争为例，联军实施“沙漠风暴”的主兵器是隐形飞机巡航导弹和精确炸弹，其它全部兵器为从属；主手段是连续38๖天的空中轰炸，其它全部手段为ฦ辅助；主ว兵力是空军，其它全部兵力为协同；主向度是以共和国卫队为ฦ重点打击对象，其它全部战场目标服从于此；主领域是军事，其它领ๆ域则予以经济制裁外交孤立媒体攻势之类的全面配合。
但，仅仅理清楚这层关系，还不是我们的目的。对从事战争的人而言，最重要的不是理清而是如何把握和运用这些关系。我们知道，任何国家的战争资源都是有限的，即使像美国这样国力雄厚的国家。在战争中也必须ี不断考虑效费比“最小耗能ม”原则和怎样把仗打得更漂亮让战果更辉煌的问题。因此，合理并且策略๓地使用和分配战争资源，对任何国家来说都十分必要。这就需要找到เ正确的方法，也就是如何在战争中自觉地运用偏正律。其实，不少国家早已在此前非自觉地运用过了这规律——
前苏联解体后，俄罗斯的军力每况愈下。不仅失去了昔日与美军对垒的超霸地位，甚至连保证国家的现时安全都力不从心。在此情况下，俄军统帅部虽然被动，但却适时地修正了自己的未来战略，把战术核武器乃ี至战略核武器，作为ฦ旦发生针对俄国的战争时的首选主ว导兵器，并围绕这选择从整体上调整了常规兵器与核兵器的配置结构。与俄军相反，因独执牛耳风头正健的美军，则ท把“全面优势”陆军16๔“由海向陆”海军“全球参与”空军17确立为新的三军战略目标，并依此选择数字化装备新型两栖攻击舰和隐形远程作战飞机作为ฦ新代兵器，大有让其取代－1系列坦克，航空母舰和－16这些当代王牌，成为美军武器库中的主导兵器之ใ势。
16“全面优势”，是美国陆军在其201้0年陆军构想中提出的战略目标。
17“全球参与”是美国空军1997年底提出的21้世纪空军发展战略，用以取代应付冷战后局势的“全球力量全球抵达”的战略构想。其中ณ特别强调了空军的6大核心能力：航空与航天优势；全球攻击；全球快速机动；精确打击；信息优势；灵活的作战支援。见全球参与21世纪美国空军构想
从俄美对各自主ว导兵器的战略性调整，可看出那种以杀伤力大小为ฦ条件，选择主导兵器的做法已经过时。对主兵器的选择来说，武器的杀伤力不过是兵器的诸多技术性能ม之。比技术性能更重要的是对战争目的作战目标和安全环境的基本考虑。因此，主兵器应是对达成上述目标最为有效的兵器，而且必须是能与其它兵器有机组合，构成完整武器系统的主ว导性因素。在现代技术条件下，主兵器大都已不是单武器，而是“系统集成”，同时它又是更大的系统中的部分18๖。大量高新技术的涌ไ现，战争目标的不断调整，在为主兵器的选择及与其它兵器的组合使用方แ面，提供了足够的上下行空间的同时，也使主兵器与其它全部兵器的主ว从关系变得更加扑朔迷离19。
18๖“系统的系统”的概念，是曾任参联会副主席的海军上将欧文斯与他的高级顾问布莱克共同研究的结果。欧文斯认为ฦ，当代军事技术革命，不再只是军舰飞机坦克等武器平台的革命，而是加入了传感器系统通信系统以及精确制ๆ导武器系统等因素，这些系统的介入，使军队的编制和作战方แ式都将产生根本性的革命。也许，今后不应再分陆海空军，而是“传感器军”“机动打击军”“智能保障军”等。见国防大学学报现代军事世界ศ军事，陈伯江对欧文斯的访问录
1้9与军事革命的技术派的乐观见解不同，我们不认为技术可以穿透战争“或然性”的迷雾，因为战争的或然性主要不是来自物理或地理的阻隔，而是来自人心。
同样的因素也在影响着战争手段的运用。在战争中，把军事行动天经地义แ的当做主手段，而其它所有手段则被视为辅助手段的观念正在过时。也许过不了多久，美国人就会发现，在对付像本·拉丹这样的恐怖组织的战争中，军事手段只是其全部可动用手段中ณ的种，更为ฦ有效的能对拉丹ล造成毁灭性打击的手段，很可能ม不是巡ำ航导弹，而是由它或更多手段配合的在网络上展开的金融封杀战。
手段的复杂化带来的是出乎切军人意料的结果：战争的平民化。因此，在这里，我们所说的主ว兵力与全兵力的问题，除了军队内部和作战行动中兵力的调度分配和运用，还包括全体民众在何种程度上对战争的参与。当非职业军人的战争或准战争行动，越来越多地成为ฦ影响国家安全的重要因素า时，谁是未来战争的主兵力，正在全球范围内变成个过去根本不是问题的问题。如我们已๐经在前面多次提到เ过的“网徒”袭击美国和印度国防部ຖ网络中心的事件，即是这方面的证据。
无论是纯粹的战争行动，还是非战争军事行动，抑或非军事战争行动，只要是带有作战性质的行动，便都存在个怎样准确选择主要作战方向和攻击点的问题，也就是在由á整个战争战场或战线构成的全向度上，确定你的主向度的问题。这几乎ๆ是令切即便拥有精良武器多种手段充足兵力的统帅也最感头疼的问题。但像亚历山大汉尼拔纳尔逊尼米兹之辈和中国古代的孙武孙膑，却都是擅长选择出敌不意的主ว攻方向的高手。利ำ德尔·哈特也注意到เ了这点，他把选择最出敌预料的行动方向和抵抗力最弱的路线叫做“间接战略”。在战争空间已经由陆海空天电广延至社会政治经济外交文化乃至心理诸领域的今天，各种因素的交叉互动，已使军事领域很难理所当然的成为ฦ每场战争的主导领ๆ域。战争将在非战争领ๆ域中展开，这样的观点说来很奇怪也很难让人接受，但越来越多的迹象表明，趋势就是如此。其实远在古典战争时期，战争就不曾始终局限在单领域中，像蔺相如“完壁归赵”的外交战，或像墨子与公输班的虚拟战，都是在军事领域以外赢得或消弥战争的典型范例。这种跨领域解决战争难题的方แ式，对当代人来说，应该是种启示ิ。因为ฦ高度发达的技术综合时代，已为我们开辟出了远比古人广阔得多的施展智慧和手段的领域，使人们梦寐以求的在非军事领域赢得军事胜利ำ，用非战争手段打赢战争的凤愿成为ฦ可能ม。如果我们想把未来战争的胜利紧紧攥在手里，就必须ี对这前景做好充分的思想准备，即在场也许不是以军事行动为主导的领域中，进行场可能波及当事国全部领域的战争。至于这样场战争将以什么武器什么手段什么人员以及在什么เ方向什么领域中ณ进行，眼下当然还是个ฐ未知数。
已知的只有点，不管是哪种方式的战争，胜利都属于正确地运用偏正律去把握“主与全”的方。
是规律不是定式
战争是最难说清也最让人琢磨不定的东西。它需要技术的支撑，但技术并不能代替士气和谋略๓；它需要艺术的灵感，但又排斥浪漫和温情；它需要数学的精确，但精确有时会使它陷于机械和僵硬；它需要哲学的抽象，但纯粹的思辨无助于把握在铁与火的缝隙中稍纵即逝的战机。
战争没有定式。没有人敢在战争领ๆ域里口吐“半部论语治天下”的狂言，没有人用种战法打赢过所有的战争；但并不等于战争没有规律。为ฦ数不多的人在常胜将军的花名册上签下了自己้的名字，这是因为他们窥见和掌握了胜律。
这些名字证明了胜律的存在，只是却无人道破堂奥。很久ื——几乎ๆ和战争史样久——以来，人们都把它看成是划过天才统帅脑际的闪电，而很少意识到它就隐藏于刀剑迸击硝烟炮火的血腥格杀之ใ中。
其实，切规律都不过是窗户纸，就看你能否捅破它。
偏正律就是这样层纸。它简单又复杂，飘忽又稳定，常常被些幸运的手指无意间捅穿，胜利之ใ门便轰然向他洞开。它简单得可以用组数字或种语法去表述；它复杂得即使你精通数学和语法也找不出答案；它飘忽得像硝烟，让人摸不着边际；它稳定得像影子，伴随着每次胜利的日出。
正因如此，我们把偏正律看做是原理，而不是定理。我们充分考虑到了这原理的相对性。相对的东西不能生搬硬套，无需精确测量。相对不是绝对的白色，所以它不怕黑天鹅20。
20偏正律不是“所有的人都会死”或“所有的天鹅都是白色的”那样的定理，而是指导赢得战争胜利的条规律。
不过，即或我们通过对战史的研究，肯定偏正即胜律，但如何运用才算正确，仍是有待每个具体的操作者自己้去相机把握的问题。因为，战争中的二律背反现象，直在困惑着每个胜利的追逐者：违背规律者必败无疑；墨守陈规者也绝难胜利ำ。“六六三十六，数中有术，术中有数。阴阳燮理，机在其中ณ，机不可设，设则不中”，三十六计可谓语道破天机。这就是说，不管我们能找出多少战例，证明其胜利ำ的原因与0่6๔18相合，但下个ฐ严格按照ั黄金分割律去设计战争战役或战斗的人，几乎必定会啃到失败的涩果。无论是黄金律还是偏正律，重要的是把握精髓，运用原理，而不能生吞活剥东施效颦。在欧洲历史上著名的罗斯巴๒赫战役与吕岑会战中，进攻的方แ都采用了亚历山大式的“斜ฒ形攻击队形”，但结局却截然不同。罗斯ั巴赫战役中的法奥联军指挥官照抄战史，在腓特烈大帝ຓ的眼皮底下调兵布阵，企图用斜形队形攻击普鲁士军队的左翼。结果被及时调整了部署的普军，打得败涂地。年后，腓特烈在吕岑与三倍于己้的奥地利ำ军队再次相遇。这回，他却妙手新า裁，同样用斜ฒ形攻击队形，举全歼奥军。样战法，两样结果，可谓意味深长2๐1。它告诉我们，没有永远正确的战法，只有永远正确的规律。它同时还告诉我们，正确的规律并不能包胜不败，胜利的秘诀在于对规律的正确运用。包括对偏正律，虽然强调的是以偏修正，但也不是味走偏就能取胜。偏，主要是思路要偏，是本质上的偏，而不是形式上的偏。如在实战运用中，并不等于每次都要把攻击点，生硬地选择在061้8式的“偏”上，才算符合了胜律。也许，这次胜律恰恰需要的就是正面突破。这次，“正”就是“偏”。这就是战争的艺术性，是数学2๐2哲学或其它科学技术都无法替代的艺术性。正是在此意义上，我们敢于肯定，军事技术革命替代不了军事艺术的革命。
21见西洋世界军事史，富勒著，第二卷20่1。简明战争史860
2๐2๐我们并不否认或轻视用数理方法分析战争，特别ี是在计算机普及的时代，在我们这个有崇尚模糊不喜欢精确传统的国度。李洪志编著国际政治与军事问题若干数量化分析方แ法中，列举尼古拉·施ๅ威特等人用“贝叶特方แ法”，对越南战争中苏冲突阿以战争进行分析的事例。李洪志等人用此方法在1้993年对波黑战争的形势做出了准确的预测。国际政治与军事问题若干数量化分析方แ法，军事科学出版社
另外需要点明的是，我们所说的偏正，虽然某些方แ面不可避免地与中国古代兵家主ว张的“奇正”之ใ法重合，但并不完全等同于“奇正”。因为ฦ，在古代兵家那里，奇和正是交替使用的两种手段，即孙子所谓“凡战者，以正合，以奇胜。战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。”2๐3偏正，则ท不是非此即彼的两ä种手段，而是客观规律的呈现。最重要的区别还在于，虽然战争史上，出奇制胜的战例都因其美妙绝伦而令人神往，但却并非所有的胜利ำ都因出奇而取胜，以正取胜者也不乏其例。偏正则不同，只要我们把每个胜利拆开来看，不管它是奇胜还是正胜，其中都定可寻见胜律的踪影：即不是“奇”偏正，就是“正”偏正。
23引文见孙子兵法·势。“奇正”为ฦ古代兵家重要的战法概念，变化莫测出敌意外为ฦ“奇”；以对阵交锋，打堂堂之阵，则谓之ใ“正”。唐太宗对“奇正”之道颇有心得，渭桥对阵则ท是个ฐ范例。唐太宗李卫公问对中，记载了李世民与李靖两人对“奇正”的种种见解。
无论我们把偏正－胜律表述得多么清晰，对它的运用都只能在模糊中进行。有时，不清晰正是走向清晰的最佳路径。因为ฦ只有模糊才适合于整体把握，这是东方式的思维，但它却奇特地与西方智慧在06๔18这黄金点上相遇。于是，西方แ的逻辑推演和精确，与东方的直觉感悟和混沌，形成了东西方แ军事智慧的结合部，并由此生成了我们所说的胜律。它闪烁着黄金般的光泽，带着东方的神秘和西方的严å密，如太和殿的飞檐，架在了巴特农神庙的廊柱上，法相庄严，气象万千。
第七章万法归：超限组合
今天的战争会影响到输油管道
内汽油的价格超级市场里食品的
价格证券่交易所里股票的价格。
它们还会破坏生态平衡，通过电视
屏幕闯入我们每个ฐ人的家庭。
——阿尔文·托夫勒
知晓了胜律并不等于就能ม锁定胜利，这就像知道了长跑的技巧，并不等于能当上马拉松冠军样。对胜律的发现，可以深化人们对战争规律的认知，提高军事艺术实践的水准。但到了战场上，能够赢得胜利ำ的人，却断ษ不会由于对胜律的破解而增多。关键是看谁真正在本质上掌握了胜律。
在可能ม到来的下场战争中，胜律对战胜者的要求会非常苛刻๑。它除了如既往地要求你通晓在战场上角逐胜利ำ的全部机巧ู，更提出了大多数军人都准备不足或感到茫然的要求：在战争之ใ外的战争中ณ打赢战争；在战场之外的战场上夺取胜利ำ。
从这个ฐ特定的意义上说，连鲍威尔施瓦茨科普夫甚至沙利ำ文沙利卡什维利这样的现代军人都算不上“现代”，倒更像是群传统军人。因为在我们所说的现代军人和传统军人之间，已经出现了条鸿沟。虽然这条鸿沟并非不可跨过，但却需要次彻底的军事思维的腾跃。这对于许多职业军人来说，几乎ๆ是穷其生都不可能企及的事。说穿了却又很简单，办法是：彻底做回军事上的马基雅维里。
为达目的不择手段，是这个文艺复兴时期意大利ำ政治思想家最重要的精神遗产1้。在中ณ世纪，这意味着对浪ฐ漫侠义แ又没落的骑士传统的突破，不加限制ๆ地采取可能ม有的全部手段去达到目的，在战争中亦如此，这恐怕即便不是最早因为有中ณ国的韩非子2๐在前，也是最明确的“超限思想”的滥觞。
1bຘ·罗素在论及马基雅维里时说，“从来人们是惯于被他所震骇的，而他有时也确实在惊世骇俗。不过，人们如果能跟他样地摆脱掉假仁假义，那么，不少人也都能像他那样思想在马基雅维里看来，如果那个目的认为是好的，那我们定要选择些足以胜任的手段去完成它。手段的问题可以用纯科学的态度来处理，不必顾及目的之为善为恶。”君王论，湖南人民出版社ุ，1987๕年，115－123
2生于战国的韩非子，是法家之ใ集大成者。说话办事，以实际功效为重，所谓“夫言行者，以功用为ฦ之的彀者也”，并无其它目的或限制ๆ。见中国思想通史，侯外庐等著，人民出版社ุ，19年，616
事物彼此区别的前提是界ศ限的存在，在个ฐ万物相依的世界上，界限只有相对意义แ。所谓超限，是指超越所有被称之ใ为或是可以理解为界限的东西。不论它属于物质的精神的或是技术的；也不论它被叫做“限度”“限定”“限制”“边界”“规则ท”“定律”“极限”甚至是“禁忌”。对战争而言，它可能是战场和非战场的界线武器和非武器的界线军人和非军人的界线国家与非国家或是超国家的界ศ线，也许还应包括技术科学理论心理伦理传统习惯等等界线。总之，是把战争限定在特定范围以内的切界线。我们提出超限的概ฐ念，本意首先是指思想上的超越，其次才是指行动时，在需要并且可能ม超越的限度和界线上选择最恰当的手段包括极端手段，而不是指时时处处都非采用极端手段不可。对于技术综合时代的军人来说，现实存在中棱面的增多，可使用资源指切物化和非物化资源的丰富，使他们不论是所面临的限制ๆ，还是突破限制的手段，比起马基雅维里所处的环境来，都要多得多。因此，对他们在超限思维方面的要求，也就更为彻底。
我们在前面说过，组合是战争大师们杯中的鸡尾酒。但在以往的战争中ณ，那些兵器手段阵法以及谋略间的组合，都是在军事领域里进行的“限”内组合，这种狭义的组合在今天显然已๐非常不够。要想赢得今天或明天的战争，把玩胜利于股掌之间，就必须“组合”你所掌握的全部ຖ战争资源亦即进行战争的手段；这也还不够，还必须按照“胜律”的要求去进行组合；这仍然不够，因为胜律并不能保证胜利瓜熟ງ蒂落在篮子里，它还需要只得法的手去采摘。这只手就是“超限”，就是超越切界限并且符合胜律要求地去组合战争。这样，我们就得到了个完整的概念，个全新的战法名称：
“偏正式超限组合战”。