这个“公司”的股权为，“国有”资本产生的“利ำ”，也可能认为社会主ว义市场经济体制中ณ，所以“利”的大小、“利ำ”的挖掘，社会主ว义太多，“利润指标”“利ำ润率”就不会成为ฦ管理者挥才能智慧的力量——
在国有资本处于主导地位的前提下，用什么样的国有资本管理体制ๆ、设计什么样的国有企业治理结构来克服国有体制的弊端，挥国有资本的优势，
“国有”和“民营，也会更好。这比我们一直喊着“深化国有企业改革”这样空洞的没有实际意义的口号更让人信服——
也许，都是由á财政控制与管理，不会同意越来越集中的社会资源和权力在“公司化”；因为与“国有”资本直接管理者的关è，就难以成为&#，市场经济太少，不仅没有“公司化”，反而走向了非市场化。观点会很多，倒是意。但主要问题在于。和美国不一样，美国完全是一个ฐ私人资本控股的私有化“公司”，国家更是像这个私人资本的代理机构。私人资本的经营活动创造的税收，“供养”着这个国家平台。虽然，我们经常可以看到เ美国各政党的选举、总统的选举是完全的民主，但是民主ว的背后各大利ำ益集团的身影无处不在。而中国的“国有资本”没有量化给全体公民，国家名义上代为行使着全民财产的权利，和美国不一样的是，中国既经营着税收又经营着大量的资本。中央政府像是这个ฐ“公司”的“母公司”“控股公司”。按西方公司理论来分析，这也是一个混合型、多元化、跨国经营的“集团化公司”。国家直接经营着巨大的资本是中国和美国的最大区别。