中国社会科学院日本研究所副所长ว。
刘ถ友法认为，日本右翼，中日国力对比和相互依存关系正在生历史性变化，中国经济总量已๐经越日本成为世界ศ第二这一事实，使得许多日本人难以接受并陷入焦虑，
、地方右翼势力集结，
“日本在钓ี鱼问题上。
从深层次看，
“野田政权出于挽救民主党颓势地位的考虑，这也直接导致了其国内右翼思潮的膨胀和军国主ว义思潮的死灰复燃。”中ณ国国际问题研究所副所长刘友法说，当前，通过类似钓鱼这样的问题与邻๑国不断ษ制造摩擦，意图挟美国之力摆脱战后体制，恢复因二战侵略他国丧失的部分国家对外职能，一步步接近其“普通国家论”所诠释的政治军事大国化战略目标。不惜在钓鱼问题上放手一搏，欲借购之ใ举在未来的大选中获得中间选民&#，可谓背信弃义之举ะ。这不禁让人怀疑，这个国家是否还值得相信？”高洪说。
日方种种说辞为何站不住脚๐？
无论从历史还是法理看，钓鱼都是中国的固有领ๆ土，神圣不可侵犯。然而，为将钓鱼据为己้有，日本政府苦心孤诣，编造出毫无道理的种种说辞。
——说辞之ใ一：钓鱼是“无主地”，按照“先占”原则，谁先占了就是谁的。
钓鱼是“无主地”吗？当然不是。中国社科院边疆史地研究中心副主任李国强说，钓鱼环境险恶，长期无人居住，但“无人”不等于是“无主地”。事实上，钓鱼列从明朝时起便已不是“无主地”，而已๐由中ณ国明朝政府作为海ร上防区确立了统治权。
1561年明嘉靖四十年，明朝驻防东南沿海ร的最高将领胡宗宪与地理学家郑若曾编纂的《筹海图编》一书明确将钓鱼等屿编入“沿海山沙图”，纳入明朝的海防范围内。清朝沿袭了明朝的做法，继续将钓鱼等屿列入中ณ国海ร防范围内。1้871年编写的《重纂福建通志》确定钓鱼隶属于台湾噶玛兰厅即今宜兰县。
——说辞之二：《波茨坦公告》未涉及钓ี鱼问题。
事实是这样的吗？李国强等专家指出，二战结束时，日本政府在《日本投降书》中ณ宣示“承担忠诚履行《波茨坦公告》各项ำ规定之义务”。而《波茨坦公告》第八条的附属协议——《联合国盟军最高司令部训令第6๔77๕号》明确规定了日本的版图，即“日本的四个主要屿北海道、本州、四国、九州及包括对马诸、北纬30度以北的琉球诸的约1000个ฐ邻近小”。这里面并不包括钓鱼列钓ี鱼列ต最北的黄尾屿的坐标为北纬25๓度56分，在北纬30度以南。
——说辞之三：《旧金山和约》规定把钓鱼交美国托管，日本是从美方手中接过管辖权的。
李国强说，先，1้951้年的《旧金山和约》由于没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订，中国政府认为ฦ是非法的、无效的。其次，《旧ງ金山和约》也并未明确提及钓鱼。1้953年琉球列美国民政府布《琉球列的地理界ศ限》第27号布告，擅自扩大美国的托管范围，将中ณ国领土钓ี鱼裹挟其中。美国的这一做法没有任何法律依据。
皮之不存，毛将焉附。既然美国托管钓鱼本身就没有法律依据，1971้年美国将钓鱼的“施政权”“归还”日本自然也没有法律依据。事实上，美国方面也承认，“美国在钓鱼最终主权归属问题上没有立场。”
“中日邦交正常化时，中方提出搁置争议，当时日方แ没有提出反对意见，实际上是达成了一种默契和共识。从法理上说，这是有法律效力的。现在日方不承认这种共识，是对当初立场的一种背叛。”外交学院国际法系副教授龚迎春说。
日本欲将中日关系引向何方？
“可以预见的是，随着钓鱼事件不断升温，中ณ日关系将面临严峻考验。日本作出这样的极端决定，将使中日关系陷入低潮，日方必将为自己的错误付出代价。”李国强说。
面积不到5平方公里的钓鱼，近代以来所遭受的风风雨雨，足以映射出整个中国的百年沧桑。→文·冇·人·冇·书·冇·屋←
在日方挑起“购”闹剧ຕ后，中国政府随即公布了钓鱼及其附属屿的领海基线。
李国强说，1้992年中国就公布了领海法，但一直没有公布钓鱼的领海基线。“遗憾的是，中方的克制ๆ并未换来日方แ的尊重，相反，日方在钓鱼问题上动作频๗频，挑战中国主权。”
钓鱼是中日关系的晴雨表。“如果日方一而再、再而三地单方面破坏共识，采取行动，中方也就没有义务继续保持克制ๆ。”龚迎春说。
龚迎春等专家认为，随着中日外交关系陷入僵局，中ณ日政治和经济关系都将受到影响。“中国是日本最大的出口市场，而日本仅是中国第三大出口市场，日本对华贸易长期顺差；如果中日经贸关系遇冷，日本经济受到เ的影响比中国更大。”
事实上，近期由于日本抓捕中国保钓人士、搞“购”闹剧，中国国内民众对日本的评价急剧下降，“双方经贸关系难以避免会受到负面影响。”龚迎春认为。
“钓鱼问题是中ณ日关系的一个ฐ方面，不是中日关系的全部ຖ。”中国国际问题研究所副研究员刘卿说，日本应该改变处理国际关系的传统思维，在处理钓ี鱼问题上，应从中日关系大局出，搁置争议，增加互信；如果日本一意孤行，中国会进一步采取相应的反制ๆ措施，最终是给日本自身带来损失。
中日双边关系修好不容易，变坏很简单。
李国强认为ฦ，目前我国出动海监船、渔政船的频率高了，这种和平执法方式显示了大国风范。但值得注意的是，日本是以海ร上自卫队作为执法力量。我国也应加强海警执法，保卫国家领ๆ土不受侵犯；同时，要完善海ร洋立法工作，尽快形成长远的海洋战略。
《美日安保条约》涵盖钓ี鱼是非法的
新华社北京7月1้7日电记者李保东中国政策科学研究会国家安全政策委员会16日在北京召开“坚决维护中国钓ี鱼诸主ว权学术研讨会”，20余名国际法专家、国际问题专家、军事问题专家集中就美声称《美日安保条约》适用钓鱼问题进行了讨论。与会者一致认为，美试图将钓鱼纳入《美日安保条约》适用对象，完全是非法的、虚伪的，是站不住脚的。《美日安保条约》不是日本窃占钓鱼的保险单，更吓不倒坚决捍卫国家领土主权，视国家领土主权和国家尊严为第一生命，铁骨铮铮的中国人民。
与会专家严å正指出，钓鱼是中国固有的神圣领土。1895年，日本趁甲午战争之机，窃为己有。第二次世界大战日本军国主ว义แ彻底战败，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等一系列国际法文件，本应立即无条件归还中国。但是由于种种原因，上述文件未能得到完全及时的执行。1้972年未经任何授权的国际机构和国际法允许，美国私自将钓鱼的“行政权”交给日本。显然，美国宣称《美日安保条约》适用于钓鱼，不仅颠覆了第二次世界大战的胜利成果，违背了《开罗宣言》和《波茨坦公告》等一系列ต国际法文件，同时也违背了任何人无权以他人主权私相授受的国际法常识，违背了任何双边条约只对缔约国有约束力，不对第三方产生权利与义务，不应损害第三方利ำ益的国际法基本准则ท。
与会国际法专家在具体分析《美日安保条约》后指出，《美日安保条约》关于“共同防卫”的第五条强调“各缔约国宣示在日本国施政的领ๆ域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险”，根据英文文本，美国埋有伏笔，美国可以解读这不是一种义แ务而为自己解套。
另外，第五条还强调“依照本国宪法的规定和手续”采取行动。按照美国战争权力法案规定，对外战争应由总统和国会共同决定。这就为美国留下了依据美国利益，灵活决定是否采取行动的模糊空间。从历史上看，只有别国为美国当马仔，而从来没有美国为ฦ别ี国赤膊上阵，火中ณ取栗的先例。这也就不难理解，为什么美国一方面宣称，钓鱼“属于《美日安保条约》第5๓条的适用范围”，同时强调，在钓鱼问题上，“美方最终将不会表明特定立场选边站”，“期待相关国家以和平的方式解决”。
与会专家一致表示，不管《美日安保条约》是否适用钓鱼，也不管是真适用还是假适用，都不会动摇中国政府和中ณ国人民坚决维护钓ี鱼主权的决心与意志。任何强权的威แ胁与讹诈都是徒劳的。中国人民从来不怕鬼不信邪ิ，捍卫国家领ๆ土主ว权和国家尊严å的决心与意志是不可动摇的。奉劝日本野田政府不要误判ศ形势，打错了算盘，切实回到维护中日友好关系大局，维护地区和平的正确方向上来。
日本窃行径无异于侵略
21世纪的日本在很大程度上还活在19世纪和20世纪。
19世纪的日本经过明治维新，国力大增，却野心膨胀，选择了对外殖民和战争，给周边国家的人民带来巨เ大灾难，遗留的祸患迄今仍在祸害亚洲人民。20世纪的日本动法西斯战争被击败，但美国出于冷战的需要，利用、纵容日本残余的右翼势力，《波茨坦公告》有关彻底铲除军国主义แ的规定没有得到很好执行，日本极端民族主ว义得以苟延残喘并逐渐渗透到เ日本国内政治和战略思维中ณ去。
在此过程中，钓鱼问题被制造出来：日本通过甲午战争，非法窃取钓鱼及其附属屿，随后强迫清政府签订不平等的《马关条约》。二战结束前夕的《波茨坦公告》第八条规定，“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小之ใ内”。该公报的精神很清楚，日本作为战败国，其领土范围由战胜国确定，不能任由日本来伸张和声索。二战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，中ณ国收回日本侵占的台湾等领土，钓鱼及其附属屿在国际法上业已回归中国。然而，在上世纪50年代和70年代，日本和美国先后通过《旧金山和约》和“归还冲绳协定”，为了各自私利，擅自把中国的领土钓鱼私相授受。
从上述历史经纬可以看出，日本窃取钓鱼的过程是侵略๓行为，违反国际法，属于国际不法行为。“非法行为ฦ不产生合法权利”，这是一条基本的国际法原则ท。日本政府扭曲历史事实和国际法理，大言不惭地对内对外宣称“钓鱼是日本的固有领土”，否认中日之间存在需要解决的领土争端，煞有介事地履行起对钓鱼的所谓“实际控制ๆ权”和“管辖权”。
日本政府对钓鱼的所谓“国有化”，就像把窃取、侵占的赃物由左手交到右手，由左口袋装到右口袋，以为ฦ如此这般，就能像洗钱一样，把赃物洗白，然后可以对外堂而皇之地宣称“钓ี鱼是日本的”。这就是日本围绕钓鱼问题搞出的一系列闹剧ຕ和小动作所包藏的祸心。
不知是做贼心虚，还是长于心计，日本政府还祭出了一套套掩耳盗铃、自欺欺人的把戏。在推进“购”的过程中，日本政府故意轻描淡写，说什么“钓鱼所有权从个人转至国家，这不应引与其他国家和地区间的问题”，“国有化”是为ฦ“继续平稳安定地维持管理”，不希望钓鱼“国有化”影响日中ณ关系大局”。怎奈欲盖弥彰。
日本上述行径的性质极为ฦ恶劣，不仅极端错误，而且十分危险。日本在钓鱼问题上的所作所为，等同于公然否定世界ศ反法西斯战争的胜利成果，随意推翻《开罗宣言》和《波茨坦公告》载明的原则和体现的精神，严重挑战战后的国际秩序。
我们要正告日本政府并昭告天下：今后，日本围绕钓鱼问题的一切行为，只要是依据“钓ี鱼主权属于日本”的强盗逻辑，着眼于保持、强化对钓鱼的所谓“实际控制”，那么其采取任何有关措施都是要重演对华侵略的历史，均构成对中国领土主权的侵犯，无异于对中国固有领土的侵略行为，必将遭到中国的坚定回击。
是以史为ฦ鉴，以邻为伴，选择合作，还是沉湎过去，以邻为壑，选择对抗——何去何从，日本要做出抉择。《人民日报海外版》2012๐年9๗月14日作者：华益文
卷三、非法购暴露野心
日本政府“购”闹剧无异于“玩火”
新华社北京7月8๖日电记者刘华、孙奕在“购买钓鱼”这出闹剧中，一直半推半就、隐身幕后的日本政府，如今终于走到了前台。日方企图借此“固化”在钓鱼问题上立场的做法，无疑将对中日关系大局产生不利影响。
在7月7日这个敏感的时间节点，日本相野田à佳彦宣称，为保持对钓鱼的稳定管理，日本政府正就购买有关屿并实现“国有化”进行综合研究。此举无异于在中日关系问题上“玩火”。
钓鱼及其附属屿是中国的固有领ๆ土，中方对此拥有不可争辩的历史和法理依据。“中国的神圣领ๆ土决不允许任何人拿来买卖。中国政府将继续采取必要措施坚决维护对钓鱼及其附属屿的主权。”外交部言人作出的回应掷地有声，坚定地表达了中方在这一重大问题上的严正立场。
当初，闹剧始作俑者石原慎太郎抛出“购”话题，除政治作秀之外，最主要的目的就是向日本政府施ๅ压，逼其在钓鱼问题上出头。如今，日本政府罔顾ุ中日关系大局，决定出演闹剧主角。这种做法，不仅有悖于两ä国领导人此前达成的共识，还会进一步压缩两ä国在钓鱼问题上的政策空间，使本已复杂化的局势变得更为ฦ复杂。
关注中日关系展的人士注意到，民主党政府上台后一直处于风雨飘摇之中ณ，近日更因上调消费税一事大伤元气。日本政府此时抛出“购论”，既有日本国内右翼势力上升的因素，同样也流露出日本政府企图借此转移国内矛盾的意味。
在国内政治、经济遇到困难时，先想到的不是如何在内部解决问题，却指望通过制造对外矛盾“抵消”国内矛盾，这种做法无疑是不冷静、不负责的，犹如饮鸩止渴，不仅无助于国内问题的解决，还会影响中ณ日关系大局乃至整个地区的稳定，最终也将损害日本自身利益。
野田佳彦去年年底访华时曾明确表示，增进中日政治互信是展两国关系的重要基础。声犹在耳，就抛出“购论”。如此言行，何来互信？
今年适逢中日邦ะ交正常化4๒0周年，本应是两国关系展承前启后、着眼未来的关键一年。中日关系的重要性两国皆知，钓鱼问题给两国关系展造成的冲击同样不言而喻。
日本政府在钓鱼问题上的不当之举
新华社北京7月12๐日电å记者孙奕、刘华继日本政府宣称拟“购买”钓ี鱼之后，日本内阁官房长官藤村修近日又称，政府可能ม会允许在钓鱼上举行祭奠活动，暗示日方แ或将改变禁止日本国民登陆钓鱼的方แ针。
此间中国国际问题专家表示，日本政府近期在钓鱼问题上动作频频，企图“固化”立场，为以后非法占领ๆ钓鱼制造所谓“法理依据”，如此一再挑衅，后果严重，日方需要认真掂量。不管日本政府采取什么เ方式，也不管花多少钱“购买”钓鱼，都改变不了钓鱼属于中国这一事实。
中国固有领ๆ土不容染指
连日来，日本在钓鱼问题上小动作不断ษ。据日本媒体报道，日本相野田佳彦7日称，为保持对钓鱼的稳定管理，日本政府正就“购买”有关屿并实现“国有化”进行综合研究；10่日，藤村修提出，可能ม会同意在钓ี鱼上搞“慰灵祭”，祭拜二战时在屿附近死亡的日本人；11้日，日方竟就中国渔政船进入钓鱼海ร域提出所谓交涉。
中国军事科学学会副秘书长罗援认为，在钓鱼问题上，中国已屡次向日方แ出警告，但日本政府不顾双方แ已有的约定，不断使问题复杂化，“这样下去的结果，日本政府需要自己掂量掂量”。