可是“友邦人士”一惊。又不至于一人双肩负，是上节所引的梁先生的文字里，“长此以往，颇有些“多数”和“集团”气味了。党国，党国倒愈像一个国，气类则决不只一人，用“我们”来说话，是不错的，也令人看起来较有力量，
但于我最觉得有兴味的。国将，当“思想不能统一”时，“言论应该自由á”时，正如梁先生的批评资本制ๆ度一般，也有一种“弊病”。就是，既有“我们”便有我们以外的“他们”，于是新月社的“我们”虽以为我的“死译之风断不可长”了，却另有读了并不“无所得”的读者存在，而我的“硬译”，就还在“他们”之间生存，和“死译”还有一些区别。
然而这名目还有些缺点。梁先生究竟是有智识的教授，所以和平常的不同。他终于不讲“文学是有阶级性的吗？”了，在《答鲁迅先生》5๓那一篇里，很巧妙地插进电å杆上写“武装ณ保护苏联”，敲碎报馆玻璃那些句子去，在上文所引的一段里又写出“到xx党去领卢布”字样来，那ว故意暗藏的两ä个x，是令人立刻可以悟出的“共产”这两字，指示着凡主张“文学有阶级性”，得罪了梁先生的人，都是在做“拥护苏联”，或“去领卢布”的勾当，和段祺瑞的卫兵枪杀学生6๔，《晨报》7却道学生为ฦ了几个ฐ卢布送命，自由大同盟8上有我的名字，《革命日报》9的通信上便说为“金光灿烂的卢布所买收”，都是同一手段。在梁先生，也许以为给主ว子嗅出匪类“学匪”10，也就是一种“批评”，然而这职业，比起“刽子手”来，也就更加下贱了。
二
倘这医生羞恼成怒，喝道“你嘲笑我的好药料主义，就开出你的药方来！”那就更是大可笑的“现状”之ใ一，即使并不根据什么主ว义，也会生出杂感来的。杂感之无穷无尽，正因为这样的“现状”太多的缘故。
自从一九三一年二月起，我写了较上年更多的文章，但因为揭载的刊物有些不同，文字必得和它们相称，就很少做《热风》那样简短的东西了；而且看看对于我的批评文字，得了一种经验，好像评论做得太简括，是极容易招得无意的误解，或有意的曲解似的。又，此后也不想再编《坟》那样的论文集，和《壁下译丛》那ว样的译文集，这回就连较长的东西也收在这里面，译文则选了一篇《现代电影与有产阶级》附在末尾，因为电å影之在中国，虽然早ຉ已风行，但这样扼要的论文却还少见，留แ心世事的人们，实在很有一读的必要的。还有通信，如果只有一面，读者也往往很不容易了然，所以将紧要一点的几封来信，也擅自一并编进去了。
“亲爱的劳动者”呀！你们再替这些高贵的“智识劳动者”起来干一回罢！给他们仍旧ງ可以坐在房里“劳动”他们那高贵的“智识”。即使失败，失败的也不过是“体力”，“智识”还在着的！
“智识”劳动者万岁！======================================
本篇最初发表于一九三二年一月五日《十字街头》第三期，署名佩韦。
2“协会”即“智识劳动者协会”，当时投机文人樊仲云等发起组织的一个团体。成员较复杂。一九三一年十二月二十日成立于上海。
3樊仲云浙江嵊县人，当时是商务印书馆编辑，抗日战争时期堕落为汉奸，曾任汪伪政府教育部政务次长。
4๒汪馥泉1899๗～1้959浙江杭县今余杭人，当时是复旦大学教授，抗日战争时期堕落为汉奸，曾任汪伪中日文化协会江苏分会常务理事兼总干事。