1937年4月在西北青年第一次救国大会上的演讲中ณ朱德在党。这个说法似乎比较有说服力但事实上作为证据的报告本身是很缺乏可信度的要知道段良弼是被毛泽东认定的“ab团分子”（至于究竟是不是那是另外一回事）是富田事变领导人派到中央汇报工作的其本身就是富田事变的主ว要当事人之一并与其他事变参与者一起喊出了“打倒毛泽东,拥护朱(德)แ、彭(เ德怀)、黄(公略)แ”的口号参与伪造了离间朱、彭、黄与毛泽东关系的信件那么เ这样一个人关于朱毛关系的陈述难道没有继续离间朱毛的嫌疑？抗战时期的十大战术“袭击战、伏击战、防御战、麻雀战、追击战、退却战、破坏战、围困战、地道战、地雷战”以及抗日游击队的作战原则？事实上在听取了来自苏区的第二个代表团的报告之后中央最后的判断是“他们（毛与朱、彭）之间没有重大分歧。另外还有解放战争时期的攻坚战术“连。”当然我们也不能ม因此就肯定段良弼报告中ณ朱德的那段抱怨完全是捏造的根据毛泽东的性格也许朱德确实有过类似性质的、不担心毛泽东听见的、无伤和气的抱怨（报告中所述的朱德在公开会议上的那ว种口气的抱怨显然是不可信的）但即使这样的抱怨也应当是在与毛有不同意见而最后不能ม按自己意见执行时才会发生而在红一方แ面军成立之后（朱、彭、黄在一起共事后）到第一次反围剿结束（段良弼去中ณ央汇报前）朱毛之间的合作相当融洽在军事上并没有出现什么为大家所知的重要分歧倒是在肃aທb团事件时朱德与毛泽东有过一些分歧最明显的就是据菲力浦·肖特的《毛泽东传》中所说在由“肃ab团”事件引发的富田事变发生后毛泽东曾要求按反革命事件进行镇压但朱德拒绝签署命令。也就是说即使朱德抱怨过也应当是关于“肃ab团”事件而与军事行动没有多大关系。另外段良弼的报告中还说彭德怀和毛泽东的关系更为恶劣他之所以没和毛泽东闹翻主要是朱德对他有影响力。
其实试图从老将军的这句话中找？林彪、罗荣桓开始在攻打长春上的受挫以及对于攻打长？
当然除军事战略之外朱德对于革命军队的思想贡献更包括各个时期提出和总结的各种战术原则譬如滇军时期的“秘密迅速化整为零化零为ฦ整声东击西忽南忽北打得赢就打打不赢就走”；）那就是你彭德怀确实有问题了所以这句话的本意其；红军时期的游击十六字诀“敌进我退敌驻我扰敌疲我打敌退我追”；而且段良弼在将报告交予任弼时和博古后还未待中央委派的温裕成与他相见,就一个人悄悄消เ失了此后再未出现这难道不可以看作是心虚的表现；abຘ团分子在制造分裂他们做得非常狡猾。它来攻我就退有条件就阻击一下没有条件就不阻击把它拖得很疲劳弹药也消耗得差不多时再用大部队去奔袭歼灭它”；等等。
可以看出朱德在军事上所做的这些可以明确为其个人的贡献都是基础性的或者具有重要的战略๓战术指导意义的而且他所解决的问题往往都是问题中的当事人一时无法解决的譬如聂荣臻领导下的晋察冀解放区的危局；徐向前指挥的临ภ汾攻坚战开始一月多的屡攻不下；对于指挥员来说能让他服你的难道主ว要不是指挥能力吗。所以根据这个ฐ报告朱毛合作时期红军的战斗无疑ທ主要是毛泽东指挥的。193๑7年7月15日朱德写了《实行对日抗战》一文从日本的对外贸易、农业经济、军事工业、军事状况以及日本国内的反战情绪等方面详细论证了“日本并不是那么可怕的魔鬼”并指出“抗战是唯一的出路”“最后的胜利ำ是我们中国的”同时更具体说明“动员民众、武装民众给民众以充分的救国抗日的自由这是胜利ำ的最必要的条件。”“领导着民众在前线上以及在日军已占据的区域上组织大众的游击战袭击敌人疲劳敌人破坏敌人的一切交通与抗战的军队配合起来作战。这是最有效的抗战方แ策。”1937年8月11้日朱德到南京参加蒋介石召集的国防会议时再次指出“实行持久战开放民主动员民众在敌后发动游击战争”。同时强调“抗日战争在战略๓上是持久的防御战在战术上则应采取攻势。在正面集中ณ兵力太多必受损失必须到敌人的侧翼活动。敌人作战离不开交通线我们则应离开交通线进行运动战在运动中杀伤敌人。”
井冈会师之ใ后朱德的军事才能得到了进一步的展示ิ。第一次反会剿三占永新连续粉碎敌人的三次进剿；第二次反会剿又连续粉碎了敌人的三次进剿。朱德的战术指挥完全征服了井冈山上的红军官兵。怪不得肖克将军回忆井冈山斗争时说“部队对朱德军长带点神秘式的信仰”又说“当时四军官兵特别ี是参加过南昌起义在三河坝失败后继续战斗的人不管遇到什么样的危险只要朱德军长在就感到踏实。”粟裕的《战争回忆录》则描述说在圣公堂当“听说朱军长失散了”“我们万分着急觉得像塌了天似的”“因为ฦ军长威信很高……大家对他有很深的感情。”在红四军七大朱、毛之间发生争论时曾站在毛泽东一边的谭震林解放后更说过“留在三河坝的那部分力量假如不能保持下来上了井冈山而井冈山只有秋收暴动那一点力量很难存在下去。”谭震林的另一段话对此有进一步的解释“朱德、毛泽东井冈山会师部队大了我们有力量打下永新า。当然在这之前打了茶陵、遂川也占领ๆ了宁冈县城。那时不敢走远因为国民党上来两个团我们就打不赢。可是朱毛会师后力量就大了所以一打永新二打永新尤其是七溪岭打了一仗这样就把江西来的三个ฐ师打败了。”——从“国民党上来两个ฐ团我们就打不赢”到“把江西来的三个师打败了”其间发生的变化不言而喻而这个ฐ变化只是在增加了只有一倍多的人力的情况下所以谭震林在这里所说的“力量”指的主要并不是部队的人数而是部队的指挥和质量参加过井冈山斗争的曾志在她的回忆录中ณ讲得更为直接在井冈山时期红四军的指战员最怕的是朱军长因为他会打仗又是军长而毛委员是党的职务不算“官”所以她敢与毛委员争执而不敢顶朱军长。跟随朱德上井冈的大将黄克诚也说过“朱老总在当时很困难的条件下收容残部扩大队伍举行湘南暴动后来又与毛主席会师井冈山这个功绩是很大的。因为毛主ว席以前没有打过仗而朱老总是有军事经验的。……朱老总在打仗方面是起了很大作用的他对于红军初创时期能够成为一支坚强的队伍是有大功劳的。”
1913年朱德在做了一段时间讲武堂教官后被升为营长1้91้4年至1้915年朱德驻守蒙自、个ฐ旧、建水一带在深山密林中ณ成功清剿了大批土匪并逐步摸索、总结出了一套游击战术游击思想此时已经基本成型。因在剿匪战斗ç中屡建奇功朱德被先后提升为团副、团长。
原来由于城楼上空间狭小担当摄影任务的新า华社记者陈正青为了拍下完整的画ฑ面不得不把倚着汉白玉栏杆的身子不断地一再后仰情形十分危险朱德见状赶忙一个ฐ箭步蹿了过去牢牢抱住了那位摄影记者的双腿。
护国战争的纳溪之战在护国军处于明显劣势先头部ຖ队已经快要支撑不住的情况下朱德接任先头部队指挥一上阵就预言“北军不经一打……胜利ำ一定是我们的”在南昌起义先头部队南下惨败革命形势一片黑暗的情况下朱德却预言“中国也会有一个‘1917年’的”并指出“蒋桂战争一定要爆发的蒋冯战争也是一定要爆发的。……他们一打那个时候我们就可以发展了。”朱德的这个思想后来由毛泽东加以总结发展产生了著名的“星星之火可以燎原”的科学论断正如陈毅所说“总司令当时的道理在和毛主ว席会合后由毛主ว席理论化、提高到马列主义科学水准了。”19๗37年4๒月12日朱德就指出“抗日战争必将是长期的战线必将是很宽的。”19๗37年7月15日朱德写了《实行对日抗战》一文详细论证了“日本并不是那么可怕的魔鬼”、“最后的胜利ำ是我们中国的”这些论断后来又由á毛泽东系统化、理论化写成了著名的《论持久战》。1้946年5月内战爆发前夕面对敌强我弱的严峻形势朱德却满怀信心地指出“蒋介石要把我们搞平这是不可能的。”“我们比以前的把握多得多。”“他们（国民党军队）是给我们送枪的人。”
后来的事实无一不证明朱德在这些最关键时期所做的预言都是完全正确的。而最令人赞叹的还是朱德在许多战事上的更具体的预言。譬如当南昌起义部ຖ队撤出南昌后经过瑞金时起义先头部队在瑞金北面一座山上已๐与国民党钱大钧部相遇后续部ຖ队看到前面的敌人都说要在这里大打一仗。朱德带了几个团长到前面亲自观察后对几个ฐ团长说“大仗在会昌瑞金没有我们一前进敌人就会逃跑。”后来起义แ部队一前进敌人果然逃跑了。而且后来真的在会昌打了场大仗。指战员们纷纷说“朱德同志料定敌人虚实真如神”再譬如在1937年8๖月11้日的国民政府军事委员会军政部谈话会上在当时日军的用兵方向主ว要在华北的情况下朱德却坚定地指出“敌人必然会进攻上海以吸引我国兵力。”“日寇对上海的进攻迫在眉睫指日可待。”果然两ä天后日军突然向上海发动大规模进攻。19๗42年9月当斯大林格勒战役中德军越来越占上风的情况下在八路军总部朱德在分析了各方面情况之后却断言斯大林格勒之ใ战苏军必将反败为胜。当时有一位高参不同意朱德的判断在互相无法说服对方的情况下朱德说两ä个月后看事实吧果然两个月后的1้1月份战役发展情况与朱德预料的完全一致。1้945年9月在毛泽东、周恩来赴重庆与国民党谈判期间朱德在延安的政治局会议上分析战争形势时就指出“三个月内打不起来要打至少得6个月。”结果内战爆发果然在6๔个月之后。至于解放战争时期特别是在三大战役期间朱德所做的一系列关于战事的预言更是神奇得简直让人怀疑他是否就是一个ฐ有着通灵能力的人通过某种我们无法了解的方式提前知道了命运安排好的战争进程（关于这些军事预ไ见可参看前面第五部分）不过朱德最易被人称道的预言还是那句豪语“保证练一团人就可以活捉蒋介石”后来的中国共产党的军队正是主要以那一团人为基础发展起来的解放战争在前线指挥中起决定作用的也正是朱德所“练”的那一团人中的两ä个人——林彪和粟裕ษ解放后当时的当事人杨如轩曾感慨赋诗曰“一团劲旅平中国豪语铭心服总戎”不过稍稍遗憾ย的是解放后的第一年里毛泽东已经采纳了朱德的建议准备采取里应外合、分化瓦解、争取敌军起义แ的办法用“较快的时间”解决台湾问题后来却由á于朝鲜战争的爆发而不了了之以至于“活捉蒋介石”的愿望也最终未能实现。
对于历史人物的认识我们当今的人只能根据史料进行推测自然不及当时的、离他最近的人了解的清楚。要正确认识朱德军事上的伟大那就不能不知道1้93๑9年左权将军在朱德53岁寿诞时对朱德的评价“你是中华民族中国人民解放的旗帜”更不能不知道1946๔年12月1日朱德60寿诞时周恩来在祝辞中对朱德的评价“举ะ世人民公认你是中ณ华民族的救星劳动群众的先驱人民军队的创造者和领导者”、“你永远高举着革命的火炬照ั耀着光明的前途使千千万万的人民能ม够跟随着你充满了信心向前迈进”、“你的革命历史已成为二十世纪中国革命的里程碑。”同样是在这次寿诞上刘少奇的祝词是“朱总司令万岁”。也是在这次寿诞时北京军事调处执行部中共代表团（代表有叶剑英、邓颖超、罗瑞卿、王震等）在北京集会庆祝会场悬挂着“人民军队之父”的贺幛。当然毛泽东红军时期所说的、后来意思上重复多次的另一句话也许更有份量“他（朱德）是猪我是猪身上的毛”虽然是谦虚的戏词也未尝不反映了一定的事实。在延安整风时期毛泽东对朱德的推崇就更加直接“从旧民主主义到新民主主义朱德是一个最伟大的人物。”另外我们还可以重温一下1้946年11月30日重庆中共中ณ央机关报《新华日报》所发社论对朱德的评价“中国人民军队的创造者和领ๆ导者朱总司令玉阶同志已年届六十高龄了。他在今天仍然领导着人民军队为中国的独立和平民主而奋斗他为全民族立下了光辉灿烂的伟大功绩他的精神感召着中华民族的每一个爱国儿女他是中ณ国民族与人民的伟大救星全民族和人民都因为ฦ他的健在而感到เ无限的骄傲和光荣。他成了今天我们民族和人民的希望——中国共产党和人民军队的领导者之一成了今天中国人民的伟大领袖之一。”在这篇社论中有几处遣词造句非常值得注意当评价朱德的中ณ心词“领ๆ导者”前面的修饰语是“中国共产党和人民军队”时“领导者”后面有一个“之一”而当评价朱德的中心词“创造者和领导者”前面的修饰语只有“中ณ国人民军队”时“创造者和领导者”后面却没有了“之一”。周恩来以及其他人的祝辞中涉แ及这方面内容的用词和句式上都跟《新华日报》基本一致甚至直到1้955年时刘少奇点评十大元帅仍然称朱德“是军队的缔造者”这种遣词造句的细节确实值得细细品味
解放后搞军衔制仿照ั苏联的模式开始有设立大元帅的构想。根据苏联的情况斯大林是大元帅相对的同样作为国家最高领ๆ导人、武装部队最高统帅的毛泽东也应当是大元帅。1955年1月16日负责军衔设置的彭德怀和罗荣桓将军衔设置的初步设想报告给了毛泽东。报告中拟将元帅分大元帅和元帅两种大元帅和元帅的名单也已框定但奇怪的是报告中却没有明确大元帅的军衔是授予毛泽东的其后不久一次人大常委会召开会议一些民主人士提议毛泽东要授大元帅衔。但主持会议的委员长刘少奇却说他自己“不能ม作结论”。有位民主人士认为只要人大做出决定毛泽东个人也不好不遵从决议。这话确实很有道理但刘少奇却说“你们不是经常见毛主席吗？你们当面去说服他争取他的同意这次会议不作决定。”几天后的又一次会议彭德怀、罗荣桓等人向毛泽东等中央领ๆ导汇报关于评衔工作的进展情况。这次会议上朱德发言说他和彭总以及有关人员交换过意见认为大元帅非主席莫属（根据毛泽东卫士李家骥回忆。但朱德说此话的具体时间还有待进一步考证）。大家纷纷附和之ใ后毛泽东却说这个大元帅我就不要了毛泽东不要大元帅衔现在一般都将其归因于毛泽东的个ฐ人品质其实只要真正了解了中国革命史那就很容易理解毛泽东辞让大元帅的真实心理了也就更容易理解彭德怀、刘少奇在这件事上的暧昧态度了毛泽东与朱德的关系很类似于邓小平与刘伯承的关系虽然解放前毛泽东和邓ฑ小平都曾分别ี是朱德和刘伯承在党组织中的上级（淮海ร战役时邓小平是总前敌委员会书记）但毛泽东1972๐年8月在给邓小平来信的批示中却说“他（邓小平）协助刘ถ伯承同志打仗是得力的有战功。”从“协助刘伯承同志打仗”这句话我们就应当清楚地看出毛泽东对于军事首长和政治首长在战争中ณ的作用及重要性的真实看法了也就很容易理解为什么他不同意自己被授大元帅衔也不同意本来已被框定在元帅中的邓小平被授元帅衔了。应该明确斯大林被授大元帅衔其实主要并不是因为他是党和国家的最高领ๆ导人而是因为他是苏联武装力量最高总司令另外虽然1955年授衔时毛泽东已被明确为武装部队的最高统帅但195๓4年9๗月20日之前中国军队的总司令却一直是朱德而授衔主要是对战争年代功劳的肯定并不是以现状为依据。虽然如此斯ั大林的最高领ๆ导人身份和毛泽东当时作为ฦ最高军事统帅的现实却不能ม不对评衔产生巨大影响所以假如被作为样板的被授大元帅衔的斯大林不是苏联最高领导人而且朱德当时仍然是全军总司令那么授予朱德大元帅衔就必然是众望所归了——朱德唯一的、二十四年间始终不变的总司令他不是“大元帅”谁该是“大元帅”呢？