对国家时政有利ำ，威刑é不肃。愿军师宽刑省法。就算是&#x。”孔明曰：也都甘愿领罪：
三é，万民皆怨，故高祖以宽仁得之。今刘璋暗弱，德政不举，黎民皆感其德；致使有功者不&#，渐以陵替。宠之以位，位极则残；顺之以恩，恩竭则慢。所以致弊，实由于此。吾今威之ใ以法，法行则知恩；限之以爵，爵加则知荣。恩荣并济，上下有节。为治之道，于斯著矣。”法正拜服。自此军民安堵。”
“政事无巨细，咸决于亮。”
或许从权力方面看来，诸葛亮的确如同曹操等人一般专了国家的军政大权，但是其根本意义还是不同的。相对于曹操这种不臣的专权来说，诸葛亮的专权，更似伊、霍。古书有云：“有伊尹霍光之志则可，无伊尹霍光之志则ท篡矣！”诸葛亮，应该是有伊、霍之志，全心全意为蜀汉办事而不谋私。
两篇《出师表》中，诸葛亮无不提到蜀国面临ภ的危机。《前出师表》提到：“此诚危急存亡之ใ秋也。”蜀国偏安西南，面对强魏以及东吴的反复，危机是随时会出现的。而将赌注落在北伐之ใ上，便是因为这是蜀国唯一有可能摆脱危机最终达到统一目的的出路。北伐无论胜还是负，都会面临更严峻的生存挑战。胜则出兵中ณ原，弃蜀国山战之优势，与曹魏的大部队战于平原，不但丧失了兵团的部分优势，更使蜀国国力不足的情况凸现。败则蜀国元气大伤，不但难以再北伐，更面临魏军大举而来的覆国威胁。
（平曰：批评诸葛北伐者，无不着眼于屡伐屡败，耗费国力，倒不如等待时机，运用智谋一举而下。其一，诸葛亮的北伐只能以平局来论。其二，耗费国力是在无从说起。其三，在君王、谋臣皆不如人而考虑用智谋破敌，是否自欺欺人？）
“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之ใ明，故五月渡泸，深入不毛。今南方แ已定，兵甲已๐足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝ຓ，而忠陛下之职分也。”
历来为世间称道的政治家，无不是死后身无余才，父母清官两袖清风。诸葛亮能ม做到这点，难怪一直以来都得到世间的爱戴。
“六年冬，魏征西将军邓艾伐蜀，自阴平由景谷道旁入。瞻督诸军至涪停住，前锋破，退还，住绵竹。艾遣书诱瞻曰：‘若降者，必表为琅邪王。’瞻怒，斩艾使。遂战，大败，临阵死，时年三十七。众皆离散，艾长驱至成都。瞻长子尚，与瞻俱没。”
建兴十一年（公元2๐33年）冬天，囤集军粮于远征的路线斜谷口，整修驿站。同年吴谋攻合肥新城，中伏败退。