面对这种局势李鸿章担心兵连祸结上书清政府极力推荐沈葆桢赴台处理。俄人甚至无需败盟兴戎只需一日借口取东三省于内寂之手中ณ国将无辞以相诘难？俄西伯利ำ亚铁路成则中ณ国危。
正式系统地阐述了这种新า认识。”他复表白说俄在中亚受阻转谋东亚其雄长全球的野心欧美各国共知。更为ฦ阴狠的是主ว张联合列ต强镇压农民起义明确提出借肋外国力量剿灭太平军。自己居中ณ国十多年衣食住行无非华化亦自视为ฦ华人矣。李佳白首先提醒清政府注意俄人干涉日人还辽却无意于阻割台湾。以中ณ国形势言辽东显然重于台湾；以万国公法言阻割台湾其辞复严于阻割辽东。
再你得意洋洋的找到เ这个ฐ论据前两天我已๐经预。三曰“开铁路以宏规模”。伊犁之变殷鉴不远。
第五“丧ç权辱国”————三约之中只有18๖71้的中日修好条约是李鸿章谈。“而陵寝所在列祖创น业所基竟沦异族间尝独居深念事盖在不可言者。他们把太平天国、捻军等农民起义与西方列强对清政府的危害两相比较得。
一避战求和的思想严重错误影响恶劣
呵呵!你好像从来没怀。食毛践土每思报称。李佳白因之ใ提出四条防俄建议一曰“兴农政以靖奸宄”。二曰“设口岸以固险要”。旅顺、大连乃ี军事要地仅靠中ณ国军队不足防卫当开大连为通商口岸使各国群沾应有利益不容一国垄断“掣一国横噬之肘是为无形之防”。所以中国于俄“盟不可信。
第一“攻击楼主道德品质&#。东三省应亟修铁路否则俄必取道满洲。可请外商修路美国乃修好之邦ะ从不干预他国内政若能将修路事托诸美商“则内无紊政之虞外杜强邻之口实为善策”。四曰“兴矿务以收利权”。俄必觊觎东北矿藏故当加紧与西国商人合作开矿“以先声夺人使我绝念”。（注《万国公报》(26)卷92第162๐82-ๅ16283页ษ。）李佳白对于俄国图谋染指中国东北野心的剖析可谓入木三分但其本意却并非像他自己所标榜的为ฦ报称中国而在于为将美国的势力引入东北充当说客。
应当说《万国公报》取上述的立场与态度自有其合理性。其一中日甲午战争全然是日本奉行对外侵略扩张政策蓄谋挑起的尊重事实的明眼人都不难看出这一点。人所共知美国在其时中日交涉中一直是站在日本一边的但其驻朝鲜公使西尔向他的政府报告中ณ日对峙时却也十分明确地指出“中国人赞成同时撤出日本人固执己见。疑其别有用心日本似乎要战争。”又说“日本在这里的行动被指责为轻率的、无理的好战行动。虽然从来没有一次国际争端比这个ฐ更缺乏正当的理由但两国军队间的冲突似乎是迫在眉睫了。”（注〔英〕菲利浦；约瑟夫著、胡滨译《列强对华外交》商务印书馆19๗59年版第44、4๒6页。）足见《万国公报》此时是正视了事实的。其二中ณ国自鸦片战争以降虽国势衰堕但在西方人的眼里仍不失为东亚的大国。中日相较就国土与人口论中国占绝对优势固不待言；即就军力而论中国行洋务运动30年购舰练兵在在进行北洋水师声威尤著至少当不在日本之下。因之西人推论两国开战中ณ国可操胜券也在情理之中。但问题在于他们高估了缘国之大小所决定的诸多有形因素而低估了包括清朝统治者的腐朽程度、日本统治者励精图治及其处心积虑等诸多无形因素因之ใ对中ณ国优势的估计不免失之乐观；至于上述显然不负责任的夸大其词更多地还是流露了参与撰稿的中国士人传统的虚骄心理。
二哥大人如见……海ร侄既愿在船甚属好事。合肥在此作督海上断ษ不用兵。祈่勿廑。
六,你自吹自擂说,好像你的朋友对我要大开杀戒!我的回答是对来犯之ใ敌,必须全部彻底歼灭!我希望有十把以上的利剑!ำ对着我,我自横刀向天笑!ำ
先说购船问题。翁同龢摘录上谕称
你的论调让所到之处的中国人都汗颜,卖了清朝的国,那时你父辈在哪儿?是超乎于时空之上的上帝吗?那ว他会为ฦ生下你这类不孝子孙而哭泣,羞愧的古人,ไ而你却堂而皇之地在此大言不惭!ำ
我caທo中国的历史惯例哦真要国难临头时首先跳出来做汉奸的似乎都是些文人政客哦俺们小老百姓基本上是要上战场吃枪子的就算为国战死了也没机会说自己้到เ底算不算是爱国者
李鸿章有没有签割让琉球的条约--ๅ我说没有
李鸿章站不赞成中ณ日草约--我说不赞成
如果我说的是对的,很显然,你说李鸿章割让琉球就是错的
如果我说的不对
你敢不敢大声说
北京专约是李鸿章签的
中日草约是李鸿章签的
李鸿章赞成中日草约
说实话,你如果敢这样睁着眼睛说瞎话,我还佩服你一点
这样躲躲闪闪,ไ只会靠人身攻击来应对,ไ你算什么**โ?
---ๅ---------ๅ-------ๅ-ๅ-ๅ-ๅ-------ๅ-ๅ---------ๅ----------ๅ-ๅ-ๅ------ๅ-
你患精神病啦!
作者随遇而安79回复日期2007๕-7-21131้228๖
唐突决除了骂人你就没有别ี的本事了么？
没事我不追究你只要你把考卷做完交上来就可以了不要想着交白卷哦
把考卷再出一遍问题有没有道理各自的风度知识智力以及精神正常程度自有大家公断不是我和你互相可以评定的
唐突厥,你既ຂ然说李鸿章割让琉球,出卖琉球
我问你
北京专约是不是李鸿章签的_我说不是
中日草约是不是李鸿章签的-ๅ-ๅ我说不是
李鸿章有没有签割让琉球的条约-ๅ-我说没有
李鸿章站不赞成中日草约--我说不赞成
如果我说的是对的,ไ很显然,你说李鸿章割让琉球就是错的
如果我说的不对
你敢不敢大声说
北京专约是李鸿章签的
中日草约是李鸿章签的
李鸿章赞成中日草约
说实话,你如果敢这样睁着眼睛说瞎话,ไ我还佩服你一点
----ๅ--ๅ---ๅ---ๅ-ๅ-----ๅ-------ๅ---ๅ--ๅ------ๅ------ๅ-ๅ-----ๅ-----ๅ-----
历史事件和历史人物的评价,绝不能用简单武断的”是”与”不是”来回答,你显而易见被应试教育给毁了你这类辩论方式正好可以将李打入十八层地狱,对你来说,ไ是亲者痛,ไ仇者快!从哲学上讲,ไ是形而上学猖獗如果你是个讲究人,就不该这样,有意思吗?
作者安庆二少爷回复日期2๐007๕-ๅ7-211้84๒510
作者安庆二少爷回复日期2007-7๕-ๅ20180่134
我对那ว位对中国近代史一无所知的甚至不知道范文谰先生的唐突厥（或者叫贺若比）极度藐视~~~~~~
----------ๅ-ๅ-ๅ----ๅ--ๅ---ๅ---ๅ------ๅ-ๅ-----ๅ-ๅ-----ๅ---ๅ-----
无所谓!如果被贱狗来讨乖,我还不太适应呢!
----ๅ---ๅ--ๅ---ๅ---ๅ-ๅ-----ๅ----ๅ------ๅ--ๅ------ๅ------ๅ-ๅ-----ๅ--ๅ--ๅ-
和杂种讨论历史我怎么也开始堕落了？
-ๅ---ๅ-------ๅ-------ๅ-ๅ------ๅ---ๅ-ๅ-----ๅ-----ๅ---ๅ-ๅ----
从祖宗根儿就卖国的嫡孙儿,当然要欣赏杂交优势啦!