“癸酉召廷臣及督师袁崇焕于平台帝慰劳。中外方争颂โ忠贤崇焕不得已๐亦请建祠终不为所喜。阁臣因请撤回王之臣、满桂赐剑赐之ใ……是日赐崇焕。”
“朝鲜国王李倧疏奏被兵情节帝报曰览奏深恻朕怀通问。尚书霍维华不平疏乞让廕忠贤亦不许。反之ใ若后金还有重兵在后方那袁崇焕不仅成功的缓了皇太极之ใ兵还因为没有贸然去策应而避免了身陷险境。本兵以职掌而蒙功罪不以边疆而蒙功罪也……盖本兵主ว枢密之ใ权原无封疆之任大明会典邦政条例法制所无者。
因为有了两ä种观点的冲突所以以下问题成为了争论的焦点
大学士孙承宗奏“臣以六月二十六日入关城……面袁监军崇焕辈统湖兵分堞而列其上……而袁崇焕守宁远之议气勃勃欲起……臣非谓袁崇焕辈之慷慨而不疑其喜事也。剑侠小说网提供
在这样的局面下他要想议和是很困难的但他又必须考虑“议和”因为达成这个目标的可能性比他自许的“五年复辽”要容易得多。不过“议和”的条件在当时并不成熟ງ对于袁崇焕来讲他所面临的皇帝、上级、友军、内阁四个ฐ方แ面非但都没推进有议和的动力反而意见还都很大他要想在当时创น造“议和”的条件就必须用一些非常的手段。于是在推进“款局”的过程中袁崇焕分别对皇帝ຓ、上级、友军、内阁采取了不同的策略和措施以此来极力促成款局。
“忠贤因使其党论崇焕不救锦州为暮气崇焕遂乞休。关外形势顿为改观。帝ຓ是之ใ命即出関纾辽民之望。七月遂允其归而以王之臣代为督师兼辽东巡抚驻宁远。
这个焦点和前面提出的后金是否“尽遣精锐”有很大的关系如果后金“尽遣精锐”那一定是皇太极在缓袁崇焕的兵；”
贵州总督张寉鸣以科臣瞿式耜万鹏疏紏具辨云“……国家之ใ设兵部ຖ所以总大端之纪纲。”
“请开马市”是争论比较激烈的部ຖ分其时间跟“已巳之变”发生比较接近涉及的人物更是“已巳๑之ใ变”中的焦点同时“请开马市”还是袁崇焕被指控一系列罪状之一即“以市米则资盗”意思是以开马市的形式将粮米这种战略。盖再三驳其议以尽其任事之心”
此时孙承宗进退两ä难的境地十足的应验了当初王在晋对“屯驻关外”的预言
【《大明会典》卷二】
我等草根认为ฦ阎教授这里的说辞略๓有不妥因为ฦ袁崇焕是专责对付后金的“蓟ต辽督师”后金无论从哪个防区突破都应该是他的责任不能ม因为ฦ后金在辽东而袁崇焕主要防区也在辽东所以后金只要没在辽东突破就没有他的责任。若按照阎教授那样的逻辑是否可以认为后金入犯的京师更不是袁崇焕的防区而应该由á京营来负责？
“宁远成为明朝抵御后金南犯的关外重镇。明朝调集秦、晋、川ษ、湖、齐、梁、燕、赵等军兵驻扎山海关到天启五年即天命十年(1้625年)已达官兵1170่8๖6人马5๓9๗5๓00่匹。崇焕锐然以五年复。及叙功文武增秩赐廕者数百人忠贤子亦封伯而崇焕止增一秩。边情叵测王其益励薪胆严加堤备。朕亦申饬毛文龙俾其悉心牵制为ฦ王犄角彼此恊心冀收桑榆中ณ朝属国共勉图之。”
一、志大才疏
不援救锦州——“袁崇焕暮气难鼓物议滋至已准其引疾求去。”
被皇太极借“议和”之名而施了缓兵之ใ计——“袁崇焕谈款一节所误不小朕不加谴责尚著叙赉分明念久在危疆姑使相准耳。”
而以上两ä条过失是袁崇焕自己都不得不承认的。首先其被指责的所谓“暮气难鼓”而不援救锦州他在自己的奏章里说很清楚。
“甲申辽东巡抚袁崇焕题……夷以累胜之势而我积弱之余十年以来站立不定者今仅能ม办一守字。责之赴战力所未能且宁远四城为山海藩篱若宁远不固则山海必震此天下安危所系故不敢撤四城之守卒而远救。”
其次他自己้都承认皇太极以“著著皆狠而著著不后”而占尽先机不用谁“诋毁、罗织”。
巡抚辽东袁崇焕奏“……我欲合西虏而厚其与彼即攻西虏而伐我之交。我藉鲜为牵彼即攻鲜而空我之据。我藉款愚之ใ乘๖间亟修凌锦中左以扼其咽彼则ท分犯鲜之ใ兵而挠我之筑。著著皆狠而著著不后。”
另外魏忠贤真要对袁崇焕“历加诋毁而欲更易其人罗织其罪”而他的失误又很明显连天启都指出过那他的结局能是加一级病退引归吗？
袁崇焕的失误是有目共睹的天启指出来了群臣也上疏ຕ过他自己的话也承认了可以说这里面一切都很顺理成章并不存在什么“陷害”再说哪有加一级荫功的“陷害”？
不过袁崇焕运气实在太好了虽然他因自己的过失而被迫引咎辞职但却意外的给崇祯造成了“被厂臣弃用”的假象所以在廷臣鉴别阉党分子时他的底细很让人搞不清楚这在刑科都给事中薛国观的奏章里有记载
刑科都给事中薛国观言“……魏忠贤先任崇焕而撤之臣旋任之臣而去崇焕倏合倏离廷臣亦从而依违之ใ故于崇焕也始而荐继而参终而荐未几从傍复参是非嚣襍令人进退无据。”
薛国观描述了当时关于起用袁崇焕的讨论他说魏忠贤开始用袁崇焕而撤了王之臣（意思是袁崇焕是阉党）后来又任命了王之臣而罢免了袁崇焕（意思说王之臣又象是阉党了）如此一来一去群臣都没了主见不知如何是好。因为以上的缘故所以对于袁崇焕开始是推荐而推荐完了又参劾最后的结果是推荐不成参劾不断搞得满地是非喧嚣不止实在让人进退两难。
这场讨论在后来最终有了结局即因为袁崇焕被参得少一些所以就被起用了
刑科都给事中薛国观言“臣前具东警频๗报一疏敢谓我皇上之ใ用舍转换令其去就靡从哉。盖有见于袁崇焕与王之臣彼此水火廷臣有力荐崇焕者随即有力参崇焕者有力参之臣者随又有勉留แ之臣者议论纷纭。真如聚讼即皇上不遽加罢斥而当此且荐、且参、且参、且留之际讵能使之晏然在位而展其四体哉。看来两ä臣势不容并立崇焕前有成効被参尚少当令速赴任受事。之臣即生平无他人亦率信然丑诋已极恐无颜立于将士之ใ上。莫若令将收降分散淂当暂准回籍以需起用从之。”
刑科都给事中薛国观在这份奏疏里称由á于袁崇焕“被参尚少”而王之臣“丑诋已๐极”所以让袁崇焕“速赴任受事”而王之臣“暂准回籍”。
综上所述袁崇焕的引咎辞职并非是遭阉党陷害而他后来在崇祯朝的经历堪称历史现实版的《连升三级》。
----ๅ--ๅ--ๅ--ๅ-ๅ--ๅ---------ๅ---------ๅ-ๅ----ๅ--ๅ-ๅ----ๅ------ๅ---------ๅ--ๅ----ๅ--ๅ-ๅ-ๅ--------ๅ----
【《崇祯ງ长编》卷十七】
【《崇祯长编》卷十三】
【《明熹宗实录》卷八十六】
【《明熹宗实录》卷八十七】
【《明熹宗实录》卷八十四】
【《明熹宗实录》卷八十四】
【《崇祯ງ长编》卷七】
【《崇祯ງ长编》卷七】