为了推动“款局”袁崇焕一面和朝中重臣商议一面还频繁与后金皇太极通。
史料é浅析
“十月承宗罢高第来代谓关外必不可守令尽撤锦、右&#。不久ื他回到北京向上司详细报告关上形势宣称‘只要给我兵马粮饷我一人足可守得住山海关。汗若诚心我岂可弄虚。但是王在晋自身目光短浅造成了决策错误并遭到袁崇焕反对但王在晋却不采纳袁崇焕的意见因此袁崇焕越级反映到首辅叶向高那里。汗若实心我岂可作假。
以下是毛文龙陈述朝廷在核查其兵丁数量中严重漏算的情形
“辽抚袁崇焕上言切照ั奴衅以来……孰知毛文龙迳袭辽阳故旋兵相应使非毛帅捣虚宁、锦又受敌矣。毛帅虽被创兵折然数年牵制ๆ之功此为ฦ最烈。”
1、职权范围
“兵部尚书兼都察院右副都御史出镇行边督师蓟、辽、登莱、天津等处军务”
从吴弘业描述的情形来看应是宁锦大战以后袁崇焕因“谋略失当、守土无方、出战胆怯”而遭朝中的非议并面临被撤换的境地。
“……然崇焕薄在晋无远略不尽遵其令。”
2）袁崇焕和皇太极在“议和”过程中到底是谁在设“计”迷惑对方แ？
在这段陈述方略๓的奏疏ຕ中袁崇焕可谓留足了“后路”。”
“就在这京师中人心惶惶的时候袁崇焕骑了一匹马孤身一人出关去考察。在《满文老档》收录的袁崇焕书信中ณ他自称与皇太极同心议和天地可鉴也就是所谓“天之ใ心即汗之ใ心亦即我之心也。’
这段叙述主要在描述袁崇焕é；
综上所述我们。”
一会儿说派水师绕其后
“尔一面遣使议和一面急修城垣。前宁远城冻掘之未堕自以为得计遂诈称议和乘๖机筑城耳。不顾太平而顾兵戈乃不易也。纵能加固数城而其所有城池及田禾能尽坚固乎？
一、对奸臣进谄言、修生祠、声气相应的袁崇焕却集“浩é然正气？兵部ຖ中忽然不见了袁主ว事大家十分惊讶家人也不知他到了哪里。督屯通判ศ金启倧上书崇焕曰“锦、右、大凌三城皆前锋要地。倘收兵退既ຂ安之民庶复播迁已๐得之封疆再沦没关内外堪几次退守耶”崇焕亦力争不可言“兵法有进无退。三城已๐复安可轻撤？锦、右动摇则ท宁、前震惊关门亦失保障。今但择良将守之必无他虑。”第意坚且欲并撤宁、前二城。崇焕曰我宁前道也官此当死此我必不去。”第无以难乃撤锦州、右屯、大、小凌河及松山、杏山、塔山守具尽驱屯兵入关委弃米粟十余万而死亡载途哭声震野民怨而军益不振。
“孙侍郎”于天启二年六月巡视山海关之时他到兵部也才四个ฐ多月对辽事、军务的了解远不及王在晋不过他此次前来是为ฦ了考察“袁县令”越级反映的问题——“修筑宁远”是否合理当时“孙侍郎”并没有立即支持“袁县令”的主张只是反对王在晋暂时依托山海ร关防御的策略“孙侍郎”认为一切都要以战为ฦ主所以回京以后“孙侍郎”自请督师并提议撤换了王在晋。
【《明熹宗实录》卷二十五】
首先对于蒙古喀喇沁部三十六家背叛明朝而投靠后金的事实袁崇焕有意轻描淡写是明显的谎报和瞒报。
如果按照阎教授的说法孙承宗的部ຖ队在天启五年八月依然全是“秦晋川梁燕赵之众”那他岂非自食其言了？其实阎教授大致协写作脉络应该是这样的《明史》对孙承宗守关四年的评价如下
“平辽縂兵毛文龙请诣阙直剖心迹言……属国残破之余缓急无望一应接济合于夏秋两季及时顿给以便转运其间裒益调剂厥有权宜而皇上知之ใ否？”
二、“宁远、宁锦”名为功绩实为败绩
阎教授对于王在晋修建重城的思路不由分说的就加以批评却又不罗列任何理由其根本原因应在于阎教授尽信《明史》而忽略其他史料似乎在他看来《明史》的见解就如同真理一样因为ฦ先前有“王在晋无远略”的评价所以王在晋无论作什么都是错误的。
在看过金大侠非常业余的水平以后我等草根本来是想领教一下阎教授二三十年研究的深厚积累但却没想到看见的是这么一番类似叫嚣的话语这实在不足以让人解惑。而这种把两段史料翻译成白话再毫无逻辑的拼接在一起的做法算什么研究？
领教过阎教授“强悍”表现以后我等草根非常想请问一个问题那就是直接把将文言文翻译成白话再简单的拼接到一起这就是历史学家的水平吗？
而就在我等草根还尚在疑惑之际却又发现在阎教所授拼接的白话史料里还存在着一个非常明显的错误他误认为ฦ袁崇焕先后两次跟叶向高反映意见
“袁崇焕想方没法先后两次直接将意见报告给首辅即宰相叶向高。”
从阎教授的行文来看他是以孙承宗奏章为蓝本写的只是不知道这里是不是阎教授看走眼了？
原任大学士孙承宗疏辩“天启二年遂以臣入内阁又命臣暂掌兵部ຖ事适缺辽东经略๓推侍郎王在晋以往。及在晋抵任属道袁崇焕及两赞司移书故辅叶向高”
由以上史料可知孙承宗的原文里提到的“属道袁崇焕及两赞司移书故辅叶向高”中虽有“两”字也有“移书”可惜是“两赞司”而不是“两次”阎教授显然看走眼了连将史料é翻译成白话都出了问题。
在领略了阎教授的以上风采以后我等草根特别ี想对向来以“学术”自诩的阎教授说上一句今后您老的笔下一定要少出这样的低级错误而多一些有逻辑、有说服力的文字才好否则ท实在太对不起“学术”两个字。
-ๅ---------ๅ--ๅ----ๅ--ๅ-ๅ----ๅ-----ๅ---------ๅ-ๅ--ๅ--ๅ-ๅ-----ๅ-------ๅ---------ๅ--ๅ--ๅ--ๅ-ๅ--ๅ-------
【金庸著《袁崇焕评传》】
【《三朝辽事实录》卷九《明熹宗实录》卷二十二】
【阎崇年著《袁崇焕传》】
【阎崇年著《袁崇焕传》】
【阎崇年著《袁崇焕传》】
【《崇祯长编》卷十三】