至于铁路干线国有化，要求补偿，纯粹为了保值增值拿到上海存钱庄、买股票，当然是对的，当然也应该及早引爆。路轨不一样。那ว将，集资政策是中央同意的，损失的是每一个集资人，这显然是不对的，集资者不答应，也没有修，各省各自。清廷对此不愿正视，不愿改正，双方的僵持从5月中旬至9๗月初一直无法打破。直至四川总督府门前生流血惨案，终于引新า军将士的焦虑，以为有话要说。所谓武昌起义แ，其实就是新军将士要对僵持数月的政治局面表示态度，就是通过武装哗变，或者说兵谏向朝廷施ๅ压。
问题出在意外上。让人措手不及意想不到的是，年轻的光绪帝和年迈的慈禧太后在一天时间内相继去世。摄政王接手后，对于能否继续执行既定的九年计划ฐ，一开始确有怀疑ທ。特别是当日本利用中ณ国弱势不断ษ向东三省移民时，当日本对东三省的觊觎蚕食不断ษ加大时，立宪党人对于先前与朝廷达成的九年立宪共识开始有些反悔，开始尝试着改变。
立宪党人反悔的背景说起来复杂，其实又很简单，这与他们小瞧摄政王有关。按照九年规划ฐ，按照ั钦定宪法，在整个立宪过程中，在立宪完成后，君主依然是大清国至高无上的权力拥有者，只是皇上不再独享权力，另有一个民选或半民选的御用国会，帮助皇室出出主ว意；还有一个拥有“有限权力”的责任政府，这个ฐ政府由议会选举，皇帝批准。按照这个模式，立宪完成的大清国就是日本明治维新า的模式，这是先前的共识。这个共识的前提是位明主圣君，能ม力风采都不弱于明治天皇。光绪帝显然具有这样的潜质，甚至已经就是，至于现在的小皇帝就难说了，因此立宪党人利用一切机会要求加快立宪步伐，以期通过国会和责任政府分享权力。这就是几次国会请愿运动的背景。