首先这个判ศ断ษ的论据在基本事实上就是错误的。不过仔细想想朱德身上最明显的那ว些特征如谦卑、宽容、仁慈、诚敬、自我牺牲、力行平等、俭朴自律等难道不是跟基督教历史上的那些圣徒惊人地相似么？另外四川ษ是朱德的家乡此战前很早朱德就曾建议唐继尧撤回驻滇部队战中ณ朱德又两ä次通电三é？林肯也不是基督徒但美国人还不是把林肯当作一个圣徒式的人物来看待?显然朱德不是一个ฐ名义แ上的基督徒但这对于他作为“一位真正身体力行的基督徒”又有什么妨碍呢？
无疑笔下的文字总是远比形貌更能反映一个人的内在本质。其实根据《朱德自述》此战开始时朱德倒是曾以自己一个旅๓打垮了川军两ä个师（刘ถ伯承那时在川军是一个副团长）
。长征开始时,ไ朱德给广东军阀陈济棠写了一封亲笔信,使红军轻易地通过了前两ä道封锁线。19๗35年4๒月中央红军渡过金沙江、直趋大渡河时布防在大渡河沿岸的川军、第2๐0军军长杨森是与朱德关系相当密切的旧友他密令其侄儿、部下、驻荣经的川军第五旅旅๓长杨汉忠给朱德写信提出互不侵犯的要求。朱德以长辈的名义给杨汉忠回信后杨森便密令所部为ฦ红军让路使红军得以迅速抵达大渡河并抢渡成功。朱德率红军二次北上在走出草地向甘南进发时于1้93๑6年7月14日和8月7日又分别给驻防川陕甘边的川军第29๗军军长孙震和川军总司令、四川ษ省主席刘ถ湘写信晓以大义使川ษ军停止了对红军的进攻。8๖月17๕日又致信驻甘南的几个滇军旧ງ友、国民党军第三军军长王均及下属曾万钟็、唐淮源叙友情、晓大义从而使红二、四方面军出川ษ北上基本未遇大的阻拦（以上内容详见吴殿尧《朱德在红军长征中的重大贡献》以及其他一些人的相关文章）。认为朱德是一个基督徒这个看法恐怕没有几个人会认真对&#x。1920年川滇黔之战（靖川ษ之战）中ณ唐继尧的滇黔联军败给了熊克武、刘ถ存厚的靖川军当时朱德是滇军第二军下面第三旅๓（混成旅；滇军全部两个ฐ军每军两个旅）的旅长而刘伯承只是川军第五师第二混成旅第一团的团长滇军中无“师”的设置因此朱德的军职实际上比刘伯承差不多高两级也就是说当时任团长的刘ถ伯承所在的川军打败了当时任旅长的朱德所在的滇军但是却没有史料能证明在没有其他部ຖ队参与的情况下刘ถ伯承的团和朱德的旅๓单打独斗过更不用说刘伯承用一个团打败朱德的一个混成旅๓了其次唐继尧发动的是不义的侵略๓战争失去了人心而且滇军兵力也远少于川ษ军再加上离滇远征兵源军饷等都得不到保障失败是必然的事情；朱德一生的所作所为不是跟《圣经》中耶稣在为人处世方面的教诲惊人地符合么？同是四川ษ人的滇军将领杨森就是在此战中ณ反水投了川军由之ใ就可大体了解朱德在此战中ณ的心理了不过刘伯承后来倒真是当着朱德的面对别人说过朱老总是他手下败将的话但那ว显然是带着玩笑的话想一想如果当时刘伯承真用一个团打败了朱德的一个ฐ混成旅作为朱德的部ຖ属刘伯承还会当着朱德的面将这话对别人说出来吗？那么เ这里就让我们透过朱德的诗句看一看朱德这个“平平无奇”的形象下面究竟隐藏着怎样的一个朱德
长征&#