光绪六年的新春佳节。之洞为会议谘询，清查田亩，清廷臣僚也没过好。查出州县谎报隐瞒的土地19๗9236亩张文襄公全集卷五，，未垦荒地请宽限起征折。，革除了田主“耕无粮之ใ地，
“以和衷联诸将å，仍旧是议商，为山西农民多少减轻了些负担。他首先从清查地亩，因改约问题牵扯，制造土地册和征收。奏议五，军机处便紧张地开会议事。当天发了好几道上谕，其中ณ最要者是派曾纪泽为驻俄使臣。正月十七日二十日又召开了两次廷臣大会，胥吏中饱”的弊政。派出得力吏员马，连写折疏。在正月二十日的大会上，之ใ洞交上了边防实效全在得人折俄事即可乘善筹抵制折会议未尽事宜折请饬疆臣详筹改约片等数道奏折。所奏筹防用人各折，多被采用。清廷这期间能够废崇约改派使臣急筹战备，无论是整体的决计，还是具体的办法，都同之ใ洞等人的极力奏言分不开。
“两宫皇太后保佑朕躬亲裁é大政十有余年，劬劳倍著，而尚无休憩游息之所，以承慈欢，朕心实为悚仄。是以谕令总管内务府大臣，设法捐修，以备圣慈燕憩，用资颐养。”东华续录，同治九十八，十二年十月。修园之ใ举，遂成定论。于是，言官鲠喉大臣缄口，而阻止皇帝修园的担子，落在清流之宗李鸿藻的肩上。
谪蓬莱迹已陈，龙门何处认迷津。
18๖32年，英国东印度公司派遣林德赛化名胡夏米，乘“阿美士德”号船，到我国东南沿海进行长达半年多的间谍活动，测量了上海ร福州厦门宁波等港湾水道，刺探了我国政治经济军事等情报，从而提出了侵华方แ案，献给了英国外交大臣巴๒麦尊。1้834年，英国政府派遣第任驻华商务监督津劳卑来华。7月，他无视中ณ外交涉必须通过行商的惯例，径直向两广总督卢坤发函，要求直接会见。当这要求被拒绝后，竟于9月5๓日下令两艘英舰闯入珠江，炮轰虎门炮台。从此以后，英国政府积极准备武力进攻中国，同时大规模地以走私方式向中国偷运鸦片。
第五章张香帅9๗
阅当年镇南关大战的前后史料é，二者言之不为过。
首先，冯子材由“乞病家居”而被任用，是张之洞推荐和争取的结果。
冯子材，字南干，号萃亭。广东钦州ะ今属广西人。“初聚徒于博白县”广西博白，后归顺清军，从提督向荣镇压农民起义แ军，屡迁升至总兵。咸丰十年18๖60年三月始，江南大营被太平军击溃，金陵围解，江苏全省为ฦ太平军控制，冯子材以30่0่0人守镇江，而保孤城。同治元年，授广西提督。仍率军在南京周围抗击太平军。太平天国失败后，被派遣至两ä广贵州地区镇压这里的农民起义แ，屡立战功。至光绪七年188๖1年回广西提督本任。冯子材不湘不淮，每处多受排挤，回任后又受到徐延旭的排挤，子材无援，于18๖82年乞病解职，改用黄桂兰接任广
冯子材旧照，张之ใ洞奏，调冯子材赴前敌，为ฦ之筹兵筹械筹饷，终于取得了镇南关大捷。西提督。188๖4年年初ม，徐黄兵败皆免职。有人提出起用冯子材赴关杀敌，李鸿章等人反对，说冯子材年老力衰，听其家居。张之ใ洞再三奏请，说明子材可用。他说：“冯虽老，闻未衰；旧部多，成军易；由钦往，到越速；在越久，水土习；用土人，补遣便。将才难得，节取用之。”中ณ法战争四，第45๓8页。在之洞的奏请下，冯子材重新被起用，先是被之ใ洞分守钦州。后来，之洞奏请分兵两路赴越，唐景崧由西路出关；冯子材等则由东路赴越。他在分遣广军规越折里又次向朝廷奏言：“该提督老成宿将，久ื官粤西，曾征越匪，威望在人，罢兵未久，旧ງ部尚众”，故派他募兵十八营，由钦๔州上思出边入越。同他起出关的还有右江总兵王孝祺，率兵8营由梧州沿江至龙州；钦州参将莫善喜，也自请率兵五营随同冯子材起出关；参将陈荣辉也同时自请率三营随冯子材出关。这些军队在冯子材的统带下，于1้885年1月20日达龙州，在此整军，准备出关。
正如罗惇曧所言，子材“治军四十余年，严明爱士卒。自广西提督辞职，老于家。张之洞至粤，礼ึ起之ใ，率粤军防边，建此殊功，亦之洞知人之ใ效也。”罗惇曧：中法兵事始末，中法战争，第26页ษ。不然，子材空有报国之心，杀敌之志，亦将老死于故土庐舍而不得起复。
唐景崧后来在评论镇南关战役时也说：“是役也，朝廷威灵，将帅勋略，均应表暴，为千秋论世者之徵。非南皮尚书豫筹冯王协桂之师，则ท桂军势不能骤振。然则南皮实为功首也。”唐景崧：请缨日记，见中法战争二，第1้92页。
其次，淮将潘鼎新า曾诬奏冯子材等军“不听调度，坐视不援，飞催不至”，故此受到เ清廷严斥，甚而有“军法从事”之诏旨。是张之洞彭玉麟极力为ฦ冯子材王德榜ึ剖白，才得到解脱。
188๖5年2月4日，法军大股进攻广西边陲地区桂军苏元春陈嘉等人的防地谷松，淮军守将广西巡抚潘鼎新闻警即逃，先逃至关内龙州，再逃至离关6๔0里之海村。
张之洞见形势危急，立命冯王诸军从龙州出发，赶往关隘阻击敌人。但是，不待冯王诸军到เ达，桂军已丢弃阵地，溃败北逃。谅山失守后潘鼎新知清廷必然办罪，于是先发制ๆ人，把失地的罪责推到冯子材身上，他把捏造的奏报先电李鸿章。李鸿章于2๐月27日向总理衙门电å报了潘鼎新的电奏，说：谅山之失，“苏元春等实系血战力竭，并非不战而退臣身在前敌，不能先事预防，致有疏失冯子材王德榜二十八营飞催不至，掣肘万分。”清政府的批谕是：“冯子材王德榜经潘鼎新飞催不至，可恨已极，著张之洞潘鼎新传旨严å催援剿。倘再玩延，即照军法从事。”光绪朝东华录十年正月，总第189๗5～1896๔页。张之洞彭玉麟接旨ຈ后，知潘鼎新颠倒黑白，甚是义แ愤，“遂合词电奏，并非冯王不听调度，实由潘抚调度乖方แ，且陈其欺饰状”徐士：士谈荟，第350页ษ。，遂使朝廷收回旨意，重又发旨ຈ，将潘鼎新า革职，让李秉衡护理广西巡ำ抚。冯子材尚末临关，即遭到潘鼎新李鸿章的诬害，幸得张之洞彭玉麟的剖白，才使冯子材释却不白之冤，顺ิ利率兵奔赴抗法前线。镇南关大捷图
第五章张香帅10
再次，评论镇南关大捷的史家，多论冯子材是这次战役的指挥者，而对指挥冯子材作战的张之洞却不置词，这也是不符合历史事实的。
当冯子材王孝祺ຘ等人受命组军在龙州集军后，谅山传来了敌军进攻的警讯，张之ใ洞立即命令冯子材率“八营可速趋东里附近，择险屯扎”，要求他“激励将士，努力战！”命令王孝祺“速挑四营赴谅山之东择要屯扎助战。”中法战争四，第458～45๓9页。2๐月6日，谷松失守，桂军退守谅山，之洞再次电催冯子材部队火速赴援，冯王等遂即率军急速向谅山进发。
之洞同时给潘鼎新า李秉衡等去电，说：趁着法军立足未稳，“无论湘淮广桂各军，能出奇兵夺回谷松者赏银四万两，由东省筹款给。”并专责冯子材等“如谅山见贼而失误，两君之ใ责也。”指冯子材王德榜张文襄公全集卷二二，电å牍，十二月二十八日。。潘鼎新า见法军攻陷谷松，又大举攻击谅山，自己先逃入镇南关内，又把守威坡的军队调入关口，造成威坡谅山连续失守。之洞闻谅山失守。立即发电给冯子材王孝祺，命令他们率军迎上敌军“横截贼腰奋力战。”张文襄公全集卷二二，电牍，光绪十年正月初二。但是，冯王两军尽管飞奔而去，怎奈离谅山尚有2๐00่余里，时无法赶上。况且，守卫谅山的桂军大败北逃，溃兵如潮，对子材的部队冲击很大，使子材“呼应不灵，故未得手”张文襄公全集卷二二，电牍，正月二十日“冯子材来电”。。
就是在这时，逃入海村的潘鼎新向李鸿章发电，诬告冯子材“飞催不至”，造成谅山失守。之洞即与彭玉麟联名疏奏实情，同时给冯子材等人发电，剖明内情，鼓励他继续进击法军。之ใ洞的电文先说：“琴帅潘鼎新字琴轩奏材飞催不至，甚诬！”接着申ã明，谷松战，潘鼎新未及时部署，子弹也没运上去，守军败退威แ坡；七天以后，敌军攻威坡，潘鼎新又把该处守军撤回谅山，自己退入镇南关；子材率军达到镇南关，潘鼎新饬其“无守关之责”，子材军犹豫未决，而潘鼎新า乘机逃到离关60่里的海村。造成谅山失守。张文襄公全集卷二二，电牍，十年正月十九日。
张之洞还给潘鼎新去电，让他赶紧赴前线收揽败军，不然，后果不堪设想，警告他：“诸事以实情上达，朝廷必能俯鉴。若稍不确，将来为ฦ人指摘，更为不妥。”张文襄公全集卷二三，电牍二，十年正月二十六日。
潘鼎新未理之洞的劝告，依然听认桂军败退。他自己龟缩在龙州不再出任指挥。造成“龙州震惊，军民蔽江而下，广西全省大震”。之洞见此情景，给冯子材发出电令：让他“出关亲督战”，收揽各军溃部，守住关口。中法战争四，第461้页。并给李秉衡发电，让他支持冯军守关克敌，“听其相机下手”。
冯子材遵之洞之ใ令，收揽了溃部，联合苏元春等将领ๆ，稳住了溃败之大局。又在镇南关赶筑了3里长的垒墙，安上大炮，做好了迎击敌人的战斗准备。冯子材亲率本部守在关前，约苏元春陈嘉两军守在自己后方的两ä翼；让王孝祺同自己的阵地成掎角之势；蒋宗汉方友升守凭祥王德榜ึ定边军守油隘。子材守在中路当敌之冲，他又在长墙之前修筑了两个堡垒，堡垒未成而敌军即攻至矣。
1885年3月2๐3日，法军2๐00่0余人由尼格里指挥，分3路扑向关前隘口之ใ东西两岭，王孝祺苏元春挥师大战，自己刻战至初更，法军败退。24日，敌军主力向正面长墙发起攻击，同时分兵进攻两岭。苏元春王孝祺冒着敌人发出的千百发炮弱，抵死守住两岭，敌不能得逞；冯子材见冲锋的时候到了，他率先跃出长墙，冲入敌群肉搏，将士们见主帅出击，也跃而起，在关前展开了惊心动魄的血战；王德榜也正好率兵赶来参战，王孝祺则ท从高岭上向下冲锋，苏元春接连三次冲下山岭。敌军在诸军的攻击下，败退了。这天杀死敌军数百名，敌人放的炮弹不下千发，两军每枪放出三百余发子弹，枪弹“积地盈寸”，可见战斗的激烈程度。
第五章张香帅11
敌军退，冯子材率诸军乘胜追击。2๐6日克复文渊，2๐8日攻克谅山，重伤了法军统帅尼格里。清军继续进击，30日克长庆府；31日克观音桥。冯子材在观音桥集中ณ兵力，向张之ใ洞请令，提出进攻北宁太原。此时湘军鲍超的军队也抵达龙州，冯子材打算让鲍军担任后卫，他自任前锋，挥师南下，举夺回越南失地，驱逐法国侵略军出越南。
从以上战争经过不难看出，冯子材出关作战，取得胜利，是得到之洞的直接部ຖ署支持和指挥的。论者说东线的抗法斗ç争是冯子材人指挥人总揽战局，这既不符合历史事实，在情理上也难成立。因为冯子材仅是东路军的部分，投入战斗的尚有广西提督苏元春福建布政使王德榜右江总兵王孝祺，以及陈嘉蒋宗汉等部军队。说子材在诸军溃退潘鼎新า逃跑的关键时刻，他率师出关，稳定战局，并在镇南关战役中起到中坚作用，这是符合史实的。但是，他执行的军事计划，在统帅潘鼎新逃离之后，实际上是张之洞拟定的，他的军事行动，也受着张之ใ洞的指挥。之洞的部署和指挥不能取代子材的战斗，然而二者却不能混在起，完全抹煞指挥和部署者的重要作用。因为没有之洞的支持部ຖ署，冯子材是不可能取得那ว样的战功的。
五拒和与争约
镇南关——谅山之ใ战，中国军队取得了辉煌胜利。这战使中法战争的战局根本改变，茹费理被迫下台。胜利消息传出后，直主持对法议和的李鸿章始则为淮军争功，打算把战斗的胜利ำ记在淮军的账本上；继则把战争胜利作为ฦ议和的条件和资本，借以推行投降路线；再者李鸿章等人利用议和之ใ机企图迫害抗法将领刘永福。对李鸿章等人的这些举动，张之ใ洞进行了抵制。
镇南关大捷后，李鸿章根据护理广西巡抚李秉衡潘鼎新的部ຖ下广西提督苏元春等人的奏报，拟电稿向清政府陈奏说：“关前大捷，苏提谓王司抄击
李鸿章晚年旧ງ照之力最大；谅山克复，又谓王司之功最伟。”李文忠公全集，电稿，光绪十年三月初ม四日。他们之间的电报都对冯子材“不专下语”。冯子材见到奏报，很不服气。
在这事实混淆的情况下，张之洞给李秉衡去电，辩明事实真相。电å报内容是：“自南关失守，内地动摇，大局将坏，恃冯萃亭人安根本，镇游勇，扼关前，散贼党，首倡出关击贼，身先陷阵，转败为功。阁下屡电å盛称冯之功不容于口，关外各员探禀亦无不推冯为首功。乃此次复奏不曰‘冯苏’，而曰‘苏冯’何也？且于冯并不专下语。愿示其故。”中法战争四，第497～498页ษ。同时，他参考各路电报禀函，重新写了奏报，较为公正地评报了冯子材苏元春王孝祺王德榜诸军的功劳。其奏报结论是：“诸将皆有功，而尤以冯子材为ฦ功首。”故此，清政府于1885๓年4月6日明发上谕，首先表彰了冯子材在谅山大捷的功劳光绪朝东华录，十年二月，总第1้911页ษ。。在此期间，之洞写信给冯子材，劝他在“时事艰屯，正资群策群力”之际，不要因己的功过得失而动私人义气，而应以“誓灭丑虏，报国赤忠”为大计。
镇南关大捷的奏报寄到เ李鸿章之手后，使他对议和产生了新的希望。他向清政府建议：“当借谅山胜之威，与缔和约，则ท法人必不再妄求。”罗惇曧：中法兵事始末，中法战争，，第2๐48页。李鸿章的“乘胜收束”策略为清政府认可之后，由他主ว持的中法谈判又从度中断的情况下重新开始。于是，他们不顾ุ前线将士们的反对，于188๖5年4月7日，下令宣布停战，从而断送了人民群众和爱国官兵们用鲜血换得的胜利。从接到เ停战命令后，张之洞曾20多次电å奏，反对撤兵反对议和抨击投降派的行动。
接到停战命令的当天，张之洞就向总理衙门去电：“得法电，新换外部辞职至，法提尼格里毙冯军刻必进攻北宁，大胜后方可言和”张文襄公全集卷七十四，电奏二，第6๔页。。第二天又电奏：“条款未定，万万不可撤兵。臣之洞谨昧死上陈，恳圣明熟ງ思。”张文襄公全集卷七十四，电å奏二，第6页ษ。同日致电冯子材：在停战前，攻下北宁。随后又连续几次电奏，要求宽限撤兵日期，使冯子材等军攻下北宁河内再说。
第五章张香帅12๐
清政府接到เ之洞的连连上奏，知道他力求阻挠议和，害怕他做出对议和不利ำ的行动，于1885๓年4月1้2๐日明发上谕严旨斥ม责他：“饬令防军如期停战，撤回边界倘有违延，朝廷固必严å惩。”光绪朝东华录十年二月，总第19๗13๑页。此时，以冯子材为首的前线将领ๆ对议和也十分义愤。冯子材王德榜于4月15๓日致电张之洞，抗议停战命令说：“去岁上谕‘议和者诛’。请上折诛议和之人，士气可奋，法可除，越可复，后患可免。”张文襄公全集卷二三，电牍二，第34页。张之洞接到เ冯子材的电å报，立即去电质问李鸿章：“奉电传上谕：‘法人无理，已饬决战。嗣后如有以和议进者定即军法从事！’等因。此次进和议者为谁？”胡传剑：盾墨留芬卷八，第27页。张之洞的质问，直接抠到了李鸿章的病根。所以李鸿章不敢承认是自己进和议，把责任推到了赫德身上，回电å答之洞说：“查进和议者‘二赤’，我不过随同画诺而已。”胡传剑：盾墨留芬卷八，第2๐7页。张之洞在前线将士的推动下，又反复上言，提出进兵要求。李鸿章深恐和议不成，给张之洞电报说：“冯王若不乘๖胜即收，不唯全局败坏，且恐孤军深入，战事益无把握著该督遵旨函电各营。电å信不到之ใ处，即发急递飞达，如期停战撤兵。倘有违误，致生他变，唯该督是问！”李文忠公全集，电稿，卷五，第29页。
议和毕竟是进行了，之洞是无可奈何的，他打电报向冯子材说：“事权不，洞能请之ใ；需饷需械，洞能筹之ใ。班师迫促尽弃前功；已得越疆仍还法虏。事机可惜，边患何穷！”张文襄公全集卷二四，电牍三，第20页。当中国军队撤回边界，谅山重被法军占领后，敌军残酷仇杀曾经支持中ณ国军队抗击法国侵略军的越南人民时，他又致电冯子材等抗法将领说：“闻法虏进兵踞谅，荼毒义民，顿足痛愤！洞先后十六次电奏，争撤兵，争地界，争条约，争济台，竟未有所挽救。藩封永弃，边防日蹙。此次和议，皆赫德人播弄，中国甘受其愚，可为痛哭流涕๓！”张文襄公全集卷二四，电牍三，第24๒页。电文之中，不无忧虑时局怨愤议和投降的情感。
条约的谈判过程中，之洞又曾多次去电争论；并提出把草稿交给参加抗法的疆臣将官“体察酌议”，而后再定；并几次警告李鸿章，要他“为国家计”，然而“迭电奏请，无可挽回”。丧权辱国的中订越南条款终于18๖8๖5年6月9日正式签订。画押前夕，张之洞给左ุ宗棠去电，总结了自停战后至正约既定以来自己้的做法及清政府对他的态度说：“闻详约十条数日内即画押，无非利法害华之事。洞请发沿海ร沿边疆臣筹议，不报。洞前后电奏二十二次矣，三争撤兵，余争条约地界商务刘军义แ民；初则切责，后则不报。人微言轻，无术挽救。若再草草画ฑ押，后悔曷追！”中ณ法战争四，第504页ษ。然而，李鸿章毕竟是代表清政府在议和条约上签字了。条约签订，中国丧失了许多权益，越南沦为ฦ法国的殖民地，我国边疆危机进步加深，中国又向半殖民地的深渊沉沦了层。
在订约过程中，中外反动派勾结，企图加害刘ถ永福，张之洞也尽力给以抵制ๆ回护。
刘永福刘ถ永福及其领导下的黑旗军，在十余年的抗法斗争中，曾给侵略者多次沉重打击。187๕3年，法军向越南北部ຖ侵略，就被黑旗军击败，主ว将安邺也被打死；18๖83年，法国侵略军又次北犯，进入北圻五省，黑旗军又在纸桥大败之，击毙了统帅李威利ำ。1883年5๓—6月，黑旗军又在怀德和丹ล凤与法军大战，又以很高的代价取得了胜利，使敌军死伤千余人。后来又进行了宣光和临洮大战，最后以辉煌的战果配合了谅山大战，使法军陆战归于失败。黑旗军的浴血奋战，成为ฦ法国吞并越南和侵略中国的巨大阻力，也是清廷投降议和的重大阻力。所以，法国侵略者和投降派都把刘永福视为眼中钉，必欲拔之而后快。
电子书分享网站
第五章张香帅13๑
1884年5๓月，法军攻下山西和北宁之后，诱使清政府议和，签订了中法简明条约。条约有法国商品可从云南广西自由á运进中国的内容。然而，这项条款很难实现，因为滇越交界的保胜地区，正是黑旗军的根据地，他使法国侵略๓者难以涉足云南边界。李鸿章为ฦ了媚敌，条约定后即向清政府上奏，打算拔掉黑旗军这根钉子。他说：“中国许以北圻边界运销货物，是为中法和好互让之ใ据闻刘永福所部冗杂马蚤扰，与越民为乱，实为边境后患。拟请旨密饬滇桂严明约束，酌加淘汰。”罗惇曧：中法兵事始末，见中法战争，第1้0～11页ษ。李鸿章仇视抗法黑旗军的行径，当时稍有爱国心者都深为不满。翁同龢在日记中ณ就这样写道：“法越事，合肥相国力主在保胜通商，而视刘永福为眼中钉ล，此可虑者也。”翁文恭公日记，癸未正月十五日。后因法国扩大侵略，中法战争再起，李鸿章迫害刘永福，遣散黑旗军的企图未能实现，然而他镇压黑旗军的态度没有改变。当时贵州道监察御史刘恩溥就揭露说：“李鸿章二十余年办理海防，靡费数千万，曾杀过鬼子名否？味献媚洋人，以为固宠地步。今并不思保刘军，直谓我中国之刘ถ永福，从此不必过问，且痛恨刘永福之阻挠和局，使伊不能保全令名。是其天良丧尽，毫无人心，已可概见。”光绪中法交涉แ史料é卷六，第22๐页。
张之ใ洞与李鸿章等人的态度不同，他对刘永福的抗法斗争是支持的，对刘ถ永福的抗法行为是赞赏的。
1883年年底，法军准备大举进攻山西北宁，战事日益激化。清政府投降派打算丢弃黑旗军不管而让法军将该军吞灭。张之洞上疏ຕ反对，他说：“今若弃越弃刘，越必亡而刘必破，然而要求之举ะ万不能免”，必须ี“借刘ถ团之助”与法军“纵横奋击”。中ณ法简明条约订后，李鸿章“设法解散”黑旗军，之洞针锋相对，上奏保护刘永福，说：“刘永福法必不容，然不可不庇。”张文襄公全集卷七十三，电å奏，第1้页。
当唐景崧二次入越会合刘永福抗法时，李鸿章岑毓英等人不发饷械，给刘ถ唐部队造成了极大困难；而之洞则尽力援助，先后支援他们40万两白银和许多枪械。