他早就操起鱼枪？他想。
“你，我的呢，弄破了两只手，老头子？
“别傻了，”他说，“保持清醒，好好掌舵。也许你还有很多运气呢。
买运气需要付出ຘ，他想，细绳的末端系紧在船头的缆桩上。弄丢了鱼枪，勇猛点，这能ม换，。
但他似乎很镇定，正在实施ๅ他的计划，老人想。但他的计划是什么呢，连着。弄断了？我的计划要根据他的来定，因为他个头很大。如果他跳出来，我可以杀了他。但他总是沉在水下。那我只好这样奉陪到เ底了。
“手啊，”他说，“你现在最好松开钓索，我会只用右手来对付他，直到你不再这样胡闹。”他用左ุ脚踏住左手抓住的沉重钓索，后背扛着它使劲往后靠。
天还没全亮，他已经把鱼饵放出去，然后顺着海流漂动。有个鱼饵在水下四十英寻。第二个是七十五英寻，第三个和第四个ฐ则在蓝色的海水深处，大概ฐ在一百和一百二十英寻之间。每个鱼饵都是头朝下的，钩柄藏在饵鱼之内，再把饵鱼的切口绑紧缝牢，钓钩所有突出的部位，包括钩๗弯和钩尖，都被新า鲜的沙丁鱼包住了。每条沙丁鱼都被钓钩从眼睛穿过，所以它们在钢๐钩上变成半个ฐ圆环。这些钓钩没有哪个部位不会让大鱼觉得既ຂ喷香又美味。
他稳稳地划着船，这对他来说并不费力，因为他划得不算太快，而且海面很平静，偶尔才会遇到海流激起的漩涡。他借着海流的力道前进，等到天蒙蒙亮时，他发现他已经划出很远，比他原来预计的还要远。
又如书中ณ多次提到老人对棒球运动的痴迷，粗心的读者很容易认为那仅仅是老人的嗜好。海明威แ的真实意图是借助这项ำ运动来给小说提供一个ฐ大概的时间框架。在小说的第013页，老人和男ç孩聊起了美国的棒球联赛，这时男孩说：“伟大的西斯ั勒的父亲从来没穷过，像我这么大时，他已经在大联盟打球。”男孩口中的“伟大的西斯勒”即是狄克·西斯勒，其父亲乔治·哈罗德·西斯勒是著名的棒球明星，他初次参加比赛是在1้915年，那时是二十二岁。也就是说，《老人与海》中的男孩其实年纪并不小，已经有二十二岁。这也解释了男ç孩何以有力气“提着木箱，箱里有一卷结实的褐色钓索，此外还拿着鱼钩和带长柄的鱼枪”第007页，还能抓到两条很好的鱼第088页。
也许有好奇的读者会问，难道作家用简单的句子和词汇也算是高明的文才吗？许多对海ร明威的作品没有深入研究的人也会有这样的疑问。以文笔艰涩繁复著称的威廉·福克纳曾经不无调侃地说，海明威从来不用那些要让读者去查词典的单词。但只要翻开《非洲的青山》，我们就能看到海明威并不缺乏写长句的能力——书中最长的句子超过四百个单词。《老人与海》之所以这么写，是作者刻意的选择。这部小说淋漓尽致地展现了海ร明威的“冰山理论”，其行文的简单与朴素非常有欺骗性，而且隐藏着非常丰富的信息，真可谓是深奥的简洁，下面不妨通过几个详细的例子来予以说明。
hewasanoldmanwhofishedaທloneinaທskiffinthegulfstreamandhehadgoneeighty-fourdaysnowwithouttakingafish原著，第9页
以中文写作在海内外文学爱好者中享有教母般声望的张爱玲居然译为：“他是一个ฐ老头子，一个人划ฐ着一只小船在墨西哥湾大海流打鱼，而他已经有八十四天没有捕到一条鱼了。”张译，第1页ษ
海明威向来惜字如金，对赘辞深恶痛绝，假如他是中国人，很难想象他会这样写小说。张爱玲译文中ณ的“一个”、“一个”、“一只”和“一条”完全可以删掉，其实译成这样就可以了：“他是个老人，独自划着小船，在湾流中捕鱼，八十四天来，他没打到鱼。”至于余光中ณ先生的译文，则全然看不出译者的诗人风采，读者甚至会看到“阳光晴好”第3页ษ这样叠床架屋、不知所云的词组。
另外值得一提的是，在原文中ณ，海明威以代词指称大鱼时，总是用拟人化的人称代词he及其变体包括him和his。海明威这么写的意图很明显，因为书中老人屡次将大鱼称为ฦ自己的“朋友”和“兄弟”。但是余光中ณ、吴劳和张爱玲不约而同地将这个人称代词译成了“它”。这到เ底出于什么原因，实在是煞费思量。
总而言之，无论是最新า出的译林版，市面上最畅销的译文版，还是绝版多年的今日世界版，都不是theoldmanandthesea的理想译本。由á于海ร明威在其爱达荷州寓所饮弹自尽的事情发生在1961้年，按照伯尔尼国际版权公约，从2๐01้1年开始，国内的出版社可以不经海明威外国版权基金会的授权而名正言顺地翻译出版这位20่世纪文学大师的作品，我相信《老人与海》陆续还将有不同的新译本问世。多一种译本终归是好事，因为ฦ这意味着读者多一个选择。普通读者唯一的希望也许是，新译者能够认真参考原有的译本，尽可能避免前人犯过的差错；又或者新译者不屑站在前辈的肩膀上，那么至少责任编辑应该负起这个责任。就拿余光中先生的译本来说，编辑要是在审稿的时候比照其他译本，诸如“平台上”、“糙米拌鱼”“巨流”之类低级的错误肯定是可以避免的。倘使这个小小的希望能够成真，则庶几是那ว些将来看到新译本的读者之幸。
本文曾以“陈一白”的笔名发表于2๐011年1月9๗日的《东方早报·上海书评》。
——李继宏