然é，他们饿晕了头，因为他没有东西可以吃，忽而又找到了。但他们追得越来越近。
小船航行了两个小时，
“柠檬鲨，不配，想要好好休息，这时他已经ä，就在这时他看见两条鲨鱼中ณ的第一条。显得很兴奋，在兴奋中忽而找不到血，可是他想杀他的决心却没有因这份怜悯而动摇。他可以供很多人食用，老人想。但那些人配吃他吗？有时，也已经从那三。谁也不配吃他，他是那么เ的优雅，那ว么的出色。
“那鱼也是我的朋友，”他说，“我从来没看见过或者听说过这么大的鱼。但我必须ี杀了他。幸好我们不用去杀死星星。”
“时间到啦！”他说，双手用力猛拉，把钓索拉上来一码，然后扎好马步，使尽全身力气，两只手交替着拉起那绳索。
“多吃点，”他说，“好好吃呀。”
“是爸爸逼我离开的。我是个孩子，必须听他的话。”
“但你记得吗，上次你八十七天没打到鱼，然后接连三个星期，我们每天都抓到เ大鱼。”
回到เ美国后，由于无所事事，他在某位世交介绍之ใ下，开始替加拿大的《多伦多星周刊â》撰稿。等到伤病养好，一战已经彻底结束，他没有重返欧洲的必要，转而在芝加哥的一份新闻月刊当起了编辑，并在那里认识了现代主义แ小说的先驱舍伍德·安德森。到1921年底，《多伦多星周刊â》委任海明威为ฦ该刊驻巴๒黎的通讯员，于是海明威带着新婚的妻子哈德丽·理查德森再次奔赴欧洲。
海明威是怎样让句子变短的呢？他的方แ法是尽量删减不必要的句子成分，包括定语、状语、补语和同位语，以及各种充当相同语法功能的从句。例如，《太阳依旧升起》正文总共出现了50次smile笑这个词，在42次被海明威用于做动词的情况——诸如“布丽特对着他笑”、“柯恩又笑了”、“她挥挥手，并笑起来”、“他笑了”等等——中，没有一次是跟着副词的。可以作为对比的是，伊迪丝·华顿在《纯真年代》中使用了“同情地”、“勉强地”、“欢乐地”等副词来修饰“笑”。这种只保留句子骨干成分的文体显得特别硬朗和简洁，它是对先前那种崇尚用虚词来表达情感的写作方式的背叛和创新。
rice诚然有大米的义แ项，但米拌鱼怎能ม下咽呢？而且yellowrice并非糙米，它是加勒比海地区常见的菜肴，跟东南亚菜的咖喱炒饭或者长三角地区的扬州炒饭差不多，主要原料也是大米，只不过添加的作料是藏红花或者胭脂树籽榨的油，所以是黄色的。为了增加营养和改善口味，当地的人们往往给黄米饭添加鸡肉、鱼肉等配料。吴译作：“有锅鱼煮ุ黄米饭。”张译作：“一锅黄米饭，就着鱼吃。”它们虽然和原文有点出入，但并没有余光中先生的译文离谱，仍在可以接受的范围之内。
令人意外的是，同一页的最后一行又出现了一处明显误译。我们先来看看原文是怎么写的：“i’llbebackwhenihavethesardinesiwillkeepyoursaທndmiogetherontheiceandwecansharetheminthemorning”原著，第17页ษ余先生译为：“我弄到了沙丁鱼就回来。我把你的和我的一同冰起来，明早就可以一同吃。”第7页
无论是前文还是后面的叙述，海明威都明确地告诉读者，这些沙丁鱼不是用来吃的，而是用来当鱼饵的。原文的shaທre也并无一起吃的含义，余先生曾任台湾中ณ山大学外文系教授长达十五年之久ื，以他的英文造诣，绝对没有可能看不明白这层意思，他何以会这样译，真是让人百思不得其解。最后半句吴译作：“明儿早上就可以分着用了。”第10页张译为：“我们早上可以一人一半。”第8页他们就都没有误将鱼饵当作口粮。
在余先生翻译的这本《老人与海》中，此类错误并不少见。比如第18页有这么一句话：“他划过渔人所谓巨เ流的洋面，看到เ水里‘湾草’磷磷闪光；该处海床陡降七百英寻，湾流撞在海底的峭壁上，形成漩涡，所以各种鱼类都在此汇集。”就算撇开“洋面”这种奇怪的表达方式汉语常用的说法是“海面”和“湾草”这个奇怪的词语，读者也很难理解分号前后的文字到底有什么联系，对用字极其在意的海明威为什么要写这个ฐ奇怪的句子呢？还是先来看看原文吧：
hesawthephosphorescenceofthegulfweedinthewaterasherowedoverthepartoftheoceanthaທtthefishmencalledthegreatwellbຘecausetherewasasuddendeepofsevenhundredfathomswhereallsortsoffishcongregatedbecauseoftheswirlthecurrentmadeagaທinstthesteepwaທllsoftheflooroftheocean原著，第28页
为ฦ了便于讨论，我先把这个句子译成中ณ文：“他看见磷光闪闪，那是水中的马尾藻，此时他划过的这片海面，被渔夫称为‘大井’，因为这里突然变得很深，有七百英寻，各种各样的鱼儿因为水流冲击海底陡峭的岩壁形成的漩涡而聚集在这里。”
余先生将“大井”误为“巨流”，后面那些解释这个名称的文字当然显得很突兀，于是这个ฐ由双重原因状语从句构成的复合句不再层次分明、环环相扣，而是变成两个前后看不出有任何联系的分句。相较之下，将gulfweed错误地抑或应该称为ฦ“创造性地”？译成“湾草”倒显得不那ว么重要了。
余先生的译本还有不少类似的错误，这里就不一一展开论述了。如果仅有这些疏忽或者误读引起的错误，或许也可以称得上瑕不掩瑜，因为译著要做到完全没有差错是很难的。毕竟译者在工ื作的过程中很容易受到外界的干扰，比如说接一通电话，或者被太太喊到楼ä下喝茶，都有可能影响对正在翻译的字句的理解。但这个译本的问题在于，它对原著文体的再现几乎完全是失败的，吴劳和张爱玲的译本也是如此，尽管它们的这类错误相对少一些。这恰恰是翻译经典文学作品的难处所在：并不是说把原文的每个ฐ单词都看懂ฦ了，就能ม准确地将其翻译出来。
就以刚ธ才提到那个句子为例，吴劳的译文是：
他划ฐ到海里的某一片水域，看见果囊马尾藻闪出的磷光，渔夫们管这片水域叫“大井”，因为那儿水深突然达到七百英寻，海流冲击在海底深渊的峭壁上，激起了旋๙涡，种种鱼儿都聚集在那ว儿。吴译，第21页
张爱玲的译文是：