至于铁路干线国有化，甚至如四川在集资后å，当然是对的，各省各自为政，修的铁ກ路五花八门，
一个不错的王爷
，这都是对的，那将来怎样联网，宣布君主立宪？而且，清廷剩下的事情就是尽量尊，从政策的出点来说，也没有修路，纯粹为了保值增值拿到เ上海存钱庄、买股票，这巨大的金融风险，当然也应该及早ຉ引爆。间距不一样。ษ，集资政策是中央同意的，损失的是每一个集资人，这显然是不对的，集资者不答应，要求补偿，也是对的。清廷对此不愿正视，不愿改正，双方的僵持从5月中ณ旬至9๗月初一直无法打破。直至四川总督府门前生流血惨案，终于引新า军将士的焦虑，以为有话要说。所谓武昌起义，其实就是新军将士要对僵持数月的政治局面表示态度，就是通过武装哗变，或者说兵谏向朝廷施ๅ压。
立宪党人的请求有自己้的逻辑和理由，经过交流和博弈，清廷同意修订预备立宪规划ฐ，将九年预ไ备改为ฦ五年。也就是说，到191้3年的时候，中国就将进入一个立宪国家，而在这种调整的时候，已经是1้91้0年，剩下的时间确实不太充分。
对于君主立宪的构想，清廷在最初时期是不积极不反对，但内心深处无疑倾向于专制ๆ皇权，不太满意于有一个ฐ责任政府，有一个民选议会。然而等到1904๒年日俄战争，一个立宪的“小日本”战胜了一个ฐ不立宪的“大俄国”，这当然使朝廷惊醒，特别是这个“小日本”在不到十年时间，相继战胜中国和俄国这两ä个横跨欧亚大陆的大帝国，从深层分析，其政治架构其立宪体制，无疑是非常重要的一个因素。
历史无法遗憾ย，也不必惋惜，走过的就是走过了。只是一百年后回望大清王朝，特别是分析这个貌似强大的王朝为什么เ在一场危机面前不堪一击，这个过程究竟有哪些教训可以汲取？这是这本小书希望探究的问题。