想想，
“。也许你还有很多运气呢。那会怎么样，”他惊叫起来。他想，如果有人感到铁钉ล将他的双手钉ล在木头上，也许会发出这个ฐ声音。
“你要镇定点，
“别傻了，他想，”他说。“保持清醒，要是人每天必须努力去杀死月亮，”
“哎，这声。月亮会逃走的。但想想看人每天必须努力去杀死太阳，那ว又会怎么样呢？我们真是天生幸运啊，老头。好好掌舵，”他说，“你现在最好松开钓索，我会只用右手来对付他，直到你不再这样胡闹。”他用左ุ脚踏住左手抓住的沉重钓索ิ，后背扛着它使劲往后靠。
把它吞下去，让钓钩刺破你的心脏，把你杀死，他想。乖๔乖上来吧，我要用鱼枪来插你。好啦。你准备好了吗？你还没吃够吗？
他稳稳地划着船，这对他来说并不费力，因为他划得不算太快，而且海面很平静，偶尔才会遇到เ海流激起的漩涡。他借着海流的力道前进，等到เ天蒙蒙亮时，他发现他已经划出很远，比他原来预ไ计的还要远。
“我记得，”老人说，“我知道你离开我，不是因为你怀疑。”
也许有好奇的读者会问，难道作家用简单的句子和词汇也算是高明的文才吗？许多对海明威的作品没有深入研究的人也会有这样的疑问。以文笔艰涩繁复著称的威廉·福克纳曾经不无调侃地说，海明威从来不用那ว些要让读者去查词典的单词。但只要翻开《非洲的青山》，我们就能看到海明威并不缺乏็写长句的能力——书中最长的句子超过四百个ฐ单词。《老人与海》之ใ所以这么写，是作者刻意的选择。这部小说淋漓尽致地展现了海明威แ的“冰山理论”，其行文的简单与朴素非常有欺骗性，而且隐藏着非常丰富的信息，真可谓是深奥的简洁，下面不妨通过几个详细的例子来予以说明。
这种独特的写作风格和海明威แ的记者生涯有着密切的关系。1917๕年，海明威高中毕业后直接进入《堪萨斯市星报》，担任见习记者的职位，不过他在这个岗位上只做了六个月。翌年开春，应红十字会的征召，年仅十八岁的他中断工作，奔赴战火正酣的意大利，充当盟军的救护车司机。抵达前线没多久，海明威แ就在某次行动中受了重伤；他强忍伤痛，救出了一个意大利士兵，后来因此获得了该国政府颁发的银质勇士勋章。191้9年初，海明威离开炮声轰隆的欧洲，返美进行疗养。
rice诚然有大米的义项，但米拌鱼怎能下咽呢？而且yellowrice并非糙米，它是加勒比海地区常见的菜肴，跟东南亚菜的咖喱炒饭或者长三角地区的扬州炒饭差不多，主要原料也是大米，只不过添加的作料是藏红花或者胭脂树籽榨่的油，所以是黄色的。为了增加营养和改善口味，当地的人们往往给黄米饭添加鸡肉、鱼肉等配料。吴译作：“有锅鱼煮黄米饭。”张译作：“一锅黄米饭，就着鱼吃。”它们虽然和原文有点出入，但并没有余光中先生的译文离谱，仍在可以接受的范围之内。
令人意外的是，同一页的最后一行又出现了一处明显误译。我们先来看看原文是怎么เ写的：“i’llbebaທckwhenihaທvethesaທrdinesiwillkeepyoursandmiogetherontheicນeandwecນaທnsharetheminthemorning”原著，第17๕页余先生译为：“我弄到了沙丁鱼就回来。我把你的和我的一同冰起来，明早ຉ就可以一同吃。”第7页
无论是前文还是后面的叙述，海ร明威都明确地告诉读者，这些沙丁鱼不是用来吃的，而是用来当鱼饵的。原文的share也并无一起吃的含义，余先生曾任台湾中山大学外文系教授长达十五年之久ื，以他的英文造诣，绝对没有可能看不明白这层意思，他何以会这样译，真是让人百思不得其解。最后半句吴译作：“明儿早上就可以分着用了。”第10页张译为：“我们早ຉ上可以一人一半。”第8页他们就都没有误将鱼饵当作口粮。
在余先生翻译的这本《老人与海》中，此类错误并不少见。比如第1้8页有这么一句话：“他划过渔人所谓巨เ流的洋面，看到水里‘湾草’磷磷闪光；该处海床陡降七百英寻，湾流撞在海底的峭壁上，形成漩涡，所以各种鱼类都在此汇集。”就算撇开“洋面”这种奇怪的表达方式汉语常用的说法是“海面”和“湾草”这个奇怪的词语，读者也很难理解分号前后的文字到底有什么เ联系，对用字极其在意的海明威为什么要写这个奇怪的句子呢？还是先来看看原文吧：
hesawthephosphorescນenceofthegulfweedinthewaterasherowedoverthepartoftheoceanthatthefishmencນalledthegreatwellbecausetherewasasuddendeepofsevenhundredfathomswhereallsortsoffishcongregatedbecauseoftheswirlthecurrentmadeaທgainstthesteepwaທllsoftheflooroftheocean原著，第2๐8页
为了便于讨论，我先把这个句子译成中文：“他看见磷光闪闪，那是水中的马尾藻，此时他划过的这片海面，被渔夫称为‘大井’，因为这里突然变得很深，有七百英寻，各种各样的鱼儿因为水流冲击海底陡峭的岩壁形成的漩涡而聚集在这里。”
余先生将“大井”误为ฦ“巨流”，后面那ว些解释这个名称的文字当然显得很突兀，于是这个ฐ由双重原因状语从句构成的复合句不再层次分明、环环相扣，而是变成两个前后看不出有任何联系的分句。相较之下，将gulfweed错误地抑或应该称为“创น造性地”？译成“湾草”倒显得不那么重要了。
余先生的译本还有不少类似的错误，这里就不一一展开论述了。如果仅有这些疏忽或者误读引起的错误，或许也可以称得上瑕不掩瑜，因为译著要做到เ完全没有差错是很难的。毕竟译者在工ื作的过程中很容易受到外界的干扰，比如说接一通电å话，或者被太太喊到楼下喝茶，都有可能影响对正在翻译的字句的理解。但这个译本的问题在于，它对原著文体的再现几乎完全是失败的，吴劳和张爱玲的译本也是如此，尽管它们的这类错误相对少一些。这恰恰是翻译经典文学作品的难处所在：并不是说把原文的每个单词都看懂了，就能准确地将其翻译出来。
就以刚才提到那个ฐ句子为例，吴劳的译文是：
他划到海ร里的某一片水域，看见果囊马尾藻闪出的磷光，渔夫们管这片水域叫“大井”，因为那儿水深突然达到七百英寻，海流冲击在海底深渊的峭壁上，激起了旋涡，种种鱼儿都聚集在那儿。吴译，第21页ษ
张爱玲的译文是：