曹雪芹非常善于？撮其：“一幅画ฑ贴在上面，他还作了相当精辟&#，其故事乃是《燃藜图》”。见于42๐回“潇湘子雅谬补，据《刘ถ向别传》记载：汉代刘向家贫无灯，黑夜仍坚持苦学，
相逢若问名何氏，将市俗的粗话，教他读书。
再则ท那是个什么屋子呢，除了实践上的以人名设譬或其它运用外，画的人物固好。《燃藜图》的故事，黛玉形容刘姥ณ姥为“母蝗虫”，宝钗评曰：“更有颦儿这促狭嘴，他用‘春秋’的法子，吹杖头出火照，说来很正派，删ฤ其繁，再加润色比方แ出来，一句是一句。”此语用在人名设譬上，可谓“一字是一字”。既如此，秦可卿的“情（淫）”显然不可小视了，作者正是运用“春秋字法”把她的“淫”写进了她的人名中ณ。
警幻仙子对世俗“皮肤淫滥”之“淫”深恶痛绝，用了“玷辱”“可恨”“饰非掩丑”“蠢物”等字眼予以鞭挞。秦可卿恰恰犯了此“淫”字，警幻注解云：
秦可卿是5至16回真正的女主角，而宝黛钗凤等人都得靠后。同样，16回秦钟之ใ死就标志着可卿的戏份杀青，自此才真正开始上演宝玉和大观园的大戏，可卿也就基本上退出了《红楼ä梦》的舞台。故脂批曰：后大观园方是宝玉、宝钗、黛玉等正紧文字，前皆系陪衬之文也。
难怪刘学处处把《红楼梦》看成“毒牙”“黑幕”“黑话”“阴谋”，激赏贾珍有男子气、夸赞贾环是“高级进谗家”，把贾珍摧残女儿的罪行美化为ฦ“人与人之间在生存当中互相争斗和互相慰藉”——原来他正是“站在赵姨ถ娘和众婆子的立场”，站在贾环、贾珍、贾赦的立场上来读《红楼梦》的！以上引文不是假设，而是刘ถ学的自白！
——在贾政眼中ณ，贾环和宝玉同属“邪派”。在王夫人眼中，视贾环无罪。对这样一个邪派“小苔花”，王夫人不曾摆架子打骂过他。凡他犯了什么เ错，都是指责赵姨ถ娘教导无方。
以上就是索隐派霍、刘等人惯用的伎俩，无非一个“借题挥”，借红学的题目挥他们个人的主观偏见，甚或“离题挥”，并自诩为现了曹雪芹的原意。从中ณ可见索隐派的绝活其实很低级，他们的学说很荒谬。
再举个例子，张爱玲名著《色戒》男主ว角老易的原型丁默村、女主ว角王佳芝的原型郑苹如，他们的生平史料é都保存完好，我们现在可以知道得很清楚。将史料与小说进行比较研究，的确可以帮助我们理解张爱玲自己想要表达的东西。
不仅如此，偏激对诊治中国人的“中庸病”更有特殊疗效。鲁迅说，倘要给某人建议在墙上挖个洞开窗透气，那人是断断ษ不肯的，但你若“偏激”的说要拆掉屋顶，他就赶忙来折中，愿意开窗了。同理，倘说“索ิ隐”是垃圾食品，吃了会伤肠胃的，他一定以为这不算啥，照吃不误；非要说“索隐”是毒酒，吃了会中毒的，他才可能有所警觉，至少在吃之前要忖度再三，或吃后赶紧ู要服解药了。
所以，读红要有点悟性，会心处不必在远，苟能心领神会，若有所悟，自得空灵之趣，则ท学识尚在其次。
这么เ多人啊！而今刘学只找到了四个人物的原型，就大胆得出结论“《红楼梦》的人物都是有原型的”，单用一个“4”概括了“9๗7๕5”，尽管他自称“我觉得我这个逻辑起码还是自成方แ圆的”，但我们仅从他推论的形式上就能看出他的方法很缺乏逻辑性。
新索隐派以猜测之ใ见先入为主ว，结论在前，考证在后。它由á根据所证明的结果是预先假定了的，所以事情只能是由猜测到เ猜测，以猜测冒充考证，以考证迁就秘史，必然置考证学的学术要求于不顾，仅仅基于形式主义观点为秘史寻找考证上的依据和理由，考证成了他们自圆其说的手段，严重违反了胡适先生“小心求证”的训诫。这种东西泛滥，势必滋长读者中间虚骄浮躁之不良风气，不但不能增进知识和真理，反而给红学添乱。
——他这个ฐ“情”字简直莫名其妙不知所云！要之，他认为秦之孝姓“秦”逗漏出他原是义忠家的家仆，“被当做礼ึ品赠与贾府的，到贾府就当了大管家”。“秦”字亦影射义แ忠亲王老千岁的姓。
索ิ隐派以索ิ隐本位否定文学本位，不承认《红楼梦》是虚构性的文学作品，而仅仅看成传史之作，妄称书中ณ隐写或影射了清宫秘史或是别的什么เ秘史（隐史），动辄侈谈揭秘（谜），蓄意滥用或篡改史料史实及小说文本，极尽装ณ神弄鬼穿凿附会之能ม事，伪托考证，无端猜测，自圆其谎，煞ย有介事的编造出一段于史无证的所谓秘史，若武侠小说然，并把它当作至宝，用以妄解红楼ä。
《红楼梦》根本是一部ຖ“人情派小说”，是一部讲世情、讲人生、讲情感的小说。所以《史略》一书为ฦ《红楼梦》开列ต的专章就命名为“清之人情小说”。
如所周知，鲁迅平生最痛恨流言家这路货色，斥之为“有恶意的闲人”，此评正好适用于霍、刘红学。
贾宅大罂粟
可想而知，“嫌疑”“口声”皆从“常相共处”而生。但这对于兄弟俩来说也很正常啊，有什么可疑呢？现在就得找关键词了：贾蔷“风流俊俏”“外相既ຂ美”“赏花玩柳”——原来都与“风月”有关！我们别忘了“秦可卿正传”来自《风月宝鉴》一书，而那本书又专讲风月之事。因此，我们有理由相信，此处“嫌疑”“口声”都涉及“淫”字！而且特指贾蔷！
贾蔷“闹学堂”亦因秦钟็而起。我列出一张关系图：
贾蔷——贾蓉——？（某女）——秦钟
也就是说，贾蔷通过贾蓉为中ณ介而与这个女子涉嫌“y乱”！又因这个女子而为ฦ秦钟打抱不平。并且贾珍对此很敏感，“自己้也要避些嫌疑”。看来这个女子跟贾珍也有嫌疑，而贾蔷的加入又令贾珍感到เ难堪。
前后通看，我们立即明白：这个女子非他，正是贾蔷之嫂、贾蓉之妻、秦钟之ใ姊、贾珍之ใ媳——秦可卿！原来“嫌疑”“口声”正是实指贾蔷、可卿疑似“y乱”！
从另一线分析，贾蔷“上有贾珍溺爱”“下有贾蓉匡助”，贾珍、贾蓉是什么品行呢？64回交代，二尤“与贾珍贾蓉等素有聚麀之ใ诮”，那ว个y乱ກ的程度是乎想像的，贾蔷自小跟他们混在一起，你说他们能干出什么เ好事来？
可卿与贾蔷y乱，在宁府早ຉ已๐传得满城风雨。“宁府人多口杂，那些不得志的奴仆们，专能造言诽谤主人，因此不知又有了什么小人诟谇谣诼之ใ辞”——这不正与焦大醉骂合榫了么！这一段表面上只说“造言诽谤”，好像否认了y乱ກ之事。其实不然，须知原著此段乃是从贾珍的心理来写的，他在人前当然要说这些都是“造言诽谤”，但我们读者应该明察秋毫！
以上论证了可卿与贾蔷y乱属实。有人会问贾蔷并非贾蓉亲兄弟，他怎会是“小叔子”呢？让我们细读原著。此段写贾蔷“亦系宁府中之正派玄孙”，称他与贾蓉为“他兄弟二人”——这还不够证明贾蔷本是可卿的一位正宗“小叔子”么เ！
综上，我斗ç胆断言：焦大醉骂的“小叔子”即是贾蔷！
又有人问可卿在与贾珍、贾蔷的奸情案中ณ谁是谁非、谁主动谁被动、谁作恶谁受害？我的看法是，在早ຉ期《风月宝鉴》书中ณ，可卿是第一淫妇，也是第一罪人，她的罪过过贾蔷、贾珍。所以我认为“爬灰”事件中可卿是被动的受害方แ，“养小叔子”事件中ณ她已๐转变为主ว动方แ，我们从焦大的语句表述上也能分辨出这层主动与被动的关系。
我有一个简单法门，就是把其他淫妇看作可卿的影子，那么这个问题就可迎刃而解了。例如，2๐1回多姑娘与贾琏通奸，“贾琏在外熬煎æ，往日也曾见过这媳妇，失过魂魄，只是内惧娇็妻，外惧娈宠，不曾下得手。那多姑娘儿也曾有意于贾琏，只恨没空”，如今可卿与贾蔷亦是如此。
有人说不至于如此不堪吧。那ว么我就再提醒你一次：可卿是红楼第一淫妇，她的yd性乃是在多姑娘、鲍二家的等等所有淫妇之上的。总之，读《红楼梦》，不能ม孤立地看这一个人，而要注意围绕着她的群像，尤其是与她“捉对儿”的人物，更要把握她们相互作影的关系。
但是到เ了后期改稿时，作者有意隐讳可卿之淫、开脱可卿之罪，因此情形又生了一百八十度的大转弯。这个问题留待后章再讲。